Les partisans de MAGA s'emballent alors que Spencer Pratt est éliminé de l'île

Le président Donald Trump et son mouvement de républicains MAGA déversent leur colère en ligne après que la star de télé-réalité républicaine Spencer Pratt a perdu face à deux démocrates, la maire Karen Bass et la conseillère municipale Nithya Raman, lors de la course à la mairie de Los Angeles.

Parce que Trump a accusé tous les politiciens qu'il oppose de triche, remontant jusqu'aux caucus républicains de l'Iowa en 2016, il a naturellement accusé Bass et Raman d'avoir triché contre Pratt. Les républicains MAGA en ligne le remarquent.

« Je me trouve à la rare intersection de : - Soutenir Pratt - Penser qu'il était bon pour le débat politique à LA - Ne pas aimer les lois et politiques d'administration électorale de Californie - Mais comprendre comment le processus fonctionne », a publié un utilisateur X nommé Stephen Richer.

De même, le sondeur républicain Frank Luntz a observé que « la star de télé-réalité Spencer Pratt dit qu'il "en aura fini avec l'idée de vivre à LA" s'il ne gagne pas l'élection à la mairie. Hier, il a été dépassé dans les primaires de la mairie de Los Angeles pour la deuxième place au second tour en novembre. »

Un autre républicain se faisant appeler Dr. Terry Simpson sur X a écrit : « Je suis républicain. Los Angeles est à peu près 50 % démocrate et environ 10 % républicaine. Tout candidat souhaitant diriger cette ville doit obtenir un soutien bien au-delà de la base républicaine. Spencer Pratt n'a pas perdu parce que les électeurs ne comprenaient pas qu'il était indépendant. Il a perdu. »

D'autres républicains ont réagi avec l'indignation que Trump tente de susciter, même s'il n'existe aucune preuve qu'il se passe quoi que ce soit d'illicite lors des élections en Californie.

« Un basculement de 43 000 voix vient de donner à Nithya Raman l'avantage sur Spencer Pratt à LA », a publié un utilisateur X se faisant appeler jay plemons. « Exactement la taille de la population sans-abri de la ville. La collecte de bulletins dans les refuges, les bulletins de vote universels par courrier et les dépôts tardifs ont rendu cela possible. Coïncidence ? »

De même, l'utilisateur X Mark Mendlovitz a écrit : « La grande variance de Pratt et Raman mais pas de Bass devrait déclencher des alarmes retentissantes. »

Même le président de la Chambre des représentants Mike Johnson a laissé entendre qu'il pourrait y avoir une fraude en Californie, malgré le fait qu'il ait également reconnu ne pas avoir de preuves. Il a plutôt cité l'absence de preuves comme étant en elle-même suspecte.

« Je ne dis pas que c'est truqué », a déclaré Johnson à Manu Raju de CNN lundi. « Je dis que ça pue jusqu'au ciel. Et tout le monde le sait. Supprimons l'apparence d'irrégularité. Ayons, quelle idée, ayons des votes lors d'une élection le jour de l'élection. C'est ce que de nombreux États sont capables de faire. Je pense que la Californie joue avec ça. »

Après que Raju a demandé à Johnson s'il avait des preuves que l'élection était irrégulière, il a admis : « Je n'en ai pas — certains de ces efforts sont si diaboliques et si en amont qu'il est impossible de le prouver. Mais je pense que tout le monde sait instinctivement que quelque chose ne va pas ici. Et c'est une préoccupation. Nous avons besoin que les gens croient en l'intégrité de notre système électoral. »

Trump, qui a tenté un coup d'État après avoir perdu l'élection présidentielle de 2020 face à l'alors vice-président Joe Biden, accuserait faussement l'élection en Californie d'avoir été volée, en préparation du refus des résultats des élections de mi-mandat de 2026, qui devraient également se retourner contre lui.

« En présentant sans fondement la montée de Mme Raman comme une arnaque démocrate, M. Trump a prolongé son projet de longue date visant à éroder la confiance du public dans les élections — et a donné un aperçu inhabituellement clair de la façon dont il pourrait accueillir tout résultat décevant pour son parti en novembre, lorsque le contrôle du Congrès est en jeu », ont écrit Jonathan Swan et Maggie Haberman du New York Times lundi. « Il a été tout sauf subtil dans son désir de limiter la capacité des démocrates à voter par courrier, laissant entendre, sans aucune preuve, que le simple fait de choisir ce moyen très utilisé de voter est intrinsèquement suspect. »

Swan et Haberman ont ajouté : « S'adressant à un rassemblement de législateurs républicains en mars, il a dit que la façon de conserver leur majorité était d'adopter une loi stricte d'identification des électeurs sévissant contre les bulletins de vote par courrier. "Cela garantira les élections de mi-mandat", leur a-t-il dit, avertissant que l'échec apporterait "de gros ennuis". »

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump