Kalshi poursuit le Minnesota en raison d'une nouvelle loi bloquant les marchés de prédiction

Kalshi a intensifié sa bataille autour des marchés de prédiction en déposant une plainte contre l'État du Minnesota. Cette plainte conteste une loi récemment adoptée qui restreindrait la plupart des activités des marchés de prédiction et imposerait des sanctions pénales sur certains contrats basés sur des événements. 

Kalshi et le Minnesota s'affrontent

Au cœur de la plainte de Kalshi se trouve son argument de compétence juridictionnelle. La société soutient que les marchés de prédiction relèvent de la surveillance fédérale exclusive de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), plutôt que d'être régis par les lois étatiques sur les jeux d'argent. 

Kalshi affirme que ses contrats sur événements devraient être traités comme des produits financiers réglementés au niveau fédéral, et non comme des paris traditionnels. De l'avis de la société, cela signifie que le Minnesota ne peut pas simplement interdire ou criminaliser cette activité par voie législative étatique.

Les législateurs du Minnesota adoptent la position inverse. Ils qualifient les contrats sportifs et basés sur des événements de forme de jeu d'argent devant rester sous contrôle étatique, notamment parce que, selon eux, ces produits opèrent en dehors des réglementations existantes en matière de protection des consommateurs et de jeux d'argent. 

Plutôt que de se concentrer sur l'application civile ou des restrictions de produits plus limitées, la nouvelle loi inclut des sanctions pénales pour les utilisateurs ou les entreprises exploitant, promouvant ou facilitant certains produits des marchés de prédiction. 

Les partisans du projet de loi soutiennent que les plateformes de marchés de prédiction fonctionnent de manière similaire aux bookmakers sportifs, mais opèrent dans une zone grise juridique sans respecter les normes qu'ils estiment devoir s'appliquer aux entreprises de jeux d'argent.

Une enquête déclenchée par des transactions suspectes

Les partisans de la législation ont également signalé des risques qu'ils estiment ne pas avoir été suffisamment pris en compte par le secteur. Ces préoccupations incluent les impacts potentiels de l'addiction, la possibilité de délit d'initié, et le chevauchement croissant entre les comportements de trading de style financier et les résultats assimilables aux jeux d'argent. 

La plainte du Minnesota intervient également dans un contexte de surveillance de la part des législateurs fédéraux. Comme Bitcoinist l'a rapporté plus tôt ce mois-ci, le représentant James Comer, président du Comité de surveillance et de réforme du gouvernement de la Chambre, a annoncé une enquête formelle sur Polymarket et Kalshi le 22 mai. 

Dans le cadre de cette enquête, Comer a indiqué vouloir que les PDG des deux sociétés expliquent comment leurs plateformes détectent et préviennent le délit d'initié. L'enquête a été déclenchée par une série de transactions suspectes liées à des opérations militaires américaines classifiées et à des événements géopolitiques.

Image à la une de Bloomberg ; graphique de TradingView.com