Au milieu de la comédie au Sénat, les internautes ont cherché sur les réseaux sociaux le général de police qui avait arrêté avec une précision chirurgicale l'ancien président Rodrigo Duterte, et l'avait envoyé à La Haye sur-le-champ.
Et il l'a fait deux fois — c'est lui aussi qui avait arrêté le pasteur Apollo Quiboloy, présumé trafiquant sexuel et travailliste et abuseur sexuel d'enfants, sur son propre territoire, entouré de milliers de partisans fanatiques, alors qu'il se cachait dans son fief de 30 hectares.
Dans une interview accordée au chroniqueur de Rappler John Nery dans In the Public Square, Nicolas Torre, ancien chef de la Philippine National Police (PNP) et aujourd'hui directeur général de la Metro Manila Development Authority (un poste bien en deçà de ses talents) — a déclaré que la « prise de décision sur le terrain » était à l'origine du fiasco au Sénat, par contraste avec l'arrestation de Duterte.
Torre a ajouté qu'après avoir établi la validité du mandat d'arrêt, « il faut planifier… Évaluer correctement la situation, effectuer un balayage de l'environnement. » Il a également souligné que la construction de scénarios est essentielle. Et la question cruciale : quelle est la possibilité de résistance ?
Torre a indiqué que dans le cas de Quiboloy, il avait éliminé la « possibilité de résistance » en ayant recours à une « force proportionnelle », de sorte qu'en fin de compte, il était clair pour la cible de la traque qu'il n'avait d'autre recours que de se rendre. Torre a dit que la cible devait réaliser que « la résistance est futile ».
Un tel processus de réflexion a-t-il eu lieu lors de la tentative de signification du mandat au Sénateur Bato dela Rosa ? Plus important encore, n'y a-t-il eu aucun travail de renseignement — le mandat de la Cour pénale internationale (CPI) n'était-il pas quelque chose d'attendu depuis novembre 2025 ? La PNP ou le National Bureau of Investigation n'avaient-ils aucun plan opérationnel ni construction de scénarios pour arrêter Bato ?
Le fait que l'ancien chef de la PNP soit le camarade de promotion de nombreux policiers est-il vraiment un facteur déterminant ? Encore une fois, on revient à la question : en supposant que les camarades et les loyalistes de Duterte étaient toujours en place à l'époque comme maintenant, comment Torre a-t-il pu arrêter Duterte le 11 mars 2025 ?
Torre a également souligné que le renseignement est la clé. Nous posons la question : personne ne surveillait-il les alliés de Dela Rosa au Sénat et ses camarades de l'Académie militaire des Philippines ? N'était-il vraiment pas possible de prévoir qu'un coup d'État se produirait à l'arrivée des Articles de destitution au Sénat, alors que la nouvelle résonnait déjà dans les médias ? Si même l'ancien sénateur Sonny Trillanes savait que Bato allait venir, pourquoi les autorités compétentes étaient-elles imprépares ?
Ce n'est pas seulement un échec d'exécution et de leadership opérationnel — cela ressemble également à un échec de volonté politique. Les subordonnés du Président Ferdinand Marcos Jr. craignent-ils d'être ciblés par les DDS (Duterte Diehard Supporters) et de trébucher lors des prochaines élections ? Craignent-ils un scénario de soulèvement populaire ? Le Président n'a-t-il pas donné d'ordres clairs concernant Bato ?
De toute évidence, ils ont tous été victimes des opérations psychologiques du nouveau Président du Sénat Alan Peter Cayetano. N'ont-ils pas encore bien assimilé la stratégie d'Alan Peter qui, en 2020, refusait de respecter l'accord de gentleman sur le partage du mandat avec l'ancien représentant de Marinduque Lord Allan Velasco ? Et quelle crise de colère il avait faite. (LIRE : Cayetano railroads 2021 budget, steps up House power play)
Ce qui déconcerte l'esprit : d'où vient la déclaration du Secrétaire à l'Intérieur Jonvic Remulla affirmant que le mandat d'arrêt de la CPI n'était « pas exécutoire », alors qu'il avait lui-même invoqué la Republic Act 9851 dans le cas de Duterte, en vertu de laquelle un suspect aux Philippines peut être remis à une cour ou un tribunal international ? Maintenant, Malacañang affirme que les mandats de la CPI seront exécutés immédiatement dorénavant. Vraiment.
En résumé, lorsque l'occasion claire s'est présentée d'arrêter l'architecte des exécutions extrajudiciaires du tokhang, les autorités compétentes ont couru après leur propre queue plutôt qu'après Bato. L'absence de courage des autorités a été davantage prouvée par leur tergiversation à arrêter Bato, alors même que l'ordonnance de suspension temporaire attendue de la Cour suprême ne s'était pas encore matérialisée.
Et quel est le signe le plus évident de l'absence de volonté politique d'arrêter Bato ? Lorsque des coups de feu ont éclaté au Sénat, ils ont perdu Bato de vue, ils ont perdu les sorties de vue. Et voilà que Bato s'est échappé en montant prétendument dans le véhicule du Sénateur Robinhood Padilla. La surveillance de chaque véhicule quittant le Sénat ce soir du 13 mai n'était-elle pas une procédure standard ? Personne n'a suivi le Fortuner de Padilla ?
L'excuse de Padilla : il ne pouvait pas refuser quand Bato lui a dit « je monte avec toi. » Quelle partie Padilla n'avait-il pas compris concernant « sujet d'un mandat d'arrêt et sous la protection du Sénat » ? Padilla était-il tellement dans l'ignorance qu'il ne réalisait pas qu'il aidait et encourageait un fugitif ? Ou faisait-il semblant de ne pas savoir ?
Dans tous les cas, Robinhood n'a pas le droit d'être sénateur — qu'il soit ignorant ou qu'il cherche des excuses. C'est une honte pour sa charge jurée. Et qu'ont fait ses collègues sénateurs ?
C'est précisément ce que demandait la Sénatrice Risa Hontiveros lorsqu'elle a dit que « c'était comme si rien ne s'était passé. » Sur ces entrefaites, le Sénateur Pia Cayetano a pleuré sans larmes, prétextant que personne ne lui avait demandé comment elle allait. Après des décennies, Pia est revenue à son personnage de Maalaala mo Kaya qui lui avait valu d'être élue en 2004.
Mesdames et messieurs, voilà notre nouvelle présidente de la commission sénatoriale du ruban bleu. Et son premier acte officiel est de verser des larmes sèches.
Mauvais jeu d'actrice, mais belle esquive, Sénatrice Pia ! Le point soulevé par Hontiveros a été oublié — les coups de feu avec des armes à feu de gros calibre, la désinformation du Président du Sénat affirmant que « le Sénat est attaqué », et la fuite d'un fugitif.
Quel est l'effet net de tout cela ? La confiance déjà fragile du public dans l'état de droit s'est encore davantage effilochée. Nous sommes à nouveau giflés par la réalité que la loi favorise les puissants.
Ce qui s'est passé du 11 au 20 mai était un mépris de la loi et un affront au Sénat en tant qu'institution. Et tout cela avant même que ne s'ouvre le Procès de Destitution de la Décennie de la Vice-Présidente Sara Duterte. – Rappler.com


