Une « faille folle » révélée qui maintient les migrants en détention selon le juge qu'ils obtiennent

Un avocat tire la sonnette d'alarme sur une « faille absurde » dans une loi qui permet à certains juges de maintenir des migrants en détention, tandis que d'autres juges ont statué que la loi ne devrait pas s'appliquer.

« Ce n'est pas une bizarrerie de procédure. C'est une trahison de la promesse fondatrice du droit américain : que les règles s'appliquent également à tous », a écrit l'avocat Alexander Urbelis pour Slate mardi. « Ce n'est pas la justice. C'est une loterie. »

Urbelis a décrit deux affaires dans lesquelles il a représenté un migrant détenu par l'Immigration and Customs Enforcement. L'un allait être libéré dans quatre jours parce qu'Urbelis l'avait présenté devant un juge qui avait déjà statué contre une question juridique portant sur la possibilité pour l'ICE de détenir quelqu'un en vertu d'un statut que « le Congrès n'avait jamais eu l'intention d'appliquer aux personnes vivant déjà aux États-Unis », a écrit Urbelis.

Mais un autre de ses clients est toujours détenu après 11 semaines. Ce client a été détenu dans la même prison du comté d'Orange et a été jugé dans le même palais de justice. La seule différence, selon Urbelis, était le juge ; le second client s'est retrouvé avec l'un d'eux qui a conclu que le statut susmentionné s'applique bien.

« Égalité de protection. Procédure régulière. Le principe selon lequel le gouvernement ne peut pas priver quelqu'un de sa liberté sans d'abord démontrer une cause et lui donner la possibilité d'être entendu », a insisté Urbelis. « Ce sont les fondements en dessous desquels une démocratie constitutionnelle ne saurait s'abaisser. Lorsque le gouvernement les traite comme optionnels, il vous dit que l'égalité devant la loi n'est qu'une mise en scène. »

Urbelis a déclaré que la « faille absurde » peut être corrigée par « une seule décision de la Cour d'appel des États-Unis pour le 2e circuit » et a soutenu que « le Département de la Justice n'est pas un cabinet d'avocats privé. Ses avocats ne représentent pas un client cherchant à maximiser les victoires. »