Une ancienne déclaration publiée par l'ancien procureur général Bill Barr a fait l'objet d'un nouvel examen vendredi après que la célèbre journaliste spécialiste de Jeffrey Epstein, Julie K. Brown, ait signalé une sérieUne ancienne déclaration publiée par l'ancien procureur général Bill Barr a fait l'objet d'un nouvel examen vendredi après que la célèbre journaliste spécialiste de Jeffrey Epstein, Julie K. Brown, ait signalé une série

Des remarques négligées des gardiens de prison d'Epstein font un trou dans le récit de l'administration Trump : rapport

2026/03/28 21:32
Temps de lecture : 3 min
Pour tout commentaire ou toute question concernant ce contenu, veuillez nous contacter à l'adresse suivante : crypto.news@mexc.com

Une déclaration passée publiée par l'ancien procureur général Bill Barr a fait l'objet d'un nouvel examen vendredi après que la célèbre journaliste spécialiste de Jeffrey Epstein, Julie K. Brown, a signalé une série de remarques négligées de deux gardiens de prison chargés de surveiller Epstein la nuit de sa mort.

Le 10 août 2019, le jour où Epstein a été retrouvé mort dans sa cellule de prison à New York, le procureur général de l'époque Bill Barr a publié une déclaration sur la mort du financier disgracié. La mort d'Epstein a été classée comme un suicide par pendaison.

« J'ai été consterné d'apprendre que Jeffrey Epstein a été retrouvé mort tôt ce matin d'un suicide apparent alors qu'il était sous garde fédérale », a déclaré Barr à l'époque.

Les deux agents pénitentiaires chargés de surveiller Epstein la nuit de sa mort étaient Michael Thomas et Tova Noel. Tous deux ont été inculpés pénalement à la suite de la mort d'Epstein pour falsification de registres pénitentiaires après avoir faussement affirmé avoir effectué des vérifications régulières sur le financier disgracié tout au long de la nuit précédant sa mort.

Les accusations contre Thomas et Noel ont finalement été abandonnées en 2021 après qu'on leur ait proposé des accords de poursuites différées de la part des procureurs. Dans le cadre de ces accords, cependant, les deux ont été invités à s'entretenir avec les enquêteurs, et leurs remarques, selon Brown, étaient révélatrices.

« J'ai jusqu'à présent constaté qu'une seule personne a affirmé qu'Epstein était pendu. Cette personne était Thomas », a écrit Brown dans un rapport publié sur son Substack vendredi.

« Noel, qui était le deuxième agent derrière Thomas à la cellule d'Epstein ce matin-là, a déclaré aux enquêteurs qu'elle n'avait en fait pas vu Epstein pendu. Elle n'a pas non plus vu de ligature autour du cou d'Epstein. Elle a dit qu'elle avait seulement vu la partie supérieure du corps d'Epstein tomber sur le sol de sa cellule après qu'il ait vraisemblablement été descendu par Thomas. »

Étant donné qu'un seul des deux gardiens a affirmé avoir vu une ligature autour du cou d'Epstein – et n'a fait cette affirmation que deux ans après sa mort – Brown s'est interrogée sur la rapidité avec laquelle Barr a pu déterminer qu'Epstein était mort d'un « suicide apparent ».

« À aucun moment [Noel] n'a jamais dit qu'elle avait vu Epstein pendu ou qu'il était même attaché à une ligature », a écrit Brown.

« Alors, quand le procureur général de l'époque William Barr a annoncé – le jour même où le corps d'Epstein a été retrouvé – qu'il était mort d'un "suicide apparent" – sur quoi cela était-il basé ? Parce que tout ce que j'ai pu trouver, c'est qu'un agent pénitentiaire l'a vu pendu. Et ce type a travaillé un triple quart de travail, a dormi presque toute la nuit, et n'a même pas été interrogé avant deux ans après la mort d'Epstein. »

Le père de Barr, Donald Barr, était le directeur de la Dalton School à New York, et avait embauché Epstein comme enseignant dans les années 1970, et ce malgré le fait qu'Epstein n'avait pas de diplôme universitaire.

Opportunité de marché
Logo de Cellframe
Cours Cellframe(CELL)
$0.05022
$0.05022$0.05022
+0.09%
USD
Graphique du prix de Cellframe (CELL) en temps réel
Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter crypto.news@mexc.com pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.