Ethereum maintient sa neutralité après les commentaires de Buterin

Réponse : L'utilisation d'Ethereum ne nécessite pas d'accepter des valeurs particulières

La couche de base d'Ethereum est conçue pour être sans permission et crédiblement neutre, ce qui signifie que toute transaction valide peut être traitée sans cautionner les opinions politiques ou la culture d'un utilisateur. Comme l'a rapporté The CryptoTimes, Vitalik Buterin a souligné que n'importe qui peut utiliser Ethereum sans avoir besoin d'accepter des valeurs spécifiques.

En pratique, cela repose sur des règles déterministes qui traitent les transactions de manière uniforme et résistent à la censure. Cette affirmation n'élimine pas complètement les valeurs ; elle les éloigne plutôt des règles de consensus qui sécurisent la chaîne.

Ce que signifie « crédiblement neutre » pour la couche de base d'Ethereum

La neutralité crédible signifie que les règles du protocole sont générales, prévisibles et ne privilégient aucune identité ou idéologie. Sur le plan éditorial, cela définit la neutralité comme une propriété de l'application des règles, et non des opinions de la communauté ou de la conception des applications.

« N'importe qui peut librement utiliser Ethereum sans avoir besoin d'accepter des valeurs particulières », a déclaré Vitalik Buterin, co-fondateur d'Ethereum.

Au niveau de la couche de base, la neutralité se réalise par un accès sans permission, une validation uniforme des transactions et un engagement envers la résistance à la censure. Le consensus social d'Ethereum vise à rester restreint, en se concentrant sur la sécurité et la disponibilité plutôt que sur l'arbitrage des différends au niveau des applications.

L'implication immédiate est une frontière : la neutralité de la couche de base ne doit pas être étendue pour imposer des valeurs aux applications ou aux utilisateurs. Comme l'a rapporté The Defiant, Buterin a mis en garde contre le fait de pousser les conflits d'applications dans le consensus social d'Ethereum, qui devrait rester réservé aux questions d'intégrité du protocole.

Les développeurs d'applications peuvent exprimer ouvertement des valeurs, mais leurs choix ne doivent pas nécessiter de forks de la couche de base ou de traitement spécial. Cette séparation aide à maintenir un règlement prévisible pour tous les utilisateurs tout en permettant divers modèles de gouvernance au niveau des applications.

Risques pour la neutralité : validateurs, MEV et résistance à la censure

Comment la concentration des validateurs et le MEV peuvent exercer une pression sur la neutralité

La concentration des validateurs peut rendre la censure plus réalisable et saper la neutralité. Une étude sur les dynamiques post-Proof of Stake a révélé que le pouvoir des validateurs s'est modérément concentré, selon arXiv, soulevant des questions sur la résistance à la censure à long terme.

Le MEV crée des incitations à réorganiser, inclure ou exclure des transactions, ce qui peut exercer une pression sur la neutralité dans certaines conditions de marché ou réglementaires. Les mesures d'atténuation mettent généralement l'accent sur la prévisibilité au niveau du protocole et la minimisation des opportunités de censure discrétionnaire.

Les membres de la communauté ont signalé des risques de processus liés à la centralisation de la gouvernance. Péter Szilágyi, un développeur principal du client Geth d'Ethereum, a soutenu que les initiés pourraient exercer une influence disproportionnée, comme l'a rapporté TradingView, ce qui pourrait compliquer les perceptions de neutralité.

Ces préoccupations n'annulent pas l'objectif de neutralité, mais soulignent la nécessité de maintenir le consensus social limité aux questions claires d'intégrité du protocole. Plus le mandat est restreint, plus le risque que les préférences de gouvernance se répercutent sur la sélection ou le règlement des transactions est faible.

Au moment de la rédaction, Ethereum (ETH) s'échangeait près de 2 002 $ avec une volatilité mesurée très élevée et un sentiment baissier. Ce contexte n'affecte pas la neutralité, mais il façonne les incitations à court terme à la résistance à la censure.

FAQ sur la neutralité crédible

Dois-je accepter des valeurs politiques ou culturelles pour utiliser Ethereum ?

Non. Les transactions valides sont traitées indépendamment des convictions selon les règles crédiblement neutres de la couche de base d'Ethereum.

Où se situe la frontière entre la neutralité de la couche de base d'Ethereum et les valeurs de la couche applicative ?

La couche de base sécurise le règlement et la disponibilité ; les applications peuvent exprimer des valeurs. Le consensus social ne doit pas résoudre les différends au niveau des applications.