Un tribunal d'un État rouge annule une loi républicaine sapant les mesures de vote

La Cour suprême du Missouri a annulé vendredi à l'unanimité une loi de l'État déployée par les républicains pour manipuler ou ajuster les mesures de scrutin afin de tromper les électeurs.

Le Kansas City Star rapporte que la loi, que les critiques ont appelée la « Loi permettant aux politiciens de mentir », accordait au bureau du secrétaire d'État républicain du Missouri et au bureau du procureur général du GOP le pouvoir d'interférer avec le libellé des mesures de scrutin avec lesquelles ils sont en désaccord. Au cours de l'année écoulée, la loi a permis au secrétaire d'État Denny Hoskins deux occasions de reformuler les questions de scrutin et les résumés pour potentiellement induire en erreur le public sur l'intention des mesures prévues pour un vote en 2026.

La loi a également permis à l'ancien procureur général Andrew Bailey de faire appel d'une décision qui a rétabli les droits des femmes à l'accès aux soins de santé, malgré le fait que les électeurs du Missouri aient légalisé ce droit en 2024.

Avant que la cour suprême conservatrice de l'État ne l'abandonne, la loi controversée restreignait également sévèrement la capacité des juges à corriger et clarifier les questions de scrutin trompeuses. Mais la plus haute juridiction de l'État a jugé que la loi, SB 22, violait l'exigence de la Constitution du Missouri selon laquelle les législateurs ne peuvent pas modifier les projets de loi pour changer l'objectif initial de la législation.

Dans le Missouri, comme dans d'autres États, la plupart des districts législatifs sont fortement manipulés par les titulaires pour décourager les chances de victoire électorale du parti d'opposition des titulaires. Dans ce cas, la seule alternative restante pour l'adoption d'une législation que les électeurs favorisent par rapport aux préférences des titulaires politiquement isolés sont les mesures de scrutin que les électeurs et les partis tentent de faire adopter lors des élections d'État.

Les mesures de scrutin restent l'une des tactiques les plus réussies pour les électeurs de faire adopter des lois libérales dans les États rouges manipulés ou des lois conservatrices dans les États bleus. Trump a remporté les 10 votes électoraux du Missouri avec un remarquable 58,5 pour cent contre la candidate démocrate Kamala Harris. Cependant, les électeurs du Missouri ont également adopté une initiative de scrutin soutenue par les syndicats pour augmenter le salaire minimum de l'État à 15 dollars de l'heure d'ici janvier 2026, malgré les protestations de la législature dominée par les républicains de l'État. Cette même initiative a également accordé des congés de maladie payés aux travailleurs des grands employeurs, ce à quoi les titulaires républicains se sont également massivement opposés.

L'avocat du Missouri Chuck Hatfield, qui a poursuivi pour annuler SB 22, a déclaré au Star vendredi qu'il espérait que les législateurs tirent les leçons de la décision du tribunal.

« Il s'agit d'une décision unanime de la Cour suprême du Missouri et je pense que la législature devrait en prendre note », a déclaré Hatfield, qui a poursuivi au nom de Sean Soendker Nicholson, un activiste du Missouri. « Ce n'était pas un appel serré. »

Lisez le rapport du Kansas City Star à ce lien.

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump