Blocus d'information : Comment les restrictions de X ont-elles affecté Kaito et InfoFi ?

Le 15 janvier 2026, la plateforme X (anciennement Twitter) a interdit les applications qui récompensent les utilisateurs pour la publication de contenu dans le cadre de sa politique anti-spam mise à jour. La décision a été annoncée par le responsable produit de X, Nikita Bier. 

Selon lui, l'entreprise n'autorisera plus les services à payer les utilisateurs pour publier sur le réseau social — une pratique qu'il a qualifiée d'InfoFi. Bier a noté que de telles mécaniques ont conduit à une forte augmentation du contenu généré par l'IA et du spam de réponses. 

Dans le cadre de ces changements, X a révoqué l'accès API pour les applications concernées, les déconnectant effectivement de la plateforme. Il a également ajouté que l'expérience utilisateur devrait s'améliorer « lorsque les bots réaliseront qu'ils ne sont plus payés ».

Les restrictions ont affecté les projets du segment InfoFi (finance de l'information) — des plateformes qui monétisent l'attention et l'activité sur les réseaux sociaux. Sous de tels modèles, les utilisateurs reçoivent des tokens, des points ou d'autres formes de récompenses pour créer du contenu et interagir avec celui-ci. Essentiellement, InfoFi transforme l'attention du public en un actif négociable.

En 2025, les projets Play to earn se sont généralisés dans la communauté, mais ils ont fait face à des critiques tout au long de la période. Les sceptiques ont souligné qu'une focalisation sur les récompenses encourage une augmentation du nombre de publications au détriment de leur qualité, et contribue à une hausse des bots et du contenu de faible qualité.

Parmi les projets les plus connus du secteur figurent Kaito avec son produit Yaps et Cookie DAO avec sa plateforme Snaps. Les deux ont récompensé les participants pour leur activité sur X, ce qui a rapidement conduit au « farming » de métriques. Les utilisateurs ont commencé à recourir aux réseaux neuronaux pour générer des réponses et commentaires répétitifs.

La nouvelle politique de X sape efficacement le fondement même du fonctionnement des applications InfoFi, car elles ont besoin de l'API de la plateforme pour suivre automatiquement les publications et l'engagement. Elles enregistraient les publications et les réponses, mesuraient la portée par les likes et les reposts, établissaient des classements et les utilisaient pour calculer les récompenses.

Il est important de noter que la dépendance à l'API de X allait au-delà des paiements directs pour la publication. Un certain nombre de services InfoFi, tels que cookie.fun, utilisaient le réseau social comme La source de données — pour l'analyse des tendances, le suivi des narratifs, l'Analyse des sentiments et la publication automatisée de contenu analytique. 

Peu après la déclaration de Bier, l'équipe Kaito a annoncé la fermeture de Yaps, la qualifiant de décision forcée dans les nouvelles conditions, et a introduit un nouveau produit — Kaito Studio. Cookie DAO, à son tour, a annoncé qu'elle désactivait la plateforme Snaps et arrêtait toutes les campagnes dans le cadre desquelles les auteurs étaient payés pour du contenu.

Les projets InfoFi de moindre envergure ont également suspendu les campagnes et les accumulations de récompenses sans déclarations détaillées, mettant effectivement leurs produits « en pause » en attendant des clarifications sur les conditions futures.

Cependant, étant donné que les développeurs d'applications InfoFi ont été explicitement conseillés d'envisager une migration vers des plateformes alternatives telles que Threads ou Bluesky, X ne prévoit pas de revenir sur sa décision.

Le blocage des applications InfoFi a rapidement affecté leurs tokens associés et a remis en question la durabilité de leurs modèles économiques. Les investisseurs ont commencé à sortir des instruments dont la valeur était directement liée à l'activité sur X.

Au moment de la rédaction, le token KAITO a chuté de 20 % — passant d'environ 0,70 $ à 0,56 $. COOKIE a baissé de 15 %, glissant d'environ 0,045 $ à 0,038 $.

Les Actifs virtuels moins liquides ont également été pris dans la vente massive, ce qui a intensifié le sentiment baissier des investisseurs. En conséquence, le secteur InfoFi a fait face à une réévaluation à grande échelle. Au cours de la dernière journée au moment de la rédaction, la Capitalisation boursière totale des projets de ce segment a chuté de plus de 10 % — pour atteindre environ 360 millions de dollars. 

Il convient également de noter qu'une semaine avant l'annonce de Bier, plus de 1 million de KAITO ont été retirés du Stake — 20 à 30 fois plus que les volumes habituels. Étant donné que la période de détention est d'environ sept jours, certains utilisateurs ont suggéré que les détenteurs d'Actifs virtuels auraient pu être informés à l'avance du changement de politique de X.

Pour les plateformes InfoFi, ce qui s'est passé a été un coup dur. Après la désactivation de l'API, les produits clés ont été effectivement paralysés, et avec eux, les incitations à participer ont disparu. En essence, des projets comme Kaito et Cookie ont perdu leur principale source de trafic et d'engagement.

Les utilisateurs ont également ressenti les conséquences. Pour beaucoup, les campagnes InfoFi étaient une source de revenus, sinon principale du moins complémentaire. Il n'existe pas de données exactes sur les gains, mais selon certaines estimations, les participants les plus actifs pouvaient gagner jusqu'à plusieurs dizaines de milliers de dollars par mois. Maintenant, ces paiements se sont arrêtés.

De plus, à partir du printemps 2025, Kaito a lancé la campagne Yapper Payouts, distribuant 5 000 $ en ses propres tokens chaque semaine parmi les utilisateurs actifs.

Des complications supplémentaires sont créées par les Récompenses bonus annoncées mais non payées. Dans une déclaration, Cookie DAO note que certaines campagnes ont été payées à l'avance, et l'équipe cherche des moyens de clôturer correctement ses obligations envers les participants. De nombreuses autres plateformes ont probablement été confrontées à des problèmes similaires.

Dans la communauté, la décision de X de retirer son soutien à InfoFi a suscité une réponse notable, mais les réactions ont été mitigées.

Les partisans de l'approche ferme de X ont généralement accueilli favorablement les changements. Selon eux, la plateforme se débarrasse d'un flux massif de contenu de faible qualité généré uniquement pour des récompenses. 

Par exemple, un utilisateur de X avec le pseudo BawsaXBT a qualifié ce qui se passe de « fin d'InfoFi », notant que le modèle encourageait le spam IA plutôt que des discussions de qualité.

Ils croient également que l'annulation des paiements d'engagement est un « nettoyage » de la plateforme et un moyen de restaurer la qualité du contenu.

Les critiques de la politique de X se sont concentrées sur deux aspects principaux :

• premièrement — un coup porté aux créateurs de bonne foi pour qui les paiements étaient une source de revenus. Avec les bots et le spam, les vrais utilisateurs qui créaient du contenu de haute qualité dans le cadre des règles ont été touchés ;
• deuxièmement, c'est un risque structurel pour les projets Web3 dépendants de Plateformes tierces. Les restrictions de X démontrent la vulnérabilité des modèles économiques construits sur des API centralisées.

Il convient également d'ajouter que la décision a été prise unilatéralement et sans période de transition, ce qui n'a laissé aux équipes aucun temps pour adapter leurs produits.

Cependant, les développeurs des projets touchés ont adopté une position pragmatique. Au lieu d'une confrontation ouverte avec X, ils se sont concentrés sur la minimisation des dommages et la recherche de nouvelles orientations de développement. 

Le fondateur de Kaito, Yu Hu, a déclaré que l'équipe avait été en dialogue avec X et se préparait à un changement de conditions. Comme indiqué précédemment, il a annoncé la fin de l'ère Yaps et le lancement d'une nouvelle orientation — Kaito Studio. Il a également annoncé des plans d'expansion au-delà de X — vers YouTube, TikTok et d'autres plateformes — déplaçant l'accent vers un public plus large.

Cookie DAO a choisi un vecteur similaire. Dans l'annonce mentionnée précédemment, l'équipe a déclaré avoir annulé toutes les récompenses et commencer à reformater le service en un produit d'analyse et B2B, Cookie Pro. 

D'une manière ou d'une autre, tous les acteurs du marché devront s'adapter au nouveau format de relations entre les projets Web3 et les plateformes centralisées. Et chacun le fait à sa manière.

Dans les semaines à venir, les conséquences de l'interdiction seront ressenties par toutes les parties — les utilisateurs de X, les équipes derrière les anciens produits InfoFi et la communauté crypto dans son ensemble.

Pour cette dernière, l'effet le plus notable sur X pourrait être une réduction du « bruit » dans les réponses et les discussions. De plus, à court terme, cela conduira probablement à une diminution du volume de contenu lié aux Actifs virtuels, puisqu'une part importante de celui-ci était auparavant généré pour des incitations. Cependant, certains utilisateurs s'attendent à une augmentation proportionnelle de la qualité des publications.

Pour les participants qui gagnaient de l'argent grâce aux campagnes InfoFi, les perspectives à court terme semblent moins favorables. Ils devront chercher des alternatives, par exemple, revenir à la participation aux Jetons de dépôt. 

Quant aux projets, en théorie, certains d'entre eux pourraient migrer vers Threads ou Bluesky, que X lui-même a mentionnés comme alternatives. Cependant, un transfert rapide du modèle est peu probable — le public et les mécaniques sont différents, et d'autres plateformes pourraient également durcir leurs politiques anti-spam. Par conséquent, à court terme, les anciens participants de Yaps et Snaps se retrouveront très probablement sans récompenses.

Dans le même temps, la situation pourrait stimuler l'intérêt pour SocialFi et les plateformes décentralisées, y compris Zora, Farcaster et d'autres. Leurs audiences sont encore sensiblement plus petites, mais le cas de l'interdiction de l'API ravive une fois de plus l'ancienne thèse selon laquelle les applications Web3 ne devraient pas être construites sur une infrastructure centralisée.

D'une manière ou d'une autre, les plus grands projets InfoFi ont déjà défini les orientations de leur restructuration, et dans un avenir proche, nous pourrions voir les premiers résultats de cette transformation.