La montée rapide et l'effondrement d'un Projet Token lié au YouTuber Nick Shirley alimentent un débat renouvelé sur la question de savoir si les « creator coins » peuvent générer une activité on-chain durable, même lorsqu'elles sont soutenues par une attention virale et des plateformes majeures.
Le token, lancé sur le réseau layer-2 Blockchain Ethereum Base soutenu par Coinbase via la plateforme de créateurs Zora, a perdu environ 67 % de sa valeur en quelques heures, passant d'une valorisation maximale proche de 9 millions de dollars à environ 3 millions de dollars au 1er janvier 2026.
Source : Dextool
Le token de Shirley, négocié sous le ticker $THENICKSHIRLEY, est apparu fin 2025 après qu'une vidéo d'enquête de 42 minutes qu'il a publiée soit devenue virale sur X, attirant des centaines de millions de vues et l'attention de personnalités de haut niveau.
La vidéo, centrée sur une fraude présumée aux services de garde d'enfants dans le Minnesota, a propulsé Shirley au centre d'une tempête politique et médiatique après que les allégations aient été amplifiées par Elon Musk et des personnalités liées à l'administration Trump.
Les allégations sont ensuite devenues partie intégrante de discussions plus larges citées lorsque des responsables fédéraux ont annoncé un gel des fonds pour les services de garde d'enfants dans le Minnesota.
Dans ce contexte, le Projet Token de Shirley a été présenté comme un test réel de la monétisation décentralisée de contenu.
La montée initiale a été rapide, l'activité de trading ayant porté la valorisation entièrement diluée du token à environ 9 millions de dollars, le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, saluant publiquement le lancement comme un exemple de monétisation de créateurs on-chain.
Cependant, le rallye s'est estompé presque aussi rapidement qu'il avait commencé. En quelques jours, le token avait chuté de plus de 60 %, la majeure partie du Volume des tradings provenant de traders on-chain existants plutôt que de nouveaux utilisateurs rejoignant Base ou Zora.
Malgré la baisse des prix, les données on-chain ont montré que Shirley a gagné entre 41 600 et 65 000 dollars en redevances de créateur liées à l'activité de trading.
Les critiques soutiennent que ce résultat met en évidence un déséquilibre structurel, où les créateurs et les premiers traders bénéficient de la spéculation à Court terme tandis que l'adoption plus large ne se matérialise pas.
Plusieurs traders ont décrit l'épisode comme une occasion manquée pour Base et Zora de convertir l'attention virale en croissance d'utilisateurs soutenue.
L'une des critiques les plus largement partagées est venue d'un trader et créateur de contenu connu sous le nom de notthreadguy, qui a soutenu dans une vidéo que le lancement de Shirley représentait le cas test le plus solide possible pour les creator coins et n'a toujours pas réussi à montrer une demande durable.
Il a souligné le manque de suivi des plateformes et l'absence d'intégration significative de nouveaux utilisateurs, notant que les profits et pertes étaient largement confinés aux traders spéculatifs déjà actifs on-chain.
De plus, le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a reconnu avoir eu une « discussion » avec notthreadguy.
Le contrecoup est survenu au milieu d'une frustration plus large concernant les expériences axées sur les créateurs sur Base.
D'autres tokens liés à Zora ont suivi des schémas similaires, marqués par des pics de prix brusques suivis de baisses rapides et d'une liquidité faible.
Un Memes Coins séparé basé sur Solana, $LEARING, créé par des tiers pour capitaliser sur une faute d'orthographe repérée dans la vidéo de Shirley, a brièvement atteint une capitalisation boursière supérieure à 3,3 millions de dollars avant de s'estomper également.
L'épisode survient alors que Base continue de se positionner comme un hub pour les applications sociales décentralisées, suite à des expériences antérieures telles que Friend.tech et de nouvelles plateformes comme Farcaster et Zora.
Les prévisions de l'industrie estiment que le secteur SocialFi pourrait dépasser 10 milliards de dollars d'ici 2033, mais la rétention des utilisateurs est restée inégale.
Friend.tech, souvent cité comme un succès précoce, a vu ses utilisateurs actifs quotidiens atteindre un pic proche de 80 000 avant de tomber en dessous de 10 000.

