Trump 'douloureusement' confus alors que la 'vraie faiblesse' est exposée

Le président Donald Trump est « manifestement et douloureusement déconcerté », selon un cinglant article du New York Times, alors qu'il se heurte de plein fouet à sa « véritable faiblesse » : des personnes qui ne peuvent être ni achetées ni contraintes à la soumission.

Jeudi, le critique conservateur de Trump David French a publié cet article, écrivant que la guerre en Iran a révélé « un type de personne qui déconcerte vraiment Trump, la personne qu'il ne peut tout simplement pas comprendre — le vrai croyant. » Son incapacité à gérer les confrontations avec ce type de personnes, a-t-il expliqué, est l'une des principales raisons pour lesquelles il se débat si maladroitement dans sa tentative de mettre rapidement fin à ce conflit désastreux.

« Des grâces présidentielles aux marchés de prédiction, la nature transactionnelle de l'administration Trump est peut-être sa caractéristique la plus évidente », a écrit French. « Et les personnes transactionnelles apaisent souvent leur propre conscience en croyant que tout le monde est finalement transactionnel également — la seule question étant leur prix. Mais c'est faux. Tout le monde n'est pas transactionnel. Certaines personnes — pour le meilleur et pour le pire — ont réellement des convictions pour lesquelles elles sont prêtes à mourir, et Trump est manifestement et douloureusement déconcerté lorsqu'il rencontre une telle conviction. »

En s'approchant de l'Iran, Trump semblait penser qu'il obtiendrait un autre Venezuela : une brève incursion où il renverserait facilement un dirigeant en place et serait capable de « plier plus ou moins les éléments restants du régime à sa volonté, du moins pour l'instant. » En réalité, cependant, la destruction de presque toute la direction existante du pays a laissé les responsables restants « plus intransigeants et moins disposés à négocier », et « a renforcé les éléments les plus fanatiques du régime — le Corps des gardiens de la révolution islamique — plutôt que les clercs légèrement plus modérés. »

Face à un tel élément, fanatiquement dévoué à une cause et insensible aux menaces de violence ou aux offres transactionnelles, qui, selon French, sont les seules dynamiques que Trump comprend vraiment.

« En réponse, Trump joue les seules cartes qu'il sait jouer — alternant entre menacer de mort et de destruction et proposer des accords commerciaux », a poursuivi French. « Vous souvenez-vous quand il a envisagé une "coentreprise" avec l'Iran pour contrôler le détroit d'Ormuz ? »

Il a ajouté : « L'un des aspects les plus fascinants des 10 dernières années de la vie politique américaine a été la façon dont Trump a exposé des couches de différences dans la vie américaine au-delà du clivage droite contre gauche. En fait, à bien des égards, la droite contre la gauche a été l'aspect le moins conséquent de la division américaine. Le Parti républicain ressemble peu idéologiquement au G.O.P. même du passé très récent. Il s'agit plutôt d'une opposition entre décent et indécent. Honnête et malhonnête. Transactionnel et intègre. »

French a également noté que cette vision du monde a été renforcée chez Trump par le Parti républicain qui s'est aligné sur son agenda dès lors qu'il est devenu évident qu'il pouvait leur offrir du pouvoir, de l'argent ou les deux.

« Au cœur de la vision du monde de Trump se trouve la conviction que le monde est fondamentalement un lieu transactionnel, et que tout le monde a un prix », a expliqué French. « Le Parti républicain n'a rien fait pour le détromper. Même les leaders religieux qui l'entourent sont fondamentalement transactionnels… La clé du pouvoir de Trump n'est pas seulement qu'il a perçu avec précision que beaucoup de l'establishment républicain affichait des principes en façade tout en se souciant vraiment du pouvoir — c'est qu'il savait que des millions et des millions d'électeurs possédaient des valeurs similaires. Leur attachement au caractère ou à l'idéologie est passé au second plan face au simple désir de vaincre leurs adversaires. La chose la plus importante était de gagner. Tout le reste était un luxe. »

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump