Libra a été lancé en 2019, rebaptisé Diem, puis a vendu ses actifs blockchain à Silvergate Bank en 2022, trois années de travail qui ont pris fin lorsque les régulateurs ont résisté et que les partenaires bancaires se sont retirés.
Le 29 avril, Meta a annoncé des paiements en USDC aux créateurs éligibles via des portefeuilles crypto compatibles sur Solana et Polygon, en commençant par des créateurs sélectionnés en Colombie et aux Philippines.
Meta intègre les paiements aux créateurs dans des rails stables en dollars que Stripe, Circle et d'autres ont mis des années à construire. Le déploiement actuel demande aux créateurs éligibles de connecter un portefeuille compatible et de recevoir des USDC directement depuis le système de paiement aux créateurs de Meta.
Goldman Sachs a évalué l'économie des créateurs à environ 250 milliards de dollars en 2023 et a prévu qu'elle pourrait atteindre 480 milliards de dollars d'ici 2027, regroupant environ 50 millions de créateurs dont les revenus proviennent de partenariats de marque, de partage des revenus publicitaires des plateformes, d'abonnements, de pourboires et de paiements directs.
Goldman a constaté que les partenariats de marque représentent environ 70 % des revenus des créateurs, ce qui signifie que la majeure partie des revenus des créateurs transite par des pipelines de paiement entre entreprises et créateurs.
Une part de 10 % d'une économie de créateurs de 250 milliards de dollars représente 25 milliards de dollars annuellement, soit environ 2,1 milliards de dollars par mois, transitant via des rails stablecoin. D'ici 2027, 10 % du marché projeté de 480 milliards de dollars par Goldman porte ce chiffre à 48 milliards de dollars annuellement, soit 4 milliards de dollars par mois.
Ces scénarios TAM sont indexés sur le flux de paiement total de l'économie des créateurs et calibrent l'ampleur de ce que ce projet pilote pourrait ouvrir à des taux de pénétration modestes.
Meta a lancé les paiements en USDC pour des créateurs sélectionnés en Colombie et aux Philippines le 29 avril, quatre ans après la vente de ses actifs blockchain Libra/Diem à Silvergate.Selon un rapport de la BRI, les flux de stablecoins liés aux paiements en 2025 ont atteint environ 390 milliards de dollars. Ce montant se distingue des 35 000 milliards de dollars de volumes totaux de stablecoins on-chain, dont la majeure partie est destinée au trading et au règlement.
Un flux annuel de l'économie des créateurs de 25 à 48 milliards de dollars représenterait entre 6,4 % et 12,3 % de l'ensemble des paiements stablecoin de l'économie réelle actuels, suffisamment important pour déplacer visiblement la part des paiements réels dans l'activité stablecoin si l'adoption se concrétise.
Pourquoi l'infrastructure est prête
La fenêtre Libra s'est en partie fermée parce que l'infrastructure stablecoin n'existait pas à grande échelle.
Stripe commercialise désormais explicitement les paiements stablecoin comme pratiques pour les créateurs, les freelances et les équipes à distance, offrant des USDC sur des réseaux incluant Solana et Polygon, les mêmes chaînes choisies par Meta, avec une intégration KYC/AML et une portée dans plus de 60 pays.
Stripe affirme que les paiements transfrontaliers en stablecoin sont réglés en quelques minutes. Les entreprises dans 101 pays précédemment non pris en charge par Stripe Treasury peuvent désormais détenir des soldes libellés en dollars et déplacer de l'argent via des rails stablecoin.
Une plateforme qui effectue des paiements en USDC peut atteindre un créateur à Manille ou à Bogotá plus rapidement et avec moins de friction qu'un virement bancaire traditionnel, tout en réglant la transaction en dollars.
Le choix de la Colombie et des Philippines s'explique par cette logique, car ces deux marchés combinent des économies de créateurs significatives avec des frictions réelles dans les paiements transfrontaliers et un appétit démontré pour l'épargne libellée en dollars.
Étant donné qu'environ 98 % des stablecoins sont libellés en dollars, toute expansion significative des paiements aux créateurs sur ces rails déplacerait effectivement davantage de revenus internet vers l'infrastructure en dollars. Il s'agit d'une dollarisation numérique du marché du travail internet, réglant les revenus transfrontaliers des créateurs en dollars avec moins d'intermédiaires entre le payeur et le créateur.
Les rails stablecoin s'étendent désormais sur Solana et Polygon avec un règlement transfrontalier en quelques minutes, mais la complexité des portefeuilles, le risque de mauvais réseau et les frais de sortie bloquent l'adoption par les créateurs grand public.La propre page d'aide de Meta guide les créateurs à travers les portefeuilles compatibles, les choix de réseau blockchain et les étapes de sécurité, loin de l'interface qu'un créateur typique de partenariat de marque naviguerait sans assistance.
Stripe signale la même friction, notant que les actifs envoyés sur des chaînes incompatibles peuvent disparaître sans recours, et que les coûts de transaction apparemment faibles peuvent augmenter une fois que les frais d'entrée, de sortie, de conformité et de conversion en devise locale sont pris en compte.
La BRI formule la version macro de ce même problème en notant que sur les 35 000 milliards de dollars de volumes totaux de stablecoins en 2025, seulement 390 milliards de dollars étaient liés à des paiements de l'économie réelle.
Les perspectives des stablecoins dans l'économie des créateurs
Dans le scénario haussier, l'abstraction des portefeuilles progresse suffisamment rapidement pour que les créateurs reçoivent des USDC de la même manière qu'ils reçoivent des paiements Venmo, tandis que les sorties sur les marchés clés deviennent bon marché et instantanées.
Dans cette configuration, le scénario à 10 % semble conservateur. Une fois qu'une grande plateforme normalise les paiements en stablecoin, les plateformes de gig economy, les réseaux d'affiliation, les intermédiaires de partenariats de marque et les outils d'abonnement ont tous une incitation à offrir la même option.
Les paiements aux créateurs deviendraient l'une des premières grandes catégories de stablecoins non liées au trading, et la part des paiements réels dans l'activité stablecoin croîtrait d'une manière qui ne peut pas s'expliquer par le seul volume crypto-natif.
Dans le scénario baissier, la confusion autour des portefeuilles et la friction à la sortie maintiennent l'adoption crypto-native à distance. Le projet pilote de Meta reste une fonctionnalité de niche pour les créateurs qui détiennent déjà des actifs numériques ou qui travaillent dans des corridors où la rapidité des paiements et l'accès au dollar justifient la friction de la gestion d'un portefeuille.
L'estimation de 390 milliards de dollars de paiements réels de la BRI est la meilleure preuve de ce scénario. Les rails existent, mais l'adoption grand public n'a pas suivi le rythme de l'infrastructure qui les sous-tend.
| Facteur | Scénario haussier | Scénario baissier |
|---|---|---|
| Expérience portefeuille | L'abstraction des portefeuilles s'améliore suffisamment pour que les créateurs reçoivent des USDC avec une couche crypto quasi invisible | Les créateurs doivent encore gérer eux-mêmes les portefeuilles, les réseaux et les étapes de sécurité |
| Qualité de la sortie | Les sorties deviennent bon marché, rapides et fiables sur les marchés de paiement clés | Le retrait en espèces reste coûteux, lent ou opérationnellement confus |
| Qui adopte en premier | Les créateurs grand public, les travailleurs de la gig economy, les affiliés et les créateurs par abonnement commencent à adhérer | Principalement les créateurs crypto-natifs ou les utilisateurs dans des corridors de paiement à forte friction adoptent |
| Volume de paiements en stablecoin | Le scénario TAM à 10 % semble conservateur à mesure que davantage de plateformes ajoutent la même option | Le volume reste limité et concentré dans de petits programmes pilotes |
| Effet sur la part des paiements réels en stablecoin | Les paiements aux créateurs deviennent l'une des premières grandes catégories de stablecoins non liées au trading et augmentent matériellement la part des paiements réels | Les stablecoins restent dominés par le trading et le règlement, avec seulement une croissance modeste des paiements de l'économie réelle |
| Ce que devient le projet pilote de Meta | Un modèle que d'autres plateformes copient à travers les outils de création, les marketplaces et les systèmes de paiement | Une fonctionnalité de niche qui prouve que l'infrastructure existe mais pas la demande grand public |
| Impact sur les paiements transfrontaliers | Un règlement en dollars plus rapide réduit significativement les frictions pour les créateurs sur des marchés comme la Colombie et les Philippines | Les rails de paiement traditionnels restent plus familiers et plus fiables malgré leur lenteur |
| Effet de dollarisation | Davantage de revenus internet migrent vers une infrastructure stablecoin libellée en dollars | Les stablecoins en dollars restent une option marginale plutôt qu'un rail de paiement par défaut |
| Contrainte principale | Exécution et mise à l'échelle | Friction utilisateur et abstraction limitée |
| Variable déterminante | Le portefeuille disparaît de l'expérience utilisateur | Le portefeuille reste visible et contraignant pour les utilisateurs ordinaires |
Entre ces deux résultats, la variable déterminante est l'abstraction. Si le portefeuille disparaît de l'expérience utilisateur, l'adoption suit le commerce, et l'économie des créateurs devient un test de résistance réel pour les stablecoins.
Si les créateurs doivent gérer des clés privées et choisir des réseaux, l'adoption reste dans la base crypto existante, et le projet pilote de Meta devient une note de bas de page.
Source: https://cryptoslate.com/metas-usdc-pilot-shows-how-stablecoins-could-capture-billions-in-creator-payouts/




