La CFTC poursuit New York en raison d'un conflit entre les marchés de prédiction et les lois sur les jeux d'argent
Jessie A Ellis Apr 25, 2026 14:09
La CFTC conteste la tentative de New York d'appliquer les lois sur les jeux d'argent aux marchés de prédiction, escaladant les tensions réglementaires entre le gouvernement fédéral et les États.
La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a déposé une plainte contre New York, cherchant à empêcher l'État d'appliquer les lois sur les jeux d'argent aux marchés de prédiction réglementés au niveau fédéral. L'affaire, déposée devant le tribunal de district américain du district sud de New York, souligne une bataille croissante sur la compétence entre les autorités fédérales et les régulateurs étatiques.
Dans sa plainte, la CFTC a soutenu que la loi fédérale, notamment la Commodity Exchange Act (CEA), lui accorde une surveillance exclusive des marchés de prédiction. Ces plateformes, qui permettent aux utilisateurs de trader sur les résultats d'événements, sont régulées en tant que marchés de dérivés sous l'autorité de la CFTC. Le régulateur cherche à obtenir un jugement déclaratoire et une injonction permanente pour empêcher New York d'appliquer les lois étatiques sur les jeux d'argent à ces marchés. « Les bourses enregistrées auprès de la CFTC ont été confrontées à un flot de poursuites étatiques cherchant à limiter l'accès des Américains aux contrats sur événements et à saper la compétence réglementaire exclusive de la CFTC », a déclaré le président de la CFTC, Michael Selig.
Les États contre-attaquent, invoquant des préoccupations liées aux jeux d'argent
La démarche de New York s'inscrit dans le cadre d'une répression plus large au niveau des États contre les marchés de prédiction. Récemment, l'État a ciblé des plateformes comme Kalshi, lui ordonnant de suspendre certains contrats liés au sport, et a intenté des poursuites contre les principales bourses crypto Coinbase et Gemini, les accusant de violer les règles étatiques sur les jeux d'argent. D'autres États, notamment l'Arizona, le Connecticut et l'Illinois, ont envoyé des lettres de mise en demeure aux opérateurs de marchés de prédiction, arguant que leurs produits constituent des jeux d'argent non autorisés.
Pour alimenter le feu, une coalition de 37 États et de Washington D.C. a déposé un mémoire d'amicus curiae soutenant le Massachusetts dans sa bataille juridique avec Kalshi. Les États soutiennent que le cadre réglementaire de la CFTC ne prévaut pas sur les lois étatiques sur les jeux d'argent, qui traitent de questions telles que les licences, la prévention de la fraude et la dépendance au jeu. Ils affirment également que les lois financières fédérales n'ont jamais eu pour but de légaliser les paris sportifs à l'échelle nationale.
Implications plus larges pour les marchés de prédiction
Le contentieux juridique met en lumière l'environnement réglementaire complexe des marchés de prédiction, qui ont historiquement opéré dans une zone grise. Des plateformes comme Kalshi et Polymarket ont gagné en popularité, proposant des contrats liés à des événements allant des élections aux conditions météorologiques. Cependant, ces plateformes ont également fait l'objet d'un examen approfondi. Kalshi a été sanctionné pour délit d'initié et utilisation abusive d'informations non publiques, tandis que Polymarket a payé une amende de 1,4 million de dollars en 2022 pour avoir exploité des marchés non enregistrés et a ensuite délocalisé ses activités à l'étranger.
La poursuite de la CFTC contre New York pourrait établir un précédent crucial pour l'industrie. Une décision favorable à la CFTC renforcerait son autorité et pourrait potentiellement ouvrir la voie à une croissance plus réglementée des marchés de prédiction. En revanche, si les États conservent le pouvoir d'appliquer les lois sur les jeux d'argent, cela pourrait freiner l'innovation et limiter l'accès au marché.
Et maintenant ?
L'affaire sera probablement suivie de près par les régulateurs et les participants au marché. Le résultat n'aura pas seulement un impact sur l'avenir des marchés de prédiction, mais pourrait également façonner des débats plus larges sur l'autorité fédérale par rapport à l'autorité étatique en matière de réglementation financière. Pour les traders et les investisseurs, la clarté sur cette question pourrait affecter de manière significative la participation au marché et les offres de produits aux États-Unis.
Source de l'image : Shutterstock- cftc
- marchés de prédiction
- réglementation
- lois sur les jeux d'argent
