La Banque Centrale Européenne soutient le plan de l'UE pour une supervision centralisée des entreprises Crypto

La Banque centrale européenne (BCE) aurait approuvé le plan de l'Union européenne (UE) visant à transférer la supervision des principaux marchés financiers, y compris les crypto-monnaies, des autorités nationales vers une autorité de supervision centralisée.

La BCE donne son feu vert à la centralisation de la supervision des crypto-monnaies

Vendredi, la Banque centrale européenne a soutenu la proposition de l'UE visant à intégrer le marché des capitaux du bloc par le biais d'une entité centralisée, cherchant à renforcer la compétitivité de la région et à harmoniser la réglementation, a rapporté Reuters.

Le régulateur financier a exprimé son plein soutien au renforcement de la surveillance au niveau de l'UE des participants aux marchés financiers transfrontaliers d'importance systémique, y compris les principales plateformes de trading, les contreparties centrales, les dépositaires centraux de titres et les fournisseurs de services d'actifs cryptographiques (CASPs).

« La BCE soutient pleinement les propositions de la Commission, qui constituent une étape ambitieuse vers une intégration plus profonde des marchés de capitaux et de la supervision des marchés financiers au sein de l'Union », a-t-elle déclaré dans un avis. Il convient de noter que l'avis est requis par le processus législatif de la Commission, mais n'est pas contraignant pour les législateurs.

Le plan, mené par la France et l'Allemagne, a été initialement suggéré lors de l'élaboration du règlement sur les marchés d'actifs cryptographiques (MiCA). Il propose de transférer le pouvoir d'autoriser de nouvelles entreprises et de superviser tous les fournisseurs de services d'actifs cryptographiques au régulateur de marché du bloc, l'Autorité européenne des marchés financiers (ESMA).

En octobre, la présidente de l'ESMA, Verena Ross, a révélé que la branche exécutive de l'UE était en train de formuler des réglementations pour accorder une autorité accrue à l'autorité réglementaire régionale et promouvoir un marché des capitaux « plus intégré et compétitif au niveau mondial » au sein de l'Europe.

Elle a fait valoir que la réglementation au niveau national nécessite des efforts considérables pour développer de nouvelles ressources et expertises spécifiques 27 fois auprès de différents superviseurs nationaux, ce qui « aurait pu être fait plus efficacement une seule fois au niveau européen ».

L'avis de la BCE de vendredi a noté que l'ESMA aura besoin de ressources et de personnel adéquats pour gérer les responsabilités accrues. En outre, elle a suggéré une transition progressive de la supervision nationale à la supervision au niveau de l'UE afin de minimiser les perturbations.

Maintenant, la proposition de la Commission sera négociée entre les gouvernements de l'UE et le Parlement européen, les discussions devant durer plusieurs mois avant que la loi ne soit finalisée.

La proposition de l'UE pourrait compromettre la crédibilité de MiCA

Malgré le soutien de la BCE, certains pays de l'UE et acteurs de l'industrie des crypto-monnaies se sont opposés à la proposition de l'UE, arguant qu'elle pourrait compromettre les efforts des régulateurs nationaux et des entreprises au cours des dernières années pour réglementer l'industrie et mettre en œuvre le cadre complet du bloc pour les actifs cryptographiques.

Les petites nations de l'UE, notamment le Luxembourg, l'Irlande et Malte, ont exprimé des inquiétudes concernant la proposition et la capacité de l'ESMA à superviser le marché des crypto-monnaies, arguant que cela pourrait affaiblir leurs secteurs financiers.

Notamment, l'ESMA a remis en question le processus de Malte pour l'approbation des licences paneuropéennes pour les entreprises de crypto-monnaies l'année dernière, constatant que le régulateur national n'a que « partiellement répondu aux attentes », malgré un personnel et une infrastructure technique adéquats.

Comme l'a rapporté Bitcoinist, Robert Kopitsch, secrétaire général de Blockchain for Europe, a déclaré en novembre que la réouverture de MiCA à ce stade pourrait introduire des incertitudes juridiques, retardant potentiellement le processus d'autorisation et détournant l'attention et les ressources de la tâche pratique de mise en œuvre cohérente.

Kopitsch estimait qu'un passage vers un modèle de supervision plus centralisé devrait se produire sur la base de « l'expérience concrète et des preuves recueillies au cours des premières années de mise en œuvre de MiCA ». Il a également souligné que les régulateurs locaux ont eu des interactions plus directes et fréquentes avec les entreprises.

Andrew Whitworth, fondateur de Global Policy Ltd., a confirmé que le transfert de la supervision nécessiterait des ressources supplémentaires pour gérer la charge de travail actuelle gérée par les régulateurs locaux. Il a reconnu que ce changement pourrait être difficile pour le moment, compte tenu du statut de mise en œuvre actuel et de la nécessité d'ajuster les objectifs.

Judith Arnal, chercheuse principale associée au Centre for European Credit Research Institute (ECRI) et membre du conseil d'administration de la Banque d'Espagne, a également déclaré que les récentes tentatives de modifier les règles cryptographiques du bloc, en particulier dans le secteur des stablecoins, risquent de « compromettre la crédibilité de MiCA en tant que cadre réglementaire cohérent et influent au niveau mondial ».