وکلای دیترویت مجوز دادگاه را برای ثبت لایحه دوست دادگاه در حمایت از تلاش میشیگان برای مسدود کردن Coinbase از ارائه خدمات بازارهای پیش بینی قیمت خود در این ایالت دریافت کردهاند، که اولین باری است که یک شهر آمریکایی به طور رسمی در نبرد حقوقی رو به افزایش بر سر اینکه آیا بازارهای پیش بینی قیمت قمار هستند یا محصولات مالی تحت نظارت فدرال، مداخله کرده است.
قاضی شالینا کومار دادگاه ناحیه ای ایالات متحده در منطقه شرقی میشیگان، این درخواست را پذیرفت و به تیم حقوقی دیترویت مهلت تا ۱۴۰۴/۰۱/۱۴ برای ارائه لایحه داد. این ثبت از مقامات ایالتی میشیگان در مخالفت آنها با درخواست Coinbase برای دستور موقت مقدماتی علیه اجرای مقررات قمار ایالتی در بازارهای پیش بینی قیمت حمایت خواهد کرد.
شایان ذکر است که اقدام حقوقی میشیگان به طور خاص ویژگی بازارهای پیش بینی قیمت Coinbase را هدف قرار میدهد، نه صرافی به عنوان یک کل. ایالت به دنبال دستور موقت مقدماتی برای مسدود کردن خدمات بازارهای پیش بینی قیمت است، نه ممنوعیت کلی عملیات Coinbase در میشیگان.
وکلای دیترویت به فشار حقوقی میشیگان علیه Coinbase میپیوندند
تصمیم دیترویت برای ثبت لایحه دوست دادگاه، یک ثبت "دوست دادگاه" از طرفی که مستقیماً در پرونده دخیل نیست، اهمیت غیرمعمولی دارد. این شهر خانه هر سه کازینوی تجاری میشیگان است و منافع مالی مستقیمی در نحوه تنظیم محصولات مرتبط با قمار توسط ایالت دارد.
آن سه کازینو تنها در ژانویه و فوریه ۲۰۲۶ بیش از ۲۰۰ میلیون دلار درآمد تولید کردند و در همان دوره بیش از ۲۴ میلیون دلار مالیات ایالتی پرداخت کردند. اگر بازارهای پیش بینی قیمت بدون نظارت ایالتی گسترش یابند، دیترویت در معرض از دست دادن بخشی از آن درآمد به رقبای بدون مجوز قرار میگیرد.
درآمد کازینوی دیترویت (ژانویه–فوریه ۲۰۲۶)
۲۰۰ میلیون دلار+
درآمد تولید شده توسط ۳ کازینوی تجاری دیترویت، که ۲۴ میلیون دلار+ مالیات ایالتی به دست آورد — سهم مالی پشت لایحه دوست دادگاه دیترویت که از تلاش میشیگان برای مسدود کردن بازارهای پیش بینی قیمت Coinbase حمایت میکند.
دیترویت اولین شهر آمریکایی است که با ثبت لایحه دوست دادگاه به طور رسمی وارد اختلاف حقوقی رو به رشد بر سر بازارهای پیش بینی قیمت شده است. این اقدام میتواند سابقهای ایجاد کند و احتمالاً شهرهای وابسته به قمار دیگری مانند لاس وگاس یا آتلانتیک سیتی را تشویق کند تا لوایح مشابهی را در ایالتهای مربوطه خود ثبت کنند.
نظریه حقوقی: صلاحیت CFTC در برابر قانون قمار ایالتی
در هسته این پرونده یک سوال صلاحیتی قرار دارد. Coinbase استدلال میکند که بازارهای پیش بینی قیمت قراردادهای رویداد تحت نظارت کمیسیون معاملات آتی کالا ایالات متحده (CFTC) هستند، که قوانین قمار ایالتی را تحت الشعاع قرار میدهد. اگر دادگاه موافقت کند، ایالتها توانایی تنظیم یا محدود کردن پلتفرمهای بازارهای پیش بینی قیمت را از دست خواهند داد.
تنظیمکنندگان قمار میشیگان دیدگاه مخالفی دارند و ادعا میکنند که بازارهای پیش بینی قیمت به عنوان محصولات قمار عمل میکنند و کاملاً تحت نظارت ایالتی قرار میگیرند. درخواست ایالت برای دستور موقت مقدماتی به دنبال مسدود کردن Coinbase از ارائه خدمات بازارهای پیش بینی قیمت به ساکنان میشیگان در حالی که پرونده ادامه دارد، است.
Coinbase در دسامبر ۲۰۲۴ علیه مقامات بازی در سه ایالت: میشیگان، کنتیکت و ایلینوی، شکایتهای پیشگیرانه ای ثبت کرد. صرافی این اقدام را بیش از یک ماه قبل از راهاندازی محصول بازارهای پیش بینی قیمت خود انجام داد، اقدامی که برای ایجاد سابقه حقوقی قبل از اقدام تنظیمکنندگان طراحی شده بود. درخواست متقابل میشیگان، که اکنون توسط لایحه دوست دادگاه دیترویت پشتیبانی میشود، تهاجمیترین پاسخ در سطح ایالتی تا به امروز است.
اگر دادگاه دستور موقت مقدماتی میشیگان را بپذیرد، Coinbase از ارائه بازارهای پیش بینی قیمت به کاربران میشیگان در حالی که پرونده اصلی در دست رسیدگی است، منع خواهد شد. برای کاربرانی که از قبل در پلتفرم هستند، این میتواند به معنای بستن اجباری موقعیت یا محدودیتهای جغرافیایی مشابه آنچه صرافیها در پاسخ به سایر اقدامات نظارتی که Coinbase را هدف قرار میدهند، اجرا کردهاند، باشد.
چرا لایحه دوست دادگاه بیش از آنچه به نظر میرسد اهمیت دارد
لایحه دوست دادگاه یک ثبت طرف در دعوا نیست. این یک ارسال از یک نهاد خارجی است که دادگاه ملزم به در نظر گرفتن آن نیست، اما اغلب زمانی که ثبتکننده تخصص مرتبط یا دیدگاه منحصر به فردی را ارائه دهد، این کار را میکند.
ثبت دیترویت اهمیت خاصی دارد زیرا نشان میدهد که پیامدهای این پرونده فراتر از جنگهای حوزهای انتزاعی نظارتی است. یک دولت شهری با صدها میلیون درآمد مرتبط با کازینو در معرض خطر، استدلال مشخص و قابل اندازهگیری مالی را به دادگاه ارائه میدهد که چرا نظارت ایالتی اهمیت دارد.
دادگاهها از نظر تاریخی زمانی به لوایح دوست دادگاه وزن دادهاند که شواهد یا دیدگاههایی را معرفی کنند که طرفهای اصلی مطرح نکردهاند. در پروندههای نظارتی برجسته، ثبت لوایح دوست دادگاه ائتلافی، جایی که چندین طرف لوایحی را در همان طرف ارسال میکنند، میتواند به قضات سیگنال دهد که یک حکم پیامدهای گستردهای در دنیای واقعی فراتر از دو طرف دعوا خواهد داشت.
استیون پیپگراس، وکیل در Troutman Pepper Locke، به پیامدهای صلاحیتی گستردهتر نحوه قرارگیری CFTC در این اختلافات اشاره کرد.
آن مشاهده محاسبات استراتژیک را برای هر دو طرف برجسته میکند. هر چه CFTC در تنظیم بازارهای پیش بینی قیمت فعالتر باشد، استدلال تقدم فدرال Coinbase قویتر میشود. برعکس، اگر CFTC منفعل بماند، ایالتهایی مانند میشیگان ادعای قویتری دارند که قوانین قمار آنها خلاء نظارتی را پر میکند.
الگوی ملی: بازارهای پیش بینی قیمت تحت فشار در چندین ایالت
میشیگان به تنهایی عمل نمیکند. بازارهای پیش بینی قیمت با مجموعهای از چالشهای حقوقی در سراسر ایالات متحده روبرو هستند و سرعت دعاوی در اوایل ۲۰۲۶ به طور قابل توجهی افزایش یافته است.
در فوریه، یک قاضی تنسی اجرای ایالتی را علیه یک پلتفرم بازارهای پیش بینی قیمت مسدود کرد و به نفع تقدم فدرال حکم داد. در مارس، یک قاضی نوادا رویکرد مخالف را اتخاذ کرد و دستور توقف موقت عملیات یک پلتفرم را صادر کرد. همچنین در مارس، آریزونا علیه یک اپراتور بازارهای پیش بینی قیمت اتهامات جنایی مطرح کرد، تهاجمیترین اقدام اجرایی تا به امروز.
این احکام متناقض در ایالتهای مختلف سناریویی را ایجاد میکنند که تحلیلگران حقوقی آن را "شکاف مدار" مینامند. زمانی که دادگاههای فدرال در حوزههای قضایی مختلف به نتایج مخالف در همان سوال حقوقی برسند، دیوان عالی ایالات متحده اغلب برای حل تعارض وارد میشود.
کارشناسان حقوقی خاطرنشان کردهاند که این مجموعه از پروندههای بازارهای پیش بینی قیمت ممکن است در نهایت به دیوان عالی برسد، به ویژه با توجه به تصمیم آن در سال ۲۰۱۸ در پرونده Murphy v. NCAA. آن حکم به ایالتها اختیار تنظیم قمار ورزشی را اعطا کرد، سابقهای که میشیگان و سایر ایالتها اکنون برای استدلال اینکه میتوانند بازارهای پیش بینی قیمت را نیز تنظیم کنند، از آن استفاده میکنند. محیط نظارتی گستردهتر برای کریپتو همچنان در حال تکامل است زیرا این پروندهها از طریق دادگاهها پیش میروند.
موضع Coinbase این است که بازارهای پیش بینی قیمت اساساً با قمار ورزشی متفاوت هستند. صرافی ادعا میکند که قراردادهای رویداد، که به کاربران اجازه میدهد روی نتیجه رویدادهای دنیای واقعی شرط بندی کنند، مشتقات مالی تحت نظارت CFTC تحت قانون بورس کالا هستند. کمیسیونهای قمار ایالتی، در این دیدگاه، اختیار بیشتری بر بازارهای پیش بینی قیمت نسبت به قراردادهای آتی روی ذرت یا نفت ندارند.
چه اتفاقی بعداً میافتد: تاریخهای کلیدی و نتایج احتمالی
گام بعدی فوری ضربالاجل ۱۴۰۴/۰۱/۱۴ برای وکلای دیترویت برای ارائه لایحه دوست دادگاه آنها است. پس از ثبت، Coinbase فرصتی برای پاسخ به هر دو لایحه و درخواست اصلی میشیگان برای دستور موقت مقدماتی خواهد داشت.
قاضی کومار سپس تصمیم خواهد گرفت که آیا دستور موقت مقدماتی را بپذیرد یا خیر. در صورت پذیرش، Coinbase به طور موقت از ارائه بازارهای پیش بینی قیمت در میشیگان در حالی که پرونده کامل پیش میرود، منع خواهد شد، فرآیندی که میتواند ماهها یا سالها طول بکشد. در صورت رد، بازارهای پیش بینی قیمت Coinbase در طول دعوا به فعالیت در ایالت ادامه خواهد داد.
Coinbase به طور عمومی استراتژی دفاعی خود را برای پرونده میشیگان به طور خاص تشریح نکرده است، اما رویکرد حقوقی گستردهتر صرافی تعقیب استدلالهای تقدم فدرال در هر سه ایالتی که شکایت ثبت کرده است، بوده است. شکایتهای دسامبر ۲۰۲۴ در میشیگان، کنتیکت و ایلینوی برای ایجاد سابقه مطلوب قبل از اقدام تنظیمکنندگان ایالتی طراحی شده بودند.
نتیجه در میشیگان میتواند بر نحوه رویکرد سایر ایالتها به تنظیمات بازارهای پیش بینی قیمت تأثیر بگذارد. حکمی که قوانین قمار ایالتی را برای بازارهای پیش بینی قیمت اعمال کند، تنظیمکنندگان را در ایالتهایی که از کنار خط تماشا میکردند، تشویق خواهد کرد. حکمی به نفع تقدم فدرال تلاشهای اجرایی در سطح ایالتی را در سراسر کشور تضعیف خواهد کرد. تحولات اخیر در سراسر صنعت کریپتو نشان میدهد که وضوح نظارتی، هر جا که از آن بیاید، چشمانداز رقابتی را برای صرافیها شکل خواهد داد.
تا به امروز هیچ ایالت آمریکایی موفق به اعمال ممنوعیت دائمی بر یک صرافی بزرگ کریپتو نشده است، اگرچه چندین ایالت محدودیتهای عملیاتی اعمال کردهاند. پرونده میشیگان، که توسط لایحه دوست دادگاه دیترویت تقویت شده است، یکی از اساسیترین چالشهای سطح ایالتی علیه یک محصول خاص صرافی در تاریخ اخیر را نشان میدهد.
سوالات متداول: درخواست میشیگان علیه بازارهای پیش بینی قیمت Coinbase
لایحه دوست دادگاه چیست و چرا اینجا اهمیت دارد؟
لایحه دوست دادگاه ("دوست دادگاه") یک ثبت حقوقی از نهادی است که طرف دعوا نیست اما تخصص یا علاقه مرتبط در نتیجه دارد. لایحه دیترویت اهمیت دارد زیرا سهم مالی مستقیم شهر، بیش از ۲۰۰ میلیون دلار درآمد کازینو، را به عنوان شواهدی معرفی میکند که تنظیمات بازارهای پیش بینی قیمت پیامدهای اقتصادی واقعی برای دولتهای محلی دارد.
آیا میشیگان میتواند قانوناً Coinbase را از فعالیت در ایالت منع کند؟
میشیگان به دنبال ممنوعیت کامل Coinbase نیست. درخواست ایالت به طور خاص ویژگی بازارهای پیش بینی قیمت Coinbase را هدف قرار میدهد و استدلال میکند که قمار بدون مجوز تحت قانون ایالتی را تشکیل میدهد. اگر دادگاه دستور موقت مقدماتی را بپذیرد، Coinbase از ارائه بازارهای پیش بینی قیمت به ساکنان میشیگان منع میشود، اما سایر خدمات صرافی میتوانند ادامه یابند.
اگر درخواست موفق شود، برای کاربران Coinbase در میشیگان چه اتفاقی میافتد؟
اگر دستور موقت مقدماتی پذیرفته شود، کاربران مستقر در میشیگان احتمالاً دسترسی به محصول بازارهای پیش بینی قیمت Coinbase را از دست خواهند داد. موقعیتهای موجود ممکن است مشمول بسته شدن اجباری یا برداشت شوند. سایر خدمات Coinbase، مانند معاملات اسپات و حضانت، مستقیماً تحت تأثیر این درخواست خاص قرار نخواهند گرفت.
آیا هیچ ایالت آمریکایی قبلاً یک صرافی بزرگ کریپتو را با موفقیت ممنوع کرده است؟
هیچ ایالتی ممنوعیت دائمی و کامل خدمات بر یک صرافی بزرگ کریپتو اعمال نکرده است. با این حال، چندین ایالت محصولات خاصی را محدود کردهاند یا از صرافیها خواستهاند که مجوزهای سطح ایالتی را دریافت کنند. پرونده میشیگان به دلیل هدف قرار دادن یک دسته محصول خاص، بازارهای پیش بینی قیمت، به جای عملیات گسترده صرافی، قابل توجه است.
سلب مسئولیت: این مقاله فقط برای اهداف اطلاعاتی است و مشاوره مالی یا سرمایهگذاری نیست. بازارهای ارز دیجیتال و داراییهای دیجیتال خطر قابل توجهی دارند. همیشه قبل از تصمیمگیری تحقیقات خود را انجام دهید.
منبع: https://coincu.com/news/detroit-lawyers-amicus-brief-michigan-ban-coinbase/
