بازارها ریسک‌های سازمان ملل را در پی حملات هوایی اسرائیل به ایران ارزیابی می‌کنند

طبق ماده 51، ادعای دفاع پیشگیرانه مورد مناقشه است

اسرائیل حملات هوایی گسترده علیه ایران را آغاز کرده است. همانطور که الجزیره گزارش داده، بسیاری از دانشمندان حقوقی استدلال می‌کنند که این حملات با آستانه دفاع پیشگیرانه ماده 51 منشور سازمان ملل که مستلزم یک حمله قریب‌الوقوع است، مطابقت ندارد.

در این چارچوب، ارزیابی‌ها بر ضرورت و تناسب تأکید دارند. کارشناسان ذکر شده نشان می‌دهند که شواهد قابل تأیید عمومی از قریب‌الوقوع بودن ارائه نشده است، که توصیف اسرائیل از این عملیات به عنوان دفاع پیشگیرانه تحت حقوق بین‌الملل را به چالش می‌کشد.

چرا حملات هوایی اسرائیل به ایران مهم است: قانون، تشدید، غیرنظامیان

خطرات حقوقی بالا است زیرا ماده 2(4) منشور سازمان ملل به طور گسترده استفاده از زور را ممنوع می‌کند، در حالی که ماده 51 دفاع از خود را مجاز می‌شمارد. ادعاهای دفاع پیشگیرانه مورد مناقشه می‌توانند سوابقی ایجاد کنند که بر رویه دولت‌های آینده و تفسیر قریب‌الوقوع بودن تأثیر بگذارند.

خطرات تشدید زمانی افزایش می‌یابد که حملات زیرساخت‌های استراتژیک را هدف قرار می‌دهند و مخالفان قصد پاسخ را نشان می‌دهند. در غیاب کانال‌های معتبر برای کاهش تنش، چرخه‌های عمل-واکنش می‌توانند صحنه درگیری را گسترش دهند و فضا برای دیپلماسی را کاهش دهند.

کمپین‌های هوایی نزدیک به سایت‌های دفاعی و موشکی اغلب با مناطق پرجمعیت تقاطع پیدا می‌کنند، که خطرات برای غیرنظامیان و خدمات حیاتی را افزایش می‌دهد. نگرانی‌های بشردوستانه زمانی تشدید می‌شود که آسیب به زیرساخت‌های دوگانه استفاده، مراقبت‌های بهداشتی، انرژی و سیستم‌های حمل و نقل را مختل می‌کند.

یک گزارش از محققان UCLA به آسیب قابل توجه در داخل ایران، از جمله به دفاع‌های هوایی و زیرساخت موشکی، با گزارش‌هایی از اصابت به مکان‌های غیرنظامی اشاره کرد. محققان عدم قطعیت در مورد پیامدهای نظامی فوری و تأثیرات گسترده‌تر ثبات منطقه‌ای را برجسته کردند.

طبق کمیسیون بین‌المللی حقوقدانان، این حملات حاکمیت ایران و ممنوعیت بنیادین استفاده از زور را نقض می‌کنند، و سازمان‌های غیردولتی خواستار توقف خصومت‌ها و تجدید دیپلماسی شدند.

رهبری ایران قانونی بودن این عملیات را رد کرده و آن را بدون دلیل قلمداد کرده است. عباس عراقچی، وزیر امور خارجه ایران، گفت: "کاملاً بدون دلیل، غیرقانونی و نامشروع."

خطرات تشدید و راه‌های خروج دیپلماتیک

سناریوهای بالقوه تشدید در خاورمیانه

طبق شورای آتلانتیک، هدف‌گیری دقیق می‌تواند سرریز را در کوتاه‌مدت محدود کند، اما حملات مکرر فرامرزی احتمال محاسبه نادرست و جنگ گسترده‌تر را افزایش می‌دهد. تحلیل آن‌ها دو مسیر را مشخص می‌کند: یک پویایی فزاینده تلافی‌جویانه یا چرخش به سمت خویشتن‌داری با حمایت میانجیگری شخص ثالث.

مسیرهای کاهش تنش که توسط سازمان ملل، گروه سه‌گانه اروپایی و سوئیس مورد تأکید قرار گرفته

طبق سازمان ملل متحد، بیانیه‌های اخیر این حملات را محکوم کردند و خواستار توقف فوری خصومت‌ها و بازگشت به مذاکرات شدند و به تهدیدات علیه صلح و امنیت بین‌المللی اشاره کردند.

همانطور که لوموند گزارش داده، رهبران فرانسه، آلمان و بریتانیا خواستار حفاظت از غیرنظامیان شدند و هشدار دادند که توجیهات پیشگیرانه برای این عملیات با حقوق بین‌الملل همسو نیست.

عرب نیوز ثبت کرد که سوئیس این حملات را نقض حقوق بین‌الملل توصیف کرد و بر پایبندی به منشور سازمان ملل به عنوان پایه‌ای برای کاهش تنش تأکید کرد.

سؤالات متداول درباره حملات هوایی اسرائیل به ایران

چه شواهدی از یک تهدید قریب‌الوقوع از ادعاهای دفاع پیشگیرانه حمایت یا آن را به چالش می‌کشد؟

اثبات قریب‌الوقوع بودن که به طور عمومی ذکر شده توسط گزارش‌دهی ارائه نشده است. بنابراین دانشمندان حقوقی دفاع پیشگیرانه را زیر سؤال می‌برند، در حالی که اسرائیل این عملیات را پیشگیرانه قلمداد می‌کند.

سازمان ملل، گروه سه‌گانه اروپایی (فرانسه، آلمان، بریتانیا) و کشورهای بی‌طرف مانند سوئیس چگونه واکنش نشان دادند؟

هر یک قانونی بودن را محکوم یا زیر سؤال بردند و خواستار خویشتن‌داری، حفاظت از غیرنظامیان و کاهش تنش شدند، با درخواست برای توقف خصومت‌ها و بازگشت به دیپلماسی.