وزارت دادگستری ترامپ می‌خواهد نقض اخلاق را مجاز کند: دانشمند حقوق

در طول ریاست جمهوری اول خود، دونالد ترامپ به شدت با دو دادستان کل محافظه‌کار ایالات متحده درگیر شد: ابتدا سناتور سابق جف سشنز (جمهوری‌خواه-آلاباما)، سپس بیل بار. اما برای ریاست جمهوری دوم خود، ترامپ تلاش هماهنگی انجام داده است تا وفاداران افراطی راست MAGA را در رأس وزارت دادگستری ایالات متحده (DOJ) و FBI قرار دهد. و تعداد بی‌سابقه‌ای از مقامات DOJ و FBI استعفا داده‌اند.

در یک مقاله/مطلب منتشر شده توسط نیویورک تایمز در روز جمعه، ۱۴۰۴/۰۱/۲۳، دبورا پرلستین - استاد حقوق در دانشگاه پرینستون در نیوجرسی - ترس از نقض قوانین اخلاقی را که دادستان‌های فدرال DOJ در طول دولت دوم ترامپ با آن روبرو هستند، توصیف می‌کند.

پرلستین توضیح می‌دهد: "مانند تمام وکلای دیگری که مجوز فعالیت در ایالات متحده دارند، اگر قوانین اخلاقی حقوقی را نقض کنند، می‌توانند در دادگاه با تحریم‌ها یا انضباط حرفه‌ای مواجه شوند، تا حد از دست دادن دائمی مجوز فعالیت خود." "تلاش‌ها برای واژگونی انتخابات ۲۰۲۰ بیش از ۶۰ بار در دادگاه با شکست مواجه شد، در برابر قضات هر دو حزب، تا حدی به این دلیل که وکلای دفاع از پرونده رئیس‌جمهور ترامپ اغلب از گفتن همان دروغ‌های گزاف که رئیس‌جمهور به مردم آمریکا می‌گفت به دادگاه، می‌ترسیدند. آن زمان بود. اکنون، تحت فشار برای نادیده گرفتن طیف وسیعی از قوانین اخلاقی، تعداد زیادی از وکلای وزارت دادگستری استعفا داده‌اند و ترجیح داده‌اند شغل خود را از دست بدهند اما حرفه خود را حفظ کنند."

پرلستین ادامه می‌دهد: "بین این خروج‌ها و پاکسازی اعضای کادر حقوقی که به اندازه کافی به دستور کار رئیس‌جمهور وفادار دیده نمی‌شدند، وزارتخانه هزاران وکیل را از دست داده است. این نشان می‌دهد: خلاصه‌ها پر از اشتباه هستند. وکلا کاملاً بدون آمادگی به دادگاه می‌آیند. بدترین اینکه، دستورات دادگاه نقض می‌شوند - در برخی موارد، به نظر می‌رسد، زیرا وکلای کافی برای اطمینان از اجرای آنها در دسترس نبودند."

محقق حقوقی خاطرنشان می‌کند، DOJ به دلیل همه این خروج‌ها "تلاش فزاینده‌ای ناامیدانه برای استخدام نیروهای جدید" انجام می‌دهد - در حالی که دولت ترامپ "راه‌حل متفاوتی را پیشنهاد می‌کند: یک قانون پیشنهادی که هدفش محافظت از وکلای وزارت دادگستری در برابر تحقیقات اخلاقی مستقل است."

پرلستین هشدار می‌دهد: "چنین ترتیبی با قانون فدرال معروف به اصلاحیه مک‌دید مغایرت خواهد داشت، که می‌گوید وکلای دولتی تابع قوانین اخلاقی ایالت‌هایی هستند که در آنها فعالیت می‌کنند، 'به همان میزان و به همان شیوه' مانند هر وکیل دارای مجوز دیگری در ایالت." "قانون پیشنهادی بلافاصله در صورت اجرا در دادگاه به چالش کشیده خواهد شد. با این حال، نباید تا آنجا پیش برود. این کار بسیار بیشتر از اینکه به طور بالقوه به وکلای وزارتخانه (دادگستری) اجازه دهد از طرف رئیس‌جمهور دروغ بگویند، انجام خواهد داد."

پرلستین ادامه می‌دهد: "این به شدت توانایی دادگاه‌ها را برای ارائه هر نوع نظارت مستقل بر قوه مجریه محدود خواهد کرد.... بر اساس قانون پیشنهادی، دادستان کل می‌تواند از هر مرجع انضباطی مستقلی بخواهد که روند اخلاقی علیه یک وکیل وزارت دادگستری را، با تهدید اقدام اجرایی نامشخص، به حالت تعلیق درآورد و موضوع را به دفتر مسئولیت حرفه‌ای خود وزارتخانه ارجاع دهد. اما بررسی OPR جایگزین جدی برای تحقیقات کانون وکلای ایالت نیست."

• جورج کانوی
• نوآم چامسکی
• جنگ داخلی
• کیلی مک‌انانی
• ملانیا ترامپ
• گزارش درج
• پل کروگمن
• لیندسی گراهام
• پروژه لینکلن
• آل فرانکن بیل ماهر
• مردم ستایش
• ایوانکا ترامپ
• اریک ترامپ