فناوری بلاک چین که با پشتیبانی از ارزهای دیجیتال مانند ارز دیجیتال بیت کوین شناخته شده است، با در نظر گرفتن هر رأی به عنوان یک تراکنش ثبت شده در یک دفتر کل توزیع شده در رایگیری به کار گرفته میشود. این دفتر کل در چندین گره نگهداری میشود و تضمین میکند هیچ نهادی دادهها را کنترل نمیکند. آرا رمزگذاری شده و به صورت زنجیرهای به هم متصل میشوند که تغییر را قابل تشخیص میکند. سیستمها معمولاً قرارداد هوشمند را برای شمارش خودکار آرا و احراز هویت بیومتریک برای تأیید رایدهندگان ادغام میکنند. در ویتنام، اگرچه هنوز کاربرد گسترده در انتخابات وجود ندارد، بلاک چین برای ابزارهای حکمرانی در حال بررسی است، مانند سیستم جمعآوری نظرات در استان هائو جیانگ که پتانسیل آینده را نشان میدهد.
بلاک چین میتواند انتخابات را با کاهش هزینههای مرتبط با برگههای کاغذی و نقاط رایگیری فیزیکی بهینه کند که میتواند منابع کشورهای در حال توسعه را ذخیره کند. این امر فراگیری را ترویج میدهد و مشارکت از راه دور برای پرسنل نظامی یا ویتنامیهای خارج از کشور را امکانپذیر میسازد که میتواند نرخ رایدهندگان را 10-20% در گروههای هدف بر اساس دادههای آزمایشی افزایش دهد. شفافیت نقطه قوت اصلی است، زیرا هر کسی میتواند دفتر کل را حسابرسی کند و اعتماد را در انتخابات مورد مناقشه بسازد.
علیرغم مزایا، رایگیری بلاک چین با موانعی مانند سرعت تراکنش پایین (مثلاً بلاک چین اتریوم در 15 TPS در مقابل میلیونها مورد نیاز برای رایگیری ملی)، مصرف انرژی بالا در برخی پروتکلها، و خطرات حریم خصوصی از تراکنشهای قابل ردیابی روبرو است. تهدیدات امنیت سایبری، از جمله بدافزار در دستگاههای رایدهندگان و حملات DoS، میتواند محرمانگی یا یکپارچگی را آسیب برساند، همانطور که از طریق حوادث قبلی نشان داده شده است. کارشناسان هشدار میدهند که بدون پیشرفت، ممکن است آسیبپذیریهای انتخاباتی را تشدید کند به جای حل آنها.
آزمایشهایی مانند برنامه موبایل وست ویرجینیا در سال 2018 برای نظامیان خارج از کشور با استفاده از Voatz، ثبت آرا را در بلاک چین با بررسی بیومتریک انجام داد و در صورت موفقیت در سراسر ایالت گسترش یافت. انتخابات سیرالئون در سال 2018 از Agora برای ردیابی بلاک چین جزئی استفاده کرد. سیستم مبتنی بر Solana پیشنهادی مراکش هدف حسابرسی کامل را دارد، در حالی که منتقدان به شکستهایی مانند نفوذ غیرقابل تشخیص در آزمونها اشاره میکنند.
فناوری بلاک چین به عنوان ابزاری امیدوارکننده اما بحثبرانگیز برای مدرنسازی فرآیندهای انتخاباتی ظاهر شده است، به ویژه در رسیدگی به مسائل طولانیمدت شفافیت، امنیت و دسترسی در سیستمهای رایگیری. این بررسی جامع کاربردهای آن را بر اساس ارزیابیهای دانشگاهی، پیادهسازیهای واقعی و تحلیلهای انتقادی بررسی میکند تا دیدگاهی متعادل ارائه دهد. این مطلب مزایا، طراحی معماری، روندها، راهحلها، چالشها و مطالعات موردی را پوشش میدهد، ضمن پذیرش محدودیتهای فناوری و بحث جاری درباره امکانسنجی برای انتخابات در مقیاس بزرگ. بحث بر مفاهیم اساسی مانند دفتر کل توزیع شده بلاک چین ساخته شده و به پیادهسازیهای واقعی گسترش یافته است و بررسی دقیقی مناسب برای محققان، سیاستگذاران و فعالان را تضمین میکند.
در هسته، بلاک چین یک پایگاه داده توزیع شده است که تراکنشها را در بلوکهای غیرقابل تغییر ثبت میکند که توسط هشهای رمزنگاری به هم متصل شدهاند. در انتخابات، آرا به عنوان تراکنش در نظر گرفته میشوند: رایدهندگان از طریق بیومتریک یا شناسه دیجیتال احراز هویت میکنند، به صورت توکن رمزگذاری شده رأی میدهند، و آنها از طریق مکانیسم اجماع مانند الگوریتم اثبات کار (PoW) یا اثبات سهام (PoS) به زنجیره اضافه میشوند. این امر نقطه شکست مرکزی را حذف میکند، زیرا هیچ مرجعی دادهها را کنترل نمیکند—گرهها در شبکه ورودیها را تأیید میکنند. ویژگیهای کلیدی شامل عدم قابلیت تغییر (دادهها بدون اجماع قابل تغییر نیستند)، شفافیت (دفتر کل عمومی حسابرسی را امکانپذیر میکند)، و ناشناس بودن (رایدهندگان از آدرسهای ناشناس استفاده میکنند). با این حال، ناشناس بودن واقعی اغلب نیازمند مکملهایی مانند امضای حلقهای یا رمزگذاری همومورفیک برای جلوگیری از پیوند هویت از طریق تحلیل تراکنش است.
برای رایگیری الکترونیکی (e-voting)، بلاک چین از سرورهای مرکزی سنتی به مدل توزیع شده تغییر میکند. در فرآیند معمولی: (1) ثبتنام رایدهندگان از بلاک چین برای شناسه غیرقابل تغییر استفاده میکند؛ (2) رایگیری از طریق برنامه یا دستگاه انجام میشود، با آرای رمزگذاری شده؛ (3) گرههای اجماع تأیید میکنند و به دفتر کل اضافه میکنند؛ (4) نتایج به صورت خودکار از طریق قرارداد هوشمند شمارش میشوند؛ (5) حسابرسی پس از انتخابات از قابلیت ردیابی زنجیره بهره میبرد. این امر مسائلی مانند دستکاری آرا در سیستمهای کاغذی را حل میکند اما خطرات دیجیتال را معرفی میکند.
معماریهای e-voting بلاک چین بر اساس نوع متفاوت است:
جدول مقایسه معماری:
| نوع معماری | مکانیسم اجماع | توان عملیاتی (TPS) | قابلیت مقیاسپذیری | سطح حریم خصوصی | نمونه استفاده |
| عمومی | PoW/PoS | پایین (4-15) | ضعیف | متوسط (با ZK-proofs) | Agora در سیرالئون |
| خصوصی | PBFT | بالا (3,500+) | خوب | بالا | برنامه Voatz |
| کنسرسیوم | BFT | متوسط-بالا | متوسط | بالا | پیشنهاد Solana مراکش |
| ترکیبی | مختلط | متغیر | عالی | متغیر | پیشنهاد برای انتخابات بزرگ |
این طرحها اولویت تأیید end-to-end را دارند که در آن رایدهندگان میتوانند آرا را بدون افشای انتخاب تأیید کنند.
روند از دهه 2010 تغییر از مدل پرمصرف انرژی PoW به گزینههای کارآمد مانند PoS یا Proof-of-History (PoH) در Solana را نشان میدهد که تأثیر زیستمحیطی را کاهش میدهد. یکپارچگی با هوش مصنوعی تقلب را از طریق تحلیل ناهنجاری تشخیص میدهد، در حالی که IoT رایگیری مبتنی بر دستگاه امن را امکانپذیر میسازد. تعامل بین زنجیرهای (مثلاً از طریق پروتکل IBC) سیستمهای چند پلتفرمی را امکانپذیر میسازد. بهبودهای حریم خصوصی شامل اثبات دانش صفر (تأیید بدون افشا) و رمزنگاری مقاوم در برابر کوانتوم برای مقابله با تهدیدات آینده است. در سطح جهانی، پذیرش در آزمایشها افزایش یافته است، با پلتفرمهای متنباز مانند SecureBallot که بر انطباق با مقررات تأکید میکنند. در آسیا، قانون صنعت فناوری دیجیتال 2025 ویتنام بلاک چین را برای داراییهای دیجیتال به رسمیت میشناسد و راه را برای آزمایشهای انتخاباتی باز میکند، اگرچه در ابتدا بر مالی و حکمرانی تمرکز دارد.
راهحلهای بلاک چین نقایص e-voting را برطرف میکنند:
سیستمهای واقعی شامل:
در ویتنام، اگرچه بلاک چین انتخاباتی نوپا است، پیادهسازی 2025 در هائو جیانگ برای جمعآوری نظرات از آن برای بازخورد عمومی شفاف استفاده میکند، پیشزمینهای برای کاربرد رایگیری.
علیرغم وعده، چالشها انباشته میشوند:
جدول آسیبپذیریها:
| آسیبپذیری | شرح | تلاشهای کاهش | نمونه |
| بدافزار | تغییر آرا در دستگاه | نرمافزار آنتیویروس، بیومتریک | پتانسیل در هر برنامه موبایل |
| حمله DoS | اضافهبار سرور | گرههای پشتیبان | استونی 2007، آریزونا 2000 |
| تبانی/حمله 51% | اکثریت گرهها نتایج را دستکاری میکنند | پروتکل اجماع | فرض در زنجیرههای چند مالکیتی |
| نشت حریم خصوصی | ردیابی تراکنش | ZK-proofs، رمزگذاری | خطر دفتر کل عمومی |
| گسترش | پردازش کند | Sharding، PoS | محدودیت 7 TPS ارز دیجیتال بیت کوین |
منتقدان تأکید میکنند که بلاک چین خطرات رایگیری اینترنتی را تشدید میکند که احتمالاً منجر به شکستهای غیرقابل تشخیص میشود و توصیه به برگههای کاغذی با حسابرسی به عنوان جایگزین میکنند.
این موارد پتانسیل تحولآفرین را در تنظیمات کنترل شده نشان میدهند اما شکافهای گسترش و امنیت را برای استفاده ملی برجسته میکنند. استدلالهای مخالف از منابعی مانند MIT تأکید میکنند که بلاک چین نقایص رایگیری اینترنتی را کاهش نمیدهد و به احتیاط تشویق میکند.
پیشرفت رایگیری بلاک چین نیازمند طراحی مقاوم در برابر کوانتوم، یکپارچگی هوش مصنوعی برای تشخیص تهدید، و سیستمهای ترکیبی با تأیید کاغذی است. در ویتنام، با استراتژی 2025-2030، آزمایشها ممکن است بر انتخابات محلی تمرکز کنند. در سطح جهانی، آموزش و هماهنگی مقررات کلید ساختن اعتماد است. در حالی که دیدگاه خوشبینانه آن را انقلابی در دموکراسی میبیند، شواهد متعادل پذیرش تدریجی را پیشنهاد میکند و امنیت را بر عجله اولویت میدهد.
The post Nghiên Cứu Ứng Dụng Công Nghệ Blockchain Trong Hệ Thống Bầu Cử Điện Tử: Tổng Quan, Lợi Ích Và Thách Thức appeared first on vneconomics.com.


