دیوان عالی میتواند در هر زمان رأیی درباره اختیارات تعرفهای رئیسجمهور ترامپ صادر کند و سیگنالهای حقوقی و بازار به طور فزایندهای به محدودیتهایی اشاره میکنند که این تعرفهها تا چه حد میتوانند گسترش یابند. این پرونده بر این موضوع متمرکز است که آیا اختیارات گسترده مبتنی بر اضطراری میتوانند تعرفههای فراگیری را که صراحتاً توسط کنگره مجاز نشدهاند، حفظ کنند.
بر اساس دادههای Kalshi، معاملهگران حدود 70-75 درصد احتمال میدهند که دیوان تعرفهها را غیرقانونی اعلام کند، در حالی که حدود 32 درصد احتمال میدهند که تصمیم این هفته اتخاذ شود. این نسبت شانسها احتمالات هستند، نه قطعیت، و میتوانند با اطلاعات جدید یا تغییرات در مشارکت بازار تغییر کنند.
چرا سیگنالهای حقوقی به محدودیتهای دیوان عالی در تعرفهها اشاره میکنند
نبرد حقوقی بر این موضوع متمرکز است که آیا قانون اختیارات اقتصادی اضطراری بینالمللی (IEEPA) را میتوان به گونهای تفسیر کرد که تعرفهگذاری در مقیاس ادعا شده را مجاز بداند، یا اینکه اصول مانند "سؤالات اساسی" و عدم تفویض اختیار نیاز به راهنمایی روشنتری از کنگره دارند. دکترین سؤالات اساسی اخیراً در پروندههای حقوق اداری برجسته نمایان شده است و همان منطق، که مجوز صریح کنگره را برای اقدامات مهم اقتصادی و سیاسی مطالبه میکند، میتواند اعمال شود اگر قانون مستقیماً به تعرفهها اشاره نکند.
ناظران خاطرنشان کردند که چندین قاضی بر این موضوع فشار آوردند که آیا متن IEEPA، که به تعرفهها اشاره نمیکند، میتواند از اختیارات گسترده تعرفهای حمایت کند، که نشاندهنده تردید احتمالی درباره تفاسیر گسترده است. همانطور که توسط واشنگتن پست گزارش شد، پرسشها خطوط ایدئولوژیک را در بر گرفت و بر عدم تطابق بین ابزارهای اضطراری قانون و استفاده از شرایط اقتصادی عمومی برای توجیه اقدامات تجاری دائمی متمرکز بود.
بازارهای پیشبینی اغلب به عنوان تجمیعکنندههای بلادرنگ انتظارات پیرامون نتایج حقوقی پیچیده عمل میکنند. پیش از تصمیم مورد انتظار، نسبت شانسهای بازار برای پیروزی دولت کاهش یافت، که منعکسکننده نحوه تفسیر شرکتکنندگان از استدلالهای شفاهی و روندهای اخیر حقوق اداری بود، همانطور که توسط یاهو گزارش شد.
پیامدهای فوری برای کسبوکارها، واردکنندگان و سیاست تجاری
اگر دیوان اختیارات ادعا شده را محدود کند یا رد کند، واردکنندگان میتوانند تغییراتی در نرخهای تعرفه و قرار گرفتن احتمالی در معرض ادعاهای بازپرداخت را ببینند، اگرچه دامنه و مکانیسمها احتمالاً به راهحل دقیق بستگی خواهد داشت. آژانسهای دولتی و کنگره نیز ممکن است نیاز به تنظیم مجدد ابزارهای تجاری و روشهای تدوین داشته باشند تا اطمینان حاصل شود که هر برنامه تعرفهای آینده بر دستورات قانونی بیابهام استوار است.
"اگر دیوان عالی تعرفهها را لغو کند، دولت ممکن است دهها میلیارد بازپرداخت بدهکار باشد،" وزیر خزانهداری اسکات بسنت گفت. آن سناریو به نحوه ساختاردهی دیوان به تسکین و اینکه چه بخشی از مجموعههای قبلی تحت حکم قابل اعتراض میشوند بستگی خواهد داشت.
قرار گرفتن کسبوکارهای کوچک در معرض خطر معنادار به نظر میرسد. به گفته اتاق بازرگانی ایالات متحده، برآورد میشود که سیاستهای تعرفهای تقریباً 236,000 کسبوکار کوچک را سالانه حدود 200 میلیارد دلار هزینه دارد. این ارقام نشان میدهند که حتی یک عقبنشینی جزئی میتواند هزینههای ورودی را برای شرکتهای کوچکتر وابسته به واردات کاهش دهد، در حالی که ابطال کلی آن اثر را تقویت میکند، اما نتایج در نهایت به خطوط کلی تصمیم و هرگونه واکنش سیاستی بعدی بستگی خواهد داشت.
سه سناریوی گسترده معمولاً مورد بحث قرار میگیرند. اگر دیوان علیه تعرفهها حکم دهد، مقامات ممکن است نیاز به لغو تعرفهها و رسیدگی به مسیرهای بازپرداخت داشته باشند، در حالی که آژانسها به دنبال ابزارهای محدودتر و مبتنی بر متن هستند. در یک حکم جزئی، برخی از خطوط تعرفهای یا منطقها ممکن است حذف شوند در حالی که دیگران باقی میمانند، که پیچیدگی موقتی ایجاد میکند زیرا نهادهای نظارتی و کسبوکارها سازگار میشوند. اگر دیوان تعرفهها را تأیید کند، وضعیت موجود برقرار خواهد ماند، اما کنگره هنوز ممکن است برای روشن کردن حفاظهای قانونی برای کاهش خطر دعاوی حقوقی آینده اقدام کند.
در زمان نگارش این متن، و صرفاً به عنوان زمینه برای بخشهای حساس به واردات، گروه مواد پایه بازده روزانه حدود 1.69 درصد را در مقابل تقریباً 0.10 درصد برای S&P 500 نشان داد، بر اساس دادههای داشبورد بخش مواد پایه S&P 500. چنین عکسهای فوری علیت از پرونده را نشان نمیدهند، اما آنها محل قرارگیری ورودیهای حساس به تعرفه و تولیدکنندگان پاییندستی را در شرایطی که عدم قطعیت حقوقی ادامه دارد، چارچوببندی میکنند.
موضوع مطرح شده: کدام تعرفهها به چالش کشیده میشوند
این اختلاف فراگیرترین تعرفههای توجیه شده تحت IEEPA را هدف قرار میدهد، که اغلب به عنوان تعرفههای "متقابل" یا تعرفههای گسترده توصیف میشوند که صراحتاً توسط کنگره در مقررات تجاری مجاز نشدهاند. سؤال این است که آیا اختیارات اضطراری میتوانند برای وضع تعرفههای عمومی که به تفویضهای خاص مبتنی بر متن مرتبط نیستند، گسترش یابند.
چالشکنندگان استدلال میکنند که کنگره به وضوح صحبت میکند وقتی قصد دارد اختیار تعیین تعرفه را به قوه مجریه بدهد، و اینکه سکوت IEEPA درباره تعرفهها قطعی است. همانطور که نیل کاتیال، وکیل خواهانها استدلال کرد، هیچ دولت قبلی از IEEPA برای وضع تعرفه استفاده نکرده است، که نوآوری این رویکرد را برجسته میکند. اگر دیوان چارچوب سؤالات اساسی را اعمال کند، ممکن است قبل از اجازه دادن به تعرفههای با این وسعت، به زبان قانونی غیرقابل اشتباه نیاز داشته باشد، که به نوبه خود افق مجاز را برای اقدامات تجاری آینده تعریف میکند.
| سلب مسئولیت: اطلاعات ارائه شده در این مقاله فقط برای اهداف اطلاعاتی است و به منزله مشاوره مالی، سرمایهگذاری، حقوقی یا معاملاتی نیست. بازارهای ارزهای دیجیتال بسیار ناپایدار هستند و ریسک دارند. خوانندگان باید تحقیقات خود را انجام دهند و قبل از هرگونه تصمیمگیری سرمایهگذاری با یک متخصص واجد شرایط مشورت کنند. ناشر مسئول هیچ ضرری که در نتیجه اتکا به اطلاعات موجود در اینجا ایجاد شود نیست. |


