سیدنس 2.0 خشم هالیوود را برانگیخت: ژنراتور ویدیوی هوش مصنوعی با واکنش شدید کپی‌رایت روبرو شد

BitcoinWorld

Seedance 2.0 خشم هالیوود را برانگیخت: ژنراتور ویدیوی هوش مصنوعی با واکنش شدید کپی رایت روبرو شد

۲۱ مهر ۱۴۰۴ — سان فرانسیسکو، کالیفرنیا — استودیوهای بزرگ هالیوود و اتحادیه‌های خلاق حمله هماهنگ بی‌سابقه‌ای را علیه Seedance 2.0، ژنراتور ویدیوی قدرتمند جدید هوش مصنوعی ByteDance راه‌اندازی کرده‌اند که آنچه رهبران صنعت آن را "آشکارترین بحران کپی رایت در تاریخ سرگرمی" می‌نامند، برانگیخته است. این بحث در این هفته زمانی شعله‌ور شد که غول فناوری چینی مدل به‌روزرسانی شده خود را منتشر کرد که به کاربران امکان می‌دهد ویدیوهای ۱۵ ثانیه‌ای را از دستورات متنی ساده ایجاد کنند، که منجر به استفاده غیرمجاز گسترده از شخصیت‌های دارای کپی رایت و چهره‌های مشاهیر شد.

Seedance 2.0: ژنراتور ویدیوی هوش مصنوعی که هالیوود را تکان داد

ByteDance در اوایل این هفته به‌طور خاموش Seedance 2.0 را از طریق اپلیکیشن Jianying خود برای کاربران چینی راه‌اندازی کرد. این شرکت قصد دارد به زودی از طریق اپلیکیشن محبوب CapCut خود، عرضه جهانی داشته باشد. این فناوری نمایانگر چالش مستقیم ByteDance با Sora شرکت OpenAI در فضای ویدیوی تولیدی است که به سرعت در حال تکامل است. در نتیجه، این ابزار به هر کسی اجازه می‌دهد محتوای ویدیویی با ظاهر حرفه‌ای را با حداقل مهارت فنی ایجاد کند.

این سیستم از طریق یک رابط ساده کار می‌کند. کاربران به سادگی دستورات متنی توصیفی را وارد می‌کنند. سپس، هوش مصنوعی محتوای ویدیویی مربوطه را تولید می‌کند. با این حال، غیبت آشکار فیلترهای محتوای قوی مشکلات فوری ایجاد کرده است. در عرض چند ساعت پس از انتشار، پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی با ویدیوهای تولید شده توسط هوش مصنوعی که دارای مالکیت فکری دارای کپی رایت بودند، مملو شدند.

به‌طور قابل توجه، یک نمونه وایرال تام کروز را در حال جنگیدن با براد پیت در یک سکانس اکشن دراماتیک نشان داد. سازنده ادعا کرد که این کار فقط به "یک دستور ۲ خطی در seedance 2" نیاز دارد. این نمایش به‌ویژه متخصصان صنعت را هشدار داد. این توانایی فناوری برای تکرار چهره‌های خاص بازیگران بدون اجازه را آشکار کرد.

پاسخ فوری و قدرتمند هالیوود

انجمن تصویر متحرک (MPA) با سرعت و شدت غیرعادی پاسخ داد. مدیرعامل چارلز ریوکین بیانیه رسمی صادر کرد که از ByteDance خواست "فوراً فعالیت نقض‌کننده خود را متوقف کند." او بر مقیاس مشکل تأکید کرد و گفت: "در یک روز، سرویس هوش مصنوعی چینی Seedance 2.0 در استفاده غیرمجاز از آثار دارای کپی رایت ایالات متحده در مقیاس گسترده شرکت کرده است."

ریوکین بیشتر رویکرد ByteDance به حفاظت‌ها را انتقاد کرد. او استدلال کرد که شرکت "سرویسی را راه‌اندازی کرده که بدون حفاظت‌های معنی‌داری در برابر نقض کار می‌کند." او هشدار داد که این بی‌توجهی به قانون کپی رایت "حقوق خالقان را تهدید می‌کند و میلیون‌ها شغل آمریکایی را پایه‌گذاری می‌کند." MPA نماینده استودیوهای بزرگ از جمله دیزنی، نتفلیکس، پارامونت، سونی، یونیورسال و وارنر برادرز است.

همزمان، کمپین هنر انسانی پاسخ خود را بسیج کرد. این ائتلاف شامل اتحادیه‌های هالیوود و گروه‌های تجاری است. آن‌ها Seedance 2.0 را به عنوان "حمله به هر خالق در سراسر جهان" محکوم کردند. بیانیه آن‌ها نگرانی‌های گسترده‌تر در مورد تأثیر هوش مصنوعی بر مشاغل خلاق را برجسته کرد.

واکنش‌های فیلمنامه‌نویس و اضطراب صنعت

متخصصان خلاق هشدار خاصی بیان کردند. فیلمنامه‌نویس "ددپول" رت ریس به ویدیوی تام کروز-براد پیت با استعفای تلخ پاسخ داد. او توییت کرد: "از گفتن آن متنفرم. احتمالاً برای ما تمام شده است." این احساس منعکس‌کننده اضطراب گسترده در میان نویسندگان و بازیگران است. آن‌ها می‌ترسند که ابزارهای هوش مصنوعی در نهایت نقش‌های خلاقانه انسانی را جایگزین کنند.

SAG-AFTRA، اتحادیه بازیگران، بیانیه قوی خود را صادر کرد. این سازمان اعلام کرد که "در محکوم کردن نقض آشکار فعال شده توسط مدل ویدیوی هوش مصنوعی جدید ByteDance به نام Seedance 2.0 با استودیوها می‌ایستد." این هم‌راستایی بین استودیوها و اتحادیه‌های کارگری به‌ویژه قابل توجه است. این نشان‌دهنده مخالفت یکپارچه در بخش‌های صنعتی که به‌طور سنتی تقسیم شده‌اند، است.

تهاجم قانونی دیزنی علیه Seedance

دیزنی تهاجمی‌ترین پاسخ قانونی را راه‌اندازی کرد. غول سرگرمی ویدیوهای متعدد تولید شده توسط Seedance را که دارای مالکیت فکری آن بودند، شناسایی کرد. این‌ها شامل مرد عنکبوتی، دارث ویدر و گروگو (بیبی یودا) بودند. در نتیجه، تیم حقوقی دیزنی نامه توقف و خودداری به ByteDance ارسال کرد.

این نامه ByteDance را به "دزدی مجازی و چپاول مالکیت فکری دیزنی" متهم کرد. همچنین ادعا کرد که شرکت چینی "شخصیت‌های دیزنی را با تکثیر، توزیع و ایجاد آثار مشتق شده با این شخصیت‌ها ربوده است." اقدام قانونی دیزنی به دنبال حرکات مشابه علیه سایر شرکت‌های هوش مصنوعی است.

جالب توجه است که رویکرد دیزنی به شرکت‌های هوش مصنوعی به نظر استراتژیک است تا مخالفت یکنواخت. در حالی که از ByteDance از نظر قانونی پیگیری می‌کند، شرکت همزمان یک قرارداد سه ساله مجوز با OpenAI حفظ می‌کند. این نشان می‌دهد که دیزنی بین شرکت‌ها بر اساس احترام آن‌ها به حقوق مالکیت فکری تمایز قائل می‌شود.

جدول زیر رویکردهای متضاد دیزنی به شرکت‌های مختلف هوش مصنوعی را نشان می‌دهد:

قابلیت‌های فنی و پیامدهای کپی رایت

Seedance 2.0 نمایانگر پیشرفت فناوری قابل توجه است. این مدل ویدیوی با کیفیت بالا را از توضیحات متنی تولید می‌کند. محدودیت خروجی ۱۵ ثانیه‌ای آن با استانداردهای صنعت برای محتوای رسانه‌های اجتماعی مطابقت دارد. با این حال، داده‌های آموزش سیستم فاش نشده باقی می‌ماند. این تاریکی سؤالات حیاتی در مورد انطباق کپی رایت را مطرح می‌کند.

متخصصان صنعت چندین نگرانی خاص را شناسایی می‌کنند:

• تکرار شباهت: هوش مصنوعی می‌تواند چهره‌های مشهور قابل تشخیص تولید کند
• تکثیر شخصیت: این نسخه‌های دقیق از شخصیت‌های دارای کپی رایت ایجاد می‌کند
• تقلید سبک: این ابزار سبک‌های متمایز کارگردانی را تکرار می‌کند
• اعتدال محتوا: حفاظت‌های فعلی ناکافی به نظر می‌رسند

محققان حقوقی اشاره می‌کنند که این مورد می‌تواند سوابق مهمی ایجاد کند. آن‌ها به چندین سؤال حل نشده در مورد هوش مصنوعی و قانون کپی رایت اشاره می‌کنند. این‌ها شامل این است که آیا آموزش مدل‌ها بر روی مواد دارای کپی رایت نقض محسوب می‌شود. علاوه بر این، آن‌ها سؤال می‌کنند که چه کسی مسئولیت محتوای نقض‌کننده تولید شده توسط کاربر را بر عهده دارد.

زمینه گسترده‌تر ByteDance و چالش‌ها

ByteDance در یک دوره انتقال قابل توجه با این بحث روبرو است. شرکت چینی اخیراً معامله‌ای را برای فروش عملیات ایالات متحده TikTok نهایی کرده است. با این حال، سهمی در سرمایه‌گذاری مشترک جدید حفظ می‌کند. این پیشینه پیچیدگی را به وضعیت Seedance اضافه می‌کند. تنظیم‌کنندگان آمریکایی قبلاً شیوه‌های داده و ارتباطات چینی ByteDance را بررسی می‌کنند.

این شرکت هنوز بیانیه عمومی در مورد واکنش هالیوود صادر نکرده است. Bitcoin World برای اظهار نظر با آن‌ها تماس گرفت اما پاسخ فوری دریافت نکرد. ناظران صنعت حدس می‌زنند که ByteDance ممکن است فیلترهای محتوای سخت‌گیرانه‌تری را پیاده‌سازی کند. به طور جایگزین، شرکت ممکن است قراردادهای مجوز مشابه رویکرد OpenAI را دنبال کند.

تأثیر گسترده‌تر صنعت و پیامدهای آینده

بحث Seedance فراتر از نگرانی‌های قانونی فوری است. این تنش‌های اساسی بین نوآوری فناوری و حفاظت از مالکیت فکری را برجسته می‌کند. شرکت‌های سرگرمی به طور فزاینده‌ای پتانسیل دگرگون‌کننده هوش مصنوعی را تشخیص می‌دهند. با این حال، آن‌ها بر چارچوب‌هایی که به حقوق خالق و کپی رایت‌های موجود احترام می‌گذارند، اصرار دارند.

این وضعیت همچنین رویکردهای بین‌المللی متفاوت به مقررات هوش مصنوعی را آشکار می‌کند. شرکت‌های چینی اغلب تحت چارچوب‌های قانونی متفاوتی در مورد مالکیت فکری عمل می‌کنند. در همین حال، شرکت‌های سرگرمی آمریکایی به شدت از کپی رایت‌های جهانی خود محافظت می‌کنند. این برخورد منعکس‌کننده تنش‌های ژئوپلیتیکی گسترده‌تر در حاکمیت فناوری است.

چندین توسعه کلیدی ماه‌های آینده را شکل خواهند داد:

• رویه‌های قانونی: دعاوی حقوقی بالقوه از دیزنی و سایر استودیوها
• اقدام نظارتی: مداخله احتمالی دولت در ابزارهای ویدیویی هوش مصنوعی
• استانداردهای صنعت: توسعه پروتکل‌های اعتدال محتوا
• راه‌حل‌های فناورانه: پیاده‌سازی سیستم‌های بهتر تشخیص کپی رایت

نتیجه

بحث Seedance 2.0 نمایانگر یک لحظه سرنوشت‌ساز برای تولید ویدیوی هوش مصنوعی و حفاظت از کپی رایت است. مخالفت یکپارچه هالیوود عزم صنعت سرگرمی برای دفاع از مالکیت فکری در عصر دیجیتال را نشان می‌دهد. در همین حال، ByteDance با تصمیمات حیاتی در مورد تغییر فناوری و شیوه‌های تجاری خود روبرو است. این تعارض احتمالاً بر نحوه توسعه ابزارهای تولیدی آینده توسط شرکت‌های هوش مصنوعی تأثیر خواهد گذاشت. در نهایت، نتیجه ممکن است سوابق مهمی را برای تعادل نوآوری با حقوق خالق ایجاد کند. بنابراین وضعیت Seedance 2.0 به عنوان یک مورد آزمایش حیاتی برای اخلاق هوش مصنوعی، قانون کپی رایت و انطباق صنعت با اختلال فناوری عمل می‌کند.

سوالات متداول

سوال ۱: Seedance 2.0 چیست و چرا هالیوود از آن ناراحت است؟
Seedance 2.0 ژنراتور ویدیوی پیشرفته هوش مصنوعی ByteDance است که ویدیوهای ۱۵ ثانیه‌ای را از دستورات متنی ایجاد می‌کند. سازمان‌های هالیوود خشمگین هستند زیرا کاربران به سرعت از این ابزار برای تولید ویدیوهای غیرمجاز با شخصیت‌های دارای کپی رایت و چهره‌های مشاهیر استفاده کردند که آن‌ها آن را نقض گسترده کپی رایت می‌دانند.

سوال ۲: کدام سازمان‌های خاص هالیوود به Seedance 2.0 پاسخ داده‌اند؟
انجمن تصویر متحرک (نماینده استودیوهای بزرگ)، کمپین هنر انسانی (پشتیبانی شده توسط اتحادیه‌های هالیوود)، SAG-AFTRA (اتحادیه بازیگران) و دیزنی همگی محکومیت‌های قوی صادر کرده‌اند. دیزنی اقدام قانونی مستقیم با نامه توقف و خودداری انجام داده است.

سوال ۳: Seedance 2.0 با ژنراتور ویدیوی Sora شرکت OpenAI چگونه مقایسه می‌شود؟
هر دو ابزار ویدیو را از دستورات متنی با قابلیت‌های مشابه تولید می‌کنند. با این حال، پاسخ هالیوود نسبت به Seedance 2.0 به دلیل فقدان آشکار حفاظت‌های محتوا شدیدتر بوده است. جالب توجه است که دیزنی یک قرارداد مجوز با OpenAI حفظ می‌کند در حالی که اقدام قانونی علیه ByteDance را دنبال می‌کند.

سوال ۴: چه محتوای خاص دارای کپی رایت در ویدیوهای Seedance 2.0 ظاهر شده است؟
کاربران ویدیوهایی با شخصیت‌های متعلق به دیزنی از جمله مرد عنکبوتی، دارث ویدر و بیبی یودا (گروگو) تولید کرده‌اند. علاوه بر این، این ابزار ویدیوهایی با استفاده از چهره‌های بازیگرانی مانند تام کروز و براد پیت بدون اجازه آن‌ها ایجاد کرده است.

سوال ۵: عواقب قانونی بالقوه برای ByteDance در مورد Seedance 2.0 چیست؟
ByteDance می‌تواند با دعاوی حقوقی قابل توجهی از دیزنی و سایر صاحبان کپی رایت روبرو شود. عواقب بالقوه شامل خسارات مالی قابل توجه، دستورات دادگاه برای تغییر فناوری و الزامات برای پیاده‌سازی سیستم‌های قوی فیلتر محتوا برای جلوگیری از نقض آینده است.

این پست Seedance 2.0 خشم هالیوود را برانگیخت: ژنراتور ویدیوی هوش مصنوعی با واکنش شدید کپی رایت روبرو شد برای اولین بار در BitcoinWorld ظاهر شد.