استیبل کوین وایومینگ هایپ نیست — این روش کاهش ریسک پرداخت‌هاست | نظر

امروزه، استیبل کوین‌ها در حال حاضر پول واقعی را جابجا می‌کنند و سهم بزرگی از تسویه‌های آن‌چین را قدرت می‌بخشند. مک‌کینزی حجم تراکنش‌های روزانه استیبل کوین را تقریباً 30 میلیارد دلار برآورد می‌کند، و اگر این رقم حتی نزدیک به واقعیت باشد، نامیدن استیبل کوین‌ها به عنوان "آزمایشی" مضحک است. با این حال، پذیرش گسترده هنوز اینجا نیست.

اکثر کسب‌وکارها به تامین‌کنندگان پرداخت نمی‌کنند، حقوق و دستمزد را اجرا نمی‌کنند، یا بازپرداخت‌ها را با استیبل کوین در هیچ مقیاس واقعی پردازش نمی‌کنند. حتی با سابقه وایومینگ در راه‌اندازی یک استیبل کوین صادر شده توسط دولت، همان سوال باقی می‌ماند: در واقع چه چیزی پذیرش را مسدود می‌کند اگر لوله‌ها از قبل وجود دارند؟

پاسخ معمولی مقررات خواهد بود. اما من فکر می‌کنم این فقط بخشی از آن است، زیرا مانع بزرگتر مسئولیت‌پذیری و پاسخگویی در همه امور و لوله‌کشی است. وقتی یک پرداخت دارایی دیجیتال اشتباه پیش می‌رود، چه کسی ضرر را می‌پذیرد؟ چه کسی می‌تواند آن را برطرف کند؟ و چه کسی می‌تواند به یک حسابرس ثابت کند که همه چیز به درستی انجام شده است؟ بنابراین بیایید تجزیه کنیم که چه چیزی هنوز استیبل کوین‌ها را از پذیرش گسترده بازمی‌دارد، و راه واقعی برای خروج چگونه می‌تواند باشد.

وقتی هیچ کس مالک مسئولیت نیست

صادقانه بگویم، این واقعیت که استیبل کوین‌ها در حال رانش هستند، کمتر به این مربوط می‌شود که کسب‌وکارها فناوری را "درک نمی‌کنند". آنها مکانیزم را درک می‌کنند. مانع واقعی یک مدل مسئولیت مبهم است.

در پرداخت‌های سنتی، قوانین کسل‌کننده هستند، اما قابل اعتماد: چه کسی می‌تواند چه چیزی را برگرداند، چه کسی اختلافات را بررسی می‌کند، چه کسی برای اشتباهات مسئول است، و چه مدرکی حسابرسان را راضی می‌کند. با استیبل کوین‌ها، این وضوح اغلب ناپدید می‌شود وقتی که تراکنش سیستم شما را ترک می‌کند. و اینجاست که بیشتر پایلوت‌ها شکست می‌خورند.

یک تیم مالی نمی‌تواند بر اساس حدس و گمان اجرا شود که آیا پول می‌رسد، آیا گیر می‌کند، یا آیا سه هفته بعد به عنوان یک مشکل رعایت الزامات برمی‌گردد. اگر وجوه به آدرس اشتباه بروند یا یک کیف پول به خطر بیفتد، کسی باید مالک نتیجه باشد.

در انتقال‌های بانکی، آن مالکیت تعریف شده است. با استیبل کوین‌ها، خیلی زیاد هنوز مورد به مورد بین فرستنده، ارائه‌دهنده پرداخت، سرویس کیف پول، و گاهی اوقات یک صرافی در یک طرف مذاکره می‌شود. همه نقشی دارند، اما هیچ کس واقعاً پاسخگو نیست - و این نحوه گسترش ریسک است.

مقررات قرار است این را حل کند، اما هنوز کاملاً آنجا نیست. بازار راهنمایی بیشتری دریافت می‌کند، به ویژه در ایالات متحده، جایی که نامه #1188 OCC روشن کرده است که بانک‌ها می‌توانند در فعالیت‌های خاص مرتبط با کریپتو مانند نگهبانی و تراکنش‌های "اصلی بدون ریسک" شرکت کنند. این کمک می‌کند، اما سوالات عملیاتی روزانه را حل نمی‌کند.

در نتیجه، مجوز به طور خودکار یک مدل پاک برای اختلافات، چک‌ها، مدرک و مسئولیت ایجاد نمی‌کند. هنوز باید در محصول ساخته شود و در قراردادها مشخص شود.

ارسال آسان است، تسویه نیست

مسئولیت یک بخش از محدودیت است. یکی دیگر به همان اندازه قابل مشاهده است: ریل‌ها هنوز به نحوه واقعی اداره پول توسط شرکت‌ها متصل نمی‌شوند. به عبارت دیگر، قابلیت همکاری بلاک چین شکاف بین "شما می‌توانید پول را ارسال کنید" و "کسب‌وکار شما واقعاً می‌تواند روی آن اجرا شود" است.

انتقال استیبل کوین می‌تواند سریع و نهایی باشد. اما این به تنهایی آن را به یک پرداخت تجاری تبدیل نمی‌کند. تیم‌های مالی نیاز دارند که هر انتقال مرجع مناسب را حمل کند، با یک فاکتور خاص مطابقت داشته باشد، از تاییدها و محدودیت‌های داخلی عبور کند، و شفاف باشد. وقتی یک پرداخت استیبل کوین بدون آن ساختار وارد می‌شود، کسی باید آن را به صورت دستی تعمیر کند، و وعده "ارزان و فوری" به کار اضافی تبدیل می‌شود.

اینجاست که تکه‌تکه شدن معاملات آف چین به طور خاموش مقیاس را از بین می‌برد. پرداخت‌های استیبل کوین به عنوان یک شبکه وارد نمی‌شوند. آنها به عنوان جزایر می‌آیند - صادرکنندگان مختلف، زنجیره‌های مختلف، کیف پول‌های مختلف، APIهای مختلف و انتظارات مختلف رعایت الزامات. حتی صندوق بین المللی پول تکه‌تکه شدن سیستم پرداخت را به عنوان یک ریسک واقعی زمانی که قابلیت همکاری بلاک چین وجود ندارد، نشان می‌دهد، و دفتر پشتیبانی ابتدا آن را احساس می‌کند.

در مجموع، تا زمانی که پرداخت‌ها داده‌های استاندارد را از انتها به انتها حمل کنند، بدون کار سفارشی به ERP و حسابداری متصل شوند، و استثناها را به همان روش هر بار مدیریت کنند، استیبل کوین‌ها مقیاس‌پذیر نخواهند شد. اما آیا چیزی وجود دارد که بتواند مسائل مسئولیت و لوله‌کشی را به روشی قابل حل کند که کسب‌وکارها واقعاً بتوانند استفاده کنند؟

طرح وایومینگ برای استیبل کوین‌های تحت نظارت

به نظر من، مسئولیت و لوله‌کشی در لحظه‌ای قابل حل می‌شوند که یک سیستم پرداخت دو چیز داشته باشد: مجموعه‌ای از قوانین، و یک راه استاندارد برای اتصال به گردش‌های کاری مالی موجود. اینجاست که سابقه وایومینگ اهمیت دارد. یک توکن پایدار صادر شده توسط دولت به بازار یک چارچوب تحت نظارت می‌دهد که یک کسب‌وکار می‌تواند ارزیابی کند، در قراردادها ارجاع دهد، و در مقابل حسابرسان از آن دفاع کند.

اینجا آن چیزی است که آن چارچوب برای کسب‌وکارها به طور جزئی‌تر باز می‌کند:

• تایید آسان‌تر از طرف مالی و رعایت الزامات. پذیرش دیگر به چند تیم "دوستدار کریپتو" وابسته نیست و شروع به کار از طریق کمیته‌های ریسک عادی، قوانین تدارکات و چک‌لیست‌های حسابرسی می‌کند.
• یکپارچگی پاک‌تر. وقتی "قوانین پول" در سطح سازمانی تعریف می‌شوند، می‌توانید گردش‌های کاری قابل تکرار بسازید که در سیستم‌ها و بازارها کار می‌کنند، به جای اینکه تنظیمات را برای هر فروشنده و حوزه قضایی دوباره اختراع کنید.
• مشارکت‌های واقع‌بینانه‌تر بانک و PSP. این مدل نزدیک‌تر با انتظارات امانی همسو می‌شود، مانند نظارت سخت‌گیرانه‌تر، قوانین ذخیره شفاف‌تر، و مسئولیت‌پذیری و پاسخگویی در همه امور که می‌تواند در قراردادها نوشته شود.

با توجه به زمینه، استیبل کوین‌ها نمی‌توانند به طور یکپارچه فقط بر اساس سرعت و راحتی مقیاس‌پذیر شوند. همانطور که من می‌بینم، مسئولیت‌پذیری و پاسخگویی در همه امور باید بدون ابهام باشد، در حالی که پرداخت‌ها باید با ابزارهایی که کسب‌وکارها در حال حاضر استفاده می‌کنند، مطابقت داشته باشند. مورد وایومینگ یک داروی همه درد نیست. با این حال، تاکید می‌کند که استیبل کوین‌ها باید به عنوان پول تحت نظارت و قابل حسابرسی در نظر گرفته شوند، بنابراین پذیرش دنیای واقعی دیگر دور به نظر نمی‌رسد.