"به هر وسیله‌ای که لازم باشد": نامزدی از برگه رأی‌گیری آلاسکا به خاطر ادعای ترفند کثیف دموکرات‌ها حذف شد

توسط Tyler Durden

نوشته Jonathan Turley،

در آلاسکا یک جنجال جالب وجود دارد که در آن یک مقام انتخاباتی به تازگی یک نامزد را به دلیل نامش رد صلاحیت کرد. سناتور Dan Sullivan (جمهوری‌خواه-آلاسکا) در یک رقابت نزدیک با نماینده سابق دموکرات Mary Peltola قرار دارد. این کرسی برای بازپس‌گیری قدرت توسط دموکرات‌ها حیاتی تلقی می‌شود. این رقابت زمانی دچار آشفتگی شد که یک معلم بازنشسته به نام Dan Sullivan، که هیچ ارتباطی با حزب جمهوری‌خواه نداشت اما با فعالان دموکرات در ارتباط بود، وارد برگه رأی‌گیری شد.

ترفند کثیف ادعایی توسط حامیان دموکرات و Peltola می‌توانست آرای Sullivan را از طریق سردرگمی محض تقسیم کند. کارول بیچر، مدیر بخش انتخابات، Dan J. Sullivan را رد صلاحیت کرد و این هفته به این ماجرا پایان داد.

ترفند کثیف مشکوک در زمانی رخ می‌دهد که نامزدها و تحلیلگران دموکرات خواستار بازپس‌گیری قدرت "به هر وسیله‌ای که لازم باشد" هستند.

اگر معلم Sullivan ادعا کند که این فقط یک تصادف بزرگ است یا اینکه او حق دارد وسیله‌ای برای ایجاد سردرگمی انتخاباتی باشد، می‌تواند جذابیت جالبی ایجاد کند.

این یک ترفند قدیمی است که توسط نامزدهای دموکرات دیگر در تاریخ، از جمله J.F. Kennedy، به کار رفته است. در اولین کمپین Kennedy برای کنگره در سال ۱۳۲۵ در بوستون، او در انتخابات مقدماتی با عضو شورای شهر بوستون، Joe Russo، رقابت می‌کرد. منطقه به شدت ایرلندی و ایتالیایی بود. پدر Kennedy، Joe، ادعا می‌شود که به یک Joseph Russo دیگر، یک نگهبان، پول داد تا نامزد شود و آرای ایتالیایی‌ها را از طریق سردرگمی تقسیم کند.

در سال ۱۳۷۹، جمهوری‌خواهان با اتهامات مشابهی مواجه شدند، زمانی که رهبر اقلیت مجلس نمایندگان Richard A. Gephardt در مقابل Richard A. Gebhardt قرار گرفت.

بیچر نتیجه گرفت که Dan J. Sullivan و دموکرات‌ها در همان ترفند کثیف برای تلاش در تصاحب کرسی درگیر بودند. در نامه‌ای این هفته، او نتیجه گرفت که نامزدی معلم "با هدف گمراه کردن یا گمراه‌سازی و در نتیجه به خطر انداختن انصاف یا بی‌طرفی برگه رأی‌گیری ثبت شده است"، در نامه‌ای که دوشنبه منتشر شد.

در سیستم رأی‌گیری رتبه‌بندی شده آلاسکا، Dan J. Sullivan می‌توانست در میان چهار نفر برتر به انتخابات عمومی راه یابد و نتیجه را به نفع Peltola دستکاری کند.

بیچر چندین نشانه را مطرح کرد که نشان می‌دهد معلم Sullivan و دموکرات‌ها در یک کمپین فریبکارانه سردرگمی درگیر بودند. او اشاره کرد که وی با نام Daniel J. Sullivan, Jr. رأی داده، اما خواسته است با نام Dan Sullivan در برگه رأی‌گیری ظاهر شود - که او را با نماینده فعلی یکسان می‌کند. او حتی یک بار سعی کرد با حرف اول "S" ثبت‌نام کند که با سناتور مطابقت داشت.

او همچنین اشاره کرد که Dan J. Sullivan قبل از آغاز کمپین سناتوری‌اش به عنوان جمهوری‌خواه ثبت‌نام نکرده بود و وب‌سایت جدیدی ایجاد کرده بود که از "طرح رنگ و مضمون کلی" مشابه مواد تبلیغاتی نماینده فعلی استفاده می‌کرد.

او همچنین ارتباط او با Amber Lee، یک مشاور دموکرات آلاسکا و حامی سابق Peltola را مطرح کرد.

اگر درست باشد، این نقش ننگینی است که توسط این معلم بازنشسته و فعالان دموکرات ایفا شده است. در حالی که ادعا می‌کنند از دموکراسی دفاع می‌کنند، فعالان و رهبران دموکرات اغلب از ضد دموکراتیک‌ترین اقدامات پاکسازی برگه رأی‌گیری یا در این مورد، سردرگمی برگه رأی‌گیری استفاده می‌کنند.

سؤال این است که نقش Peltola، DNC و کمیته کمپین سنای دموکرات در تشویق به این ترفند کثیف در آلاسکا چیست. این امر نیازمند رسانه‌های ملی کنجکاو و مستقل است.

بار دیگر، از آلاسکا تا Maine، دموکرات‌ها شاید مجبور باشند بپرسند: "آیا ما بدها هستیم؟"