چرا رتبه بالاتر در شاخص جهانی به معنای آزادی کمتر برای مطبوعات فیلیپین است

فیلیپین در شاخص آزادی مطبوعات جهانی ۲۰۲۶ به رتبه ۱۱۴ از ۱۸۰ کشور صعود کرده است که نسبت به رتبه ۱۱۶ سال گذشته بهبود اندکی نشان می‌دهد. در ظاهر، این پیشرفت به نظر می‌رسد. اما داده‌ها واقعیت تلخ‌تری را آشکار می‌کنند: امتیاز واقعی این کشور از ۴۹.۵۷ به ۴۶.۷۹ کاهش یافته است.

سازمان گزارشگران بدون مرز (RSF) این کشور را در میان خطرناک‌ترین کشورهای جهان برای متخصصان رسانه‌ای معرفی می‌کند.

صعود دو پله‌ای نه به این دلیل بود که اوضاع بهتر شد، بلکه به این خاطر بود که بقیه جهان وضعیت بدتری پیدا کرد. RSF گزارش می‌دهد که آزادی مطبوعات جهانی در پایین‌ترین سطح ۲۵ سال اخیر قرار دارد.

در سال ۲۰۲۶، بیش از نیمی از کشورهای جهان شاهد کاهش امتیاز یا سقوط به دسته‌بندی‌های «دشوار» یا «بسیار جدی» در زمینه آزادی مطبوعات بودند. در واقع، فیلیپین با کندتر سقوط کردن نسبت به همسایگانش، ارتقا یافت.

به‌ویژه، کاهش امتیاز آزادی مطبوعات فیلیپین ناشی از کاهش قابل‌توجه در شاخص‌های امنیتی و ثبات اقتصادی بود. (بخوانید: فیلیپین در شاخص آزادی مطبوعات جهانی ۲۰۲۶ رتبه ۱۱۴ را کسب کرد)

برچسب‌زنی سیاسی و معافیت از مجازات

کاهش امتیاز امنیتی از ۶۱.۵۷ به ۵۴.۰۳ نشان‌دهنده گذار از جنگ آشکارتر علیه رسانه‌ها در دهه گذشته به شکلی پنهان‌تر و اداری از خشونت است که امروزه بر روزنامه‌نگاران محلی تحمیل می‌شود.

علی‌رغم تغییر دولت، حکومت همچنان به برچسب زدن تروریست به روزنامه‌نگاران ادامه می‌دهد. این رویه خبرنگارانی را هدف قرار می‌دهد که با اتهامات ساختگی روبرو می‌شوند تا پوشش آن‌ها از نقض حقوق بشر علیه اقشار حاشیه‌نشین خاموش شود.

آن‌ها به‌ویژه کسانی را که در شبکه Altermidya فعالیت می‌کنند رصد می‌کنند؛ شبکه‌ای متشکل از رسانه‌های مستقل و مترقی، نهادها و افراد.

یک نمونه بارز، پرونده Frenchie Mae Cumpio است که پس از شش سال بازداشت، در ۲۲ ژانویه به اتهام تأمین مالی تروریسم محکوم شد؛ اتهامی که RSF آن را «ساختگی» توصیف کرده است.

بررسی سازمان در مورد پرونده او، پرونده‌ای را آشکار کرد که «سرشار از تناقضات» بود و شواهد جعلی داشت، و دادگاه معتقد بود که اتهام «ضعیف ساخته شده» و برای محکوم کردن یک روزنامه‌نگار به‌خاطر کارش طراحی شده است.

در تحلیل کنونی آن‌ها از وضعیت آزادی مطبوعات در این کشور، سایه کشتار ماگیندانائو در سال ۲۰۰۹ همچنان سنگینی می‌کند. گروه ویژه ریاست‌جمهوری برای امنیت رسانه‌ها «ناتوان از متوقف کردن چرخه معیوب خشونت علیه روزنامه‌نگاران» معرفی شد.

انحصارهای سیاسی در رسانه‌ها

شاخص اقتصادی پایین‌ترین دسته‌بندی فیلیپین است و تنها ۳۴.۵ امتیاز دارد. RSF گزارش داد که این امر منعکس‌کننده ادغام فزاینده منافع تجاری و جاه‌طلبی سیاسی است.

بازار رسانه‌ای در حال پیوستن و جذب شدن توسط سلسله‌های سیاسی است؛ چنانکه گزارش، نفوذ روزافزون گروه Villar و Prime Media را برجسته کرد که با مارتین روموآلدز، رئیس سابق مجلس نمایندگان، مرتبط است.

مدافعان هشدار می‌دهند که این تمرکز مالکیت در میان مقامات ارشد و خانواده‌هایشان، استقلال اتاق‌های خبر و سیاست سردبیری را تهدید می‌کند.

در حالی که رسانه‌های مستقر در پایتخت قدرت را تحکیم می‌کنند، رسانه‌های خبری منطقه‌ای مانند Sunstar Baguio و Visayan Daily Star همچنان با مشکلات مالی دست‌وپنجه نرم می‌کنند. 

به گفته RSF، در حالی که اینترنت و شبکه‌های اجتماعی فضایی برای فعالیت رسانه‌های مستقل فراهم می‌کنند، امکان‌پذیری اقتصادی آن‌ها در بازاری که به‌طور فزاینده‌ای تحت سلطه منافع سیاسی و تجاری است، «نامطمئن» است.

آزادی مطبوعات در پایین‌ترین سطح یک ربع قرن

چالش‌های پیش روی مطبوعات فیلیپین بخشی از یک روند جهانی گسترده‌تر و نگران‌کننده‌تر است. برای اولین بار در تاریخ شاخص RSF، بیش از نیمی از ۱۸۰ کشور و قلمرو مورد بررسی به دسته‌بندی‌های قرمزتر سقوط کرده‌اند که نشان‌دهنده فرسایش جهانی حق دسترسی به اطلاعات است.

در سطح جهانی، شاخص حقوقی در طول سال گذشته تیزترین کاهش را تجربه کرد، به این معنا که قانون به‌طور فزاینده‌ای به‌عنوان ابزاری برای سرکوب به جای حمایت مورد استفاده قرار می‌گیرد. این روند محرک اصلی زوال کلی آزادی مطبوعات است.

RSF گزارش داد که از سال ۲۰۰۱، زرادخانه‌های قانونی محدودکننده و سیاست‌های امنیت ملی به‌طور فزاینده‌ای گسترش یافته‌اند تا «جنایی‌سازی» روزنامه‌نگاری را توجیه کنند.

این موضوع حتی در کشورهایی که روی کاغذ دموکراسی هستند نیز صادق است. این مارپیچ قانونی به‌ویژه در قاره آمریکا مشهود است؛ جایی که ایالات متحده در رتبه‌بندی ۲۰۲۶ هفت پله سقوط کرد.

در همین حال، چندین کشور آمریکای لاتین همچنان به عمق چرخه‌های خشونت و سانسور دولتی فرو می‌روند.

شاخص ۲۰۲۶ بر دو قطب متضاد استوار است که تفاوت محیط‌های رسانه‌ای جهانی را نشان می‌دهد. نروژ استاندارد جهانی است و با امتیاز ۹۲.۷۲ همچنان آزادترین محیط رسانه‌ای جهان را دارد. آن‌ها این جایگاه را از طریق حمایت‌های قانونی محکم و استقلال سردبیری حفظ می‌کنند.

در پایین‌ترین رتبه اریتره قرار دارد که با امتیاز ۱۰.۲۴، نشان‌دهنده غیبت کامل آزادی مطبوعات و محیط «بسیار جدی» سرکوب رسانه‌ای است.

توهم پیشرفت

برای فیلیپین، این ارقام جهانی زمینه‌ای هوشیارکننده فراهم می‌کنند. داده‌های ۲۰۲۶ نشان داد که این کشور در حال حاضر تنها ۶.۷۹ امتیاز با سقوط به دسته «بسیار جدی» منطقه قرمز که برای سرکوب کامل رسانه‌ای در نظر گرفته شده فاصله دارد. این تصویری از یک محیط رسانه‌ای است که از نظر فنی در رتبه‌بندی صعود می‌کند، اما در واقعیت در حال بهبود نیست.

فراتر از تهدیدات فیزیکی و قانونی، گزارش همچنین نشان داد که این کشور در سروصدای دیجیتال غرق می‌شود؛ جایی که فضای اطلاعاتی اکنون میدان نبردی از حساب‌های جعلی برای گسترش اطلاعات غلط است.

در طول کمپین انتخاباتی ۲۰۲۵، تحلیل Cyabra نشان داد که ۴۵٪ از بحث‌های آنلاین درباره انتخابات از ربات‌ها و کاربران جعلی نشأت گرفته است. این موج اطلاعات غلط، دسترسی روزنامه‌نگاری واقعی و مستقل به مخاطبان عمومی را بسیار دشوارتر می‌کند، چرا که حقیقت به‌طور مداوم توسط تبلیغات پیشی گرفته می‌شود.

با نزدیک‌تر شدن این کشور به سرکوب کامل رسانه‌ای، چند سال آینده تعیین خواهد کرد که آیا روزنامه‌نگاری مستقل می‌تواند در برابر فشار ترکیبی اکوسیستم دیجیتال آلوده و عدم قطعیت اقتصادی دوام بیاورد.

بر اساس شاخص RSF، نبود اصلاحات ساختاری در مورد مالکیت رسانه‌ها و برخورد قانونی با روزنامه‌نگاران نشان می‌دهد که صعود نسبی این کشور در رتبه‌بندی‌ها ممکن است موقتی باشد و به کاهش بیشتر منجر شود. – Rappler.com