تئوریهای توطئه سالهاست بخشی از سیاست راستگرا بودهاند، اما در گذشته، برخی از محافظهکاران برجسته به شدت علیه آنها موضع میگرفتند. ویلیام اف. باکلی، بنیانگذار نشریه نشنال ریویو، در دهههای ۱۳۴۰ و ۱۳۵۰ شمسی، به طور معروفی جامعه جان برچ را محکوم کرد — و استدلال کرد که تئوریهای توطئه آنها برای جنبش محافظهکار مضر است.
اما در دوران دونالد ترامپ، تئوریهای توطئه به طور منظم در بسیاری از رسانههای راستگرا ظاهر میشوند — از جمله ادعای بارها رد شده مبنی بر اینکه انتخابات ریاستجمهوری ۲۰۲۰ از او دزدیده شده است.
در مقالهای که در ۱۴۰۴/۰۲/۰۷ منتشر شد، مایکل توماسکی از نشریه نیو ریپابلیک نقش برجستهای را که تئوریهای توطئه اکنون در سیاست ایالات متحده ایفا میکنند، بررسی میکند.
«تئوریهای توطئه درباره ترور رؤسای جمهور، به خصوص ترورهای موفق، از همان ابتدا وجود داشتهاند،» توماسکی توضیح میدهد. «جان ویلکس بوث، همانطور که میدانیم، بخشی از یک توطئه بود، یک حلقه کوچک از مردان و زنان؛ اما برخی ادعا کردند که یک توطئه گستردهتر کنفدراسیون در کار بود. همیشه بوده و همیشه خواهد بود که برای برخی افراد، توضیحات عادی و واقعی برای رویدادهای بزرگ و فاجعهبار هرگز کافی نخواهد بود…. همیشه درست بوده است. اما چرا امروز بدتر به نظر میرسد؟ آیا واقعاً بدتر است؟ بله، هست.»
توماسکی اشاره میکند که ترور رئیسجمهور جان اف. کندی در دالاس در سال ۱۳۴۲ شمسی مدتهاست موضوع تئوریهای توطئه بوده است، و او خاطرنشان میکند که تئوریهای توطئه هم از چپ و هم از راست میآیند — برای مثال، ادعای اینکه حوادث ۱۱ سپتامبر یک عملیات داخلی بود.
«هر دو طرف این بازی را انجام دادهاند،» توماسکی مشاهده میکند. «در برخی گوشههای چپ، برای مثال، چند تئوری توطئه پیرامون (رئیسجمهور) جورج دبلیو بوش و یازده سپتامبر وجود داشت — یک عملیات داخلی بود، موساد آن را انجام داد، او از آن خبر داشت. بنابراین، من باور ندارم و هرگز نمیگویم که چپ به طور کلی در این زمینه بیعیب است…. سپس تئوریهای توطئه درباره باراک اوباما مطرح شد. تئوریهای تولد تنها آشکارترینها در این دسته هستند…. به یاد دارید که (ترامپ) قرار بود مدرکی ارائه دهد که اوباما در کنیا به دنیا آمده؟ به نحوی هرگز به آن نرسید.»


