President Donald Trumpi viimane ebaõnnestumine jääb kindlasti Ameerikale „mustaks täpiks“ aastakümneid edasi, väidab uus analüüs.
Trump osales kolmapäeval Ülemkohtus toimunud suulisel kuulamisel asjas Trump v. Barbara, mille puhul võib otsustada, kas sünnipõhine kodakondsus vastab XIV paragrahvile. See asi sai alguse Trumpi jaanuaris 2025 allkirjastatud esitluskäsklust, milles deklareeriti, et sünnipõhine kodakondsus ei kehti lastele, kes sündisid seadusvastaselt riiki sisenenud immigrandidelt.
Kuulamise ajal andsid mitmed kohtunikud ülevalt külmalt vastu üldise prokuröri John Saueri argumendile. Trump tõusis ja lahkus kohe pärast seda, kui ACLU jurist Cecelia Wang alustas oma vastuväiteid.
See tulemus on üldiselt hea, kuid Quinta Jurecic väitis uues essees ajakirjas The Atlantic, et Trumpi esinemine jääb Ameerikale „mustaks täpiks“.
„Ülemkohtu nähtavalt väike huvi XIV paragrahvi tagasitõmbamise vastu on hea märk põhiseaduse säilimise, kohtusüsteemi aususe ja mitte vähemalt kõigi neile inimestele, kes on sõltunud ja sõltuvad sellest kodakondsuse pakkumisest,“ kirjutas ta.
„Kuid mis iganes otsus Ülemkohtu teeb, siis asi Trump v. Barbara jääb mustaks täpiks valitsusjuristidele ja õigusteadlastele, kes olid kiiresti valmis konstrueerima nõrga alusega argumendid antikonstitutsioonilise eesmärgi toetamiseks, ning poliitilisele süsteemile, mis peaaegu võimaldas ühe Ameerika kõige põhilisemate lubaduste välja lõikamise,“ lisas ta.


