Siin on 7 põhjust, miks CLARITY-seadus võib siiski ebaõnnestuda seaduseks saamisel

Ameerika Ühendriikide digitaalsete varade turu selguse seadus tegi olulise sammu edasi pärast Senati panganduskomitee hääletust 15–9, millega kinnitati krüptoraha reguleerimise seaduseelnõu edasiliikumine. Kõik 13 Vabariikliku partei liiget toetasid ettepanekut koos demokraatlike senaatorite Ruben Gallego ja Angela Alsobrooksiga.

Seaduseelnõu püüab lahendada ühte krüptorahaga seotud suurimaid probleeme, tõmbades selge joone, millised valdkonnad kuuluvad SEC-i ja millised CFTC-le. Pärast komitee hääletust tõusis Bitcoin üle 81 000 USD ja XRP kasvas peaaegu 5%, sest investorid olid nägemisest rahul. Siiski peab seaduseelnõu läbima suuri poliitilisi ja protseduurilisi takistusi, enne kui see saab tegelikuks Ameerika Ühendriikide seaduseks.

Mida CLARITY-seadus tegelikult krüptorahale teeb

CLARITY-seadus, ametlikult 2025. aasta digitaalsete varade turu selguse seadus, on mõeldud loomaks selgemad reeglid krüptovaluutatele ja USA-s tegutsevatele blockchaini ettevõtetele.

Aastakümneid on krüptofirmad võidelnud ebaselgusega seoses sellega, kas tokenid kuuluvad väärtpaberiseaduse või kaubaseaduse alla. See seaduseelnõu püüab seda küsimust lahendada, tõmbades kindlamad jooned SEC-i ja Kaubaturgude Tulevaste Kontraktide Komisjoni (CFTC) vahel.

Ettepaneku kohaselt jagatakse digitaalsed varad kategooriatesse nagu digitaalsed kaubad, investeerimiskontraktide varad ja stabiilsed valuutad (stablecoins). Kui varasid peetakse deentraliseeritud kaupadeks, kuuluvad nad peamiselt CFTC ülevalvamise alla, andes krüptovahetusplatvormidele ja blockchaini projektidele ennustatavama vastavusraamistiku.

Clarity-seaduseelnõu sisaldab ka „blockchaini küpsuse“ testi. Kui võrgustik muutub piisavalt decentraliseerituks ja ei ole enam ühe isiku kontrolli all, võib selle vara regulatoorse volituse üleandmine SEC-ilt CFTC-le toimuda. See osa on tähtis, sest paljud krüptoprojektid väidavad, et nad alustasid tsentraliseerituna, kuid hiljem muutusid decentraliseeritud võrkudeks.

Reeglid sisaldavad ka meetmeid inimeste kaitseks, kes investeerivad. Krüptobrokerid ja -vahetusplatvormid peavad eraldama oma klientide vahendid oma enda vahenditest. Lisaks kehtestatakse rahapesu vastased meetmed, nõue tuntud klientide identifitseerimisest (KYC) ning läbipaistvad hinnaandmed ja tarbijatele ning institutsionaalsetele klientidele.

Senati hääletuse riskid ja poliitiline surve võivad CLARITY-seaduseelnõu edasi lükata

Üks suur probleem on ise Senat. Vabariiklikud on 53 kohta. Kuid enamikus olulistest seaduseelnõudes on vaja filibusteri ületamiseks 60 häält. See tähendab, et selle edasiliikumiseks peavad lõplikku versiooni toetama vähemalt seitse demokraati.

Teine probleem on eetika. Mõned demokraadid soovivad rangemaid reegleid, et takistada valituksiinud ja kõrgema taseme riigiametnike krüptoprojektidest ametiaegsel ajal raha teenimist. Kui seadusandjad ei saa kokku selle keelekasutuse üle, võib toetus mõlemast erakonnast kiiresti laguneda.

Seaduseelnõu peab ka ühinema Senati põllumajanduskomitee teise plaaniga enne täiskogu hääletust. See protsess võib avada uuesti vaidlused stabiilsete valuutade (stablecoins), DeFi-kaitse, sisemiste tehingute reeglite ja krüptobankrotti puudutavate seaduste üle. Suured muudatused võivad pöörata tagasi seadusandjaid, kes olid juba varem versioonile nõus.

Traditsioonilised pangad lobitsevad ka tagaustaselt intensiivselt. Mõned pangad soovivad rangemaid piiranguid stabiilsete valuutade (stablecoins) tasusüsteemidele ja nõrgemaid kaitsemeetmeid DeFi-arendajatele. See vaidlus on tähtis, sest stabiilsete valuutade reeglid muutusid kogu seaduseelnõu kõige rohkem arutletud osaks.

Seotud CLARITY-seaduse uudised: XRP hind: CLARITY-seadus läbis komitee – kuid bearish pennant hoiab bullsid kontrolli all

Miks võib ajastus muutuda suureks probleemiks

Aeg võib muutuda CLARITY-seaduse jaoks probleemiks. Kongressi liikmed soovivad täiskogu hääletust enne augustipuhkust. Kuid poliitiline kalender täidetakse kiiresti, kui aastas keskel algab keskväljaaste valimiskampaania.

Isegi kui seaduseelnõu läheb läbi, võtab selle rakendamine aega. SEC-il ja CFTC-l võib olla vaja kuni 360 päeva reeglite väljatöötamiseks. Seega võib krüptotööstuse osadele reaalne õiguslik selgus tekkida alles 2027. või 2028. aastal.

Krüptoturg tõusis pärast komitee hääletust. Inimesed näevad seaduseelnõud suure sammuna selgete reegliteni. Hääletuse järel läbis Bitcoin hind 81 000 USD. Ka XRP ja teised müntid tõusid, sest kauplejad lootisid paremat regulatsiooni.

Nagu CLARITY-seaduseelnõu on läbinud olulise takistuse, on siiski veel palju poliitilisi takistusi, mis võivad tekkinud enne selle vastuvõtmist. Senatis toimuvad läbirääkimised, eetilised probleemid, pankade surve ja Esindajatekoja poolt vastu võetud versiooniga ühendamine võivad kõik protsessi viivitada või seaduseelnõu sätteid muuta.

Siiski on see üks tähtsamaid regulaatorseid otsuseid krüptovarade kohta viimastel aastatel. Selle seaduse vastuvõtmine tähendaks krüptotööstuse regulatsiooni ebakindluse lõppu ja lõpuks selgete reeglite kehtestamist.

Sageli küsitavad küsimused

On krüpto CLARITY-seadus juba vastu võetud?

CLARITY-seadus läbis täna olulise Senati panganduskomitee hääletuse, lähendades USA krüptoturu struktuuri seaduseelnõu täiskogu hääletusele. Seaduseelnõu ei ole veel seadus. Sellel tuleb läbida veel täiskogu hääletus, ühitada Esindajatekoja versiooniga ja saada presidenti allkirjastatud

Kas CLARITY-seadus aitab Solanaid?

Miks see on tähtis: Hougan väidab, et CLARITY-seaduse vastuvõtmine annaks püsivad turustruktuuri reeglid, avaks institutsionaalskaala traditsiooniliste varade tokeniseerimise ja surutaks Ethereumi ja Solana tõenäoliselt uute kõrgemate tippude poole