Ülemkohtu „gaslighting“ on märk sellest, et asjad „halvenevad“: ekspert

Ühe valimiseksperti hinnangul on Ülemkohtu viimane arvamus märk sellest, et asjad „halvenevad“.

Hääleõiguse advokaat Marc Elias väitis uues „Democracy Docket“-podcasti episoodis, et Ülemkohtu otsus Louisiana vs. Callais põhjustas Väljaandmise õiguste seaduse jäänud osa „põhjaliku lagunemise“. Otsuses tühistati Väljaandmise õiguste seaduse § 2, mis keelas riikidel oma valimispiirkondade kaardistamist rassilisi kriteeriume kasutades. Elias’i sõnul on kohtu uued nõuded peaaegu täitmisele võimatud.

Elias hoiatas ka, et paljude riikide valimispiirkondade kaardistamise rassilise moonutamise takistamise võitlus on alles alguses.

„See on palju rohkem kui naljakas stsenaarium,“ ütles Elias. „See on palju rohkem kui solvav. See on palju rohkem kui lihtsalt Väljaandmise õiguste seaduse tühistamine. See on selline gaslighting ja eksiteelisus, mis, ausalt öeldes, on allapoole seda, mida me peaksime ootama oma riigi kõrgemast kohtust.“

„Kuid selle otsuse järel tekkivad väljakutsed ja lisaeffectid on veelgi halvemad,“ lisas ta. „Me näeme neid juba päevade jooksul pärast otsuse tegemist.“

Pärast Ülemkohtu Callais’i otsuse tegemist alustasid Louisiana ja Alabama seadusandjad oma kaartide ümberjoonistamisega. Ka Florida GOP on alustanud uue valimiskaardi heakskiitmise protsessi.