Isegi Trumpi valijad kahtlevad, et viimane tulistamine oli „seadistus”: küsitluse tegija

Pärast Bulwarki toimetaja Sarah Longwelli hiljutiste küsitluste töötlemist ütles ta, et teda üllatas vastajate suur hulk võrdset (ja isegi kahtlustavat) suhtumist, kes hääletasid 2020. ja 2024. aastal Donald Trumpi poolt.

„Hea, las ma lihtsalt selgitan selle olukorra, sest me tegime sel nädalal viis rühma kogu poliitilise spektri ulatuses ja ükski neist ei maininud valge maja korrespondentside õhtusöögi olukorda,” ütles Longwell podcasti külalisjuhile ja endisele GOP-i kõnetekstide autorile David Frumile. „Ükski ei maininud seda ise – mitte ühes viiest rühmast, kus me küsisime: ‚Kuidas teie arvates riigis asjad lähevad?‘ Inimesed rääkisid, et kõik tundub nagu püssirohupõhjas, kuid seda olukorda keegi ei maininud.“

Selle asemel avastas Longwell kiiresti usalduse kadumise mõju.

„Mul ei ole mingit mõtet, et meil on oma juht – keda toetab/kaitses see, mis peaks olema … planeedi võimsaim sõjaline vägi. Mul ei ole mingit mõtet, et tema elule on olnud nii palju lähedasi katseid, kui meil on viimasel ajal olnud teisi presidende, kellega see probleem pole olemas olnud,“ ütles üks Trumpi toetaja.

„Ma ei saa isegi … süüa Diet Coke’i purki baseballimängus ega kontserdil ilma metallituvastaja käivitumiseta [või] ilma, et nad minu taskus olevaid asju välja ei tühjendaks,“ kaebas teine. „Seega ei ole mõtet rääkida sellest, et keegi omab relva, eriti seal, kus president viibub.“

„Mul tundub, et see oli trikk, et saada tema soovitud ballisaal ja see on tema põhjus, sest tegelikult on see esimene asi, millest ta pärast seda räägib,“ ütles naine, kes hääletas Trumpi poolt 2025. aastal ja kes kirjeldab ennast kui relvade ustavat fänni. „See on äkki ‚vaadake, see on põhjus, miks ma vajan ballisaali Valges Majas, sest ma peaaegu saan lasu‘. Tegelikult on see esimene asi, millest ta pärast seda räägib. See ei ole normaalne. See ei ole see, millest inimesed pärast seda, kui neile peaaegu lasutakse, mõtlevad.“

Teine Trumpi toetaja ütles, et ta muutub kõigist Trumpi tulistustest ja draamast juba tuimaks.

„Kas tegemist on Prantsusmaa presidendiga ja tema abikaasaga/abikaasaga, kas tegemist on NASA inimestega, kellest viimase aasta jooksul on surnud või tapetud või hukkunud õnnetuses vaid kümme, kas tegemist on Charlie Kirki täieliku varjamisega – mul tundub, et selle konkreetse tulistuse puhul olen ma juba peaaegu desensibiliseerunud,“ ütles naine.

Demokraadid, kellelt küsiti kohe pärast seda, kahtlesid kohe, et tegemist on trikiga, et ehitada ballisaal või parandada Trumpi halbu küsitlustulemusi.

„Mul tundub, et kõik [tulistused] on lavastatud ja et nendes ei ole tõde üldse,“ ütles üks Maine’i demokraat.

„Ma tahan saada vaadata tegelikke fakte ja usaldada toimuvat uudistamist. Kuid tegelikult on väga raske neile usaldada, kuna see valitsus teeb nii palju valeid, nii palju gaslightingut ja nii palju teatrilisi lavastusi,“ ütles teine demokraat.

„Arstina on Pennsylvania’is toimunud [tulistuses], kus tema kõrv verises või muul moel, nii palju punaseid lipukeid,“ ütles veel üks demokraat. „Esiteks ei olnud midagi tema kiirabi külastusest, testidest ega skannidest. Kui Reaganil oli tõsine vigastus, siis kõik see oli avalik – tema meditsiinilised aruanded või muu selline. Ja peaaegu 80-aastane inimene ei paranee nii kiiresti.“

„Peamiselt arvasid nad, et ta teeb seda seetõttu, et tema arvud langevad ja ta tahab oma ballisaali ning seepärast arvavad nad, et see juhtus just seepärast, et see oli mingil viisil lavastatud,“ ütles üllatunud Longwell Frumile.

• george conway
• noam chomsky
• kodusõda
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump