Trumpi kava saada 10 miljardit USA sisekäsitlusametilt (IRS) on just nüüd suur takistus vastu peanud

President Donald Trump kohtusse IRS-i vastu 10 miljardi dollari eest, mis on umbes kaks kolmandikku selle asutuse aastasest eelarvest. Kuna tegev president, kes püüab raha riigist, mida ta ise juhib, enda taskusse saada, on selles konflikt huvi, põhjustas seda juhtumit läbi vaatav kohtunik, et see jõudis takistusele.

Seletades, et Trumpi taotlusele ei ole eelkuju, määras USA ringkonna kohtunik Kathleen M. Williams kolmapäeval kolm õiguskantsleiit, et nad oleksid kohtu sõprad („friends of the court“) ja andaksid nõu, kas tema kohtul on üldse pädevus sellele juhtumile. Nimetatud advokaadid on John Gleeson ja David A. O’Neil firmast Debevoise & Plimpton LLP; Donald B. Verrilli, Jr. firmast Munger Tolles & Olson LLP ning Faith E. Gay, Philippe Z. Selendy ja Corey Stoughton firmast Selendy Gay PLLC.

Mõned neist advokaatidest on seotud tuntud demokraatidega. Gleeson määrati varem kohtunikuks presidendi Joe Bideni poolt; Verrilli oli Barack Obama presidendi ülemaiskohus; Faith E. Gay esindab New Yorgi osariigi valitsusjuhti Kathy Hochuli; Corey Stoughton oli Obama valitsuses justiitsministeeriumi tsiviilõiguste abiülemaiskohus.

„Nagu on välja toodud kohtu otsuses (DE 41), on kohtul mure, kas tal on selle juhtumi suhtes materiaalne pädevus,“ selgitas Williams oma otsuses. „Seepärast määrab kohtu määratud advokaadid järgmistest õiguskantsleid ametisse kohtu sõpradena (amici curiae), et aidata kohtul tuvastada käesoleva küsimuse analüüsi jaoks kehtiv õigus.“ Seejärel loetles Williams ülalnimetatud advokaadid ja kantsleid.

Trumpi kaebuses süüdistab ta IRS-i selles, et tema maksukohustused lekitsesid meediasse, kuna need maksudeklaratsioonid paljastasid tema varasemalt avalikustamata finantsprobleemid, näitasid, et ta maksis 2016. ja 2017. aastal ainult 750 dollarit föderaalset tulumaksu ning ei maksnud üldse maksusid 10 aastat 15-st pärast aastat 2000. Kuna deklaratsioonid lekitsesid digitaalse teisenduse ettevõtte Booz Allen kolmandas osas tegutseva lepingualliku kaudu, peab Trumpi kaebus IRS-i vastutavaks selle lepingualliku tegevuse eest.

Protseduraalselt on see kaebus kontroversiline, kuna justiitsministeerium on seaduslikult kohustatud IRS-i kaitsema, kuid nagu Williams eelmisel nädalal rõhutas, käsitleb Trumpi justiitsministeerium presidenti oma „peamisena klientina“ ja seega ei pruugi see tagada IRS-ile õiglast esindamist.

„Kuigi president Trump väidab, et ta esitab selle kaebuse isiklikus kvalifikatsioonis, on ta siiski tegev president ja tema nimetatud vastased on asutused, kelle otsused alluvad tema juhtimisele,“ kirjutas kohtunik eelmisel nädalal. „Seepärast ei ole sellel kohtul selge, kas pooled on teineteisele piisavalt vastandlikud.“

Tegelikkuses märkis The New Republici Timothy Noah veebruaris, et Trumpi kaebus on täiesti puudulik, kui analüüsida selle sisulist põhjendatust.

„Trumpi 10 miljardit dollarit, kui ta selle saaks, oleks Ameerika Ühendriikides ajaloos kolmas suurim tsiviilkohuslik karistus,“ kirjutas Noah. „See oleks suurim tsiviilkohuslik karistus, mille on kunagi määratud hagijaile juhtumis, kus vastase tegevuse tõttu ei ole vähemalt üht inimest tapetud… Trumpi valitsus on sellel majandusaastal palunud IRS-i rahastamiseks 15 miljardit dollarit. Seega tahab Trump endale võtta kaks kolmandikku IRS-i aastasest eelarvest. Nii et, wow, kogu asi on päris hull.“

• george conway
• noam chomsky
• kodusõda
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump