„Te peate ju naljatama”: Uus Comey süüdistus paneb õiguseksperte uskumatuse tundma

Endise FBI direktori James Comeyt süüdistati esmakordselt teist korda esmaspäeval – ja seekord ei ole see seotud eelneva, laialdaselt kritiseeritud süüdistusega, mille kohaselt andis ta senatis tõendusi Venemaa uurimise kohta valeinfot.

Selle asemel kirjutas Fox Newsi Bill Melugin, et uus süüdistus „puudutab tema Instagramis eelmisel aastal postitatud ’8647’ merikarbi postitust“ – postitust, mille kohta väitis mitu MAGA-kommentaatorit ajal, et see oli oht või kutsus üles vägivallale president Donald Trumpi, 47. presidendi vastu, kuigi väljend „kellegi 86 tegemine“ võib tähendada paljusid asju.

Õigus- ja poliitikakommentaatorid sotsiaalmeedias reageerisid kiiresti ning nõustusid üldiselt sellega, et see süüdistus on hullumeelne ja põhiseadusvastane võimukasutuse kuritarvitamine ning see laguneb kiiresti.

„Kui süüdistused puudutavad väidetavaid Comey tehtud ähvardusi postitusega ‚8647‘, siis ei elu see süüdistus maailmas kaua,“ kirjutas Lawfare’i Anna Bower. „Nagu Todd Blanche hästi teab, ei ole ‚8647‘ kaugeltki tõeline ähvardus. Muidugi mainis Comey ka, et ta ei teadnud, et see fraas on seotud vägivallaga!“

„Sa pead ju nalja tegema,“ kirjutas The Bulwark’i Sam Stein.

„Need poisid süüdistaneksid tegelikult ka igat sinka, kui see öeldaks DJT-ga seotult midagi solvavat,“ kirjutas Wall Street Journali kolumnist Kyle Smith.

„See on nii naljakas/tüütu/korrupteerunud/kaebuslik, et meil pole muud valikut kui teha The Next Level pod live,“ kirjutas endine GOP-tegevuskujundaja Tim Miller.

„Kash Patel on selle loogika järgi valmis vahistama iga kaitsemehe, kes on kunagi teda baarist välja visanud lmao,“ kirjutas Right Wing Cope’i konto.

„Mõte, et ‚86 47‘ ei ole kaitstud vabadussõna, on nii solvav, et Esimese paranduse koopia Rahvusarhiivis süttis süüdistuse esitamisel spontaanselt põlema,“ kirjutas American Immigration Councili vanemteadur Aaron Reichlin-Melnick.

„Comey süüdistus ei ole DOJ jaoks ‚rasketele rindadele‘. See ei ole ‚kahtlane‘. See ei ole kahtlustatav,“ kirjutas reporter Radley Balko. „See on hullumeelne võimukasutuse kuritarvitamine ja see ei ole kaugeltki isegi lähedal.“

„Võtke need advokaadid ametist tagasi,“ kirjutas Georgia õigusprofessor Anthony Michael Kreis.