Washington avanza para excluir a China de las máquinas que impulsan la minería de Bitcoin en EE.UU.
Estados Unidos posee aproximadamente el 38% de la capacidad global de minado de Bitcoin, y el hardware especializado que impulsa esa posición proviene abrumadoramente de fabricantes chinos.
Los senadores Bill Cassidy y Cynthia Lummis presentaron la Ley Minado en América el 30 de marzo para abordar esa brecha, proponiendo certificación, apoyo a la manufactura nacional y la codificación de la Reserva estratégica de Bitcoin del presidente Donald Trump para comenzar a deshacer una dependencia de hardware extranjero que enmarcan como una vulnerabilidad industrial nacional.
La oficina de Cassidy cita que el 97% del hardware de minado proviene de China. La actualización de enero de 2026 del Hashrate Index sitúa la capacidad de minado de Bitcoin de EE.UU. en aproximadamente 37%-38% del total global, alrededor de 400 exahashes por segundo.
Ambos puntos de datos describen la misma brecha en la cadena de suministro: operaciones de minado estadounidenses funcionando con máquinas suministradas por fabricantes chinos. Esa combinación de liderar el mundo en una actividad mientras se depende de fabricantes vinculados a adversarios para las máquinas que lo permiten es el argumento que el proyecto de ley pone en forma legislativa.
Un gráfico de barras que contrasta la participación de EE.UU. en la capacidad global de minado de Bitcoin en 37.5% frente a la participación del 97% de hardware de origen chino en el suministro de equipos de minado.
El proyecto de ley propone una certificación voluntaria "Minado en América" administrada por Comercio. Las instalaciones certificadas eliminarían gradualmente el hardware de minado vinculado a adversarios extranjeros.
El NIST y la Asociación de Extensión de Manufactura apoyarían la fabricación nacional de hardware utilizando programas federales existentes de energía y rurales. La oficina de Cassidy dice que el proyecto de ley opera dentro de las autoridades de programas actuales.
El proyecto de ley también incorporaría la Reserva estratégica de Bitcoin en el estatuto. La orden ejecutiva de Trump de marzo de 2025 creó la reserva utilizando Bitcoin decomisado del gobierno y especificó que cualquier estrategia de adquisición adicional debe ser neutral en el presupuesto, sin imponer ningún costo incremental al contribuyente.
Mover la reserva de acción ejecutiva a ley le daría respaldo legislativo más allá de una sola administración y, por primera vez, vincularía el argumento de abastecimiento de hardware a un instrumento del balance federal.
La Ley Minado en América se basa en un argumento específico: poseer la capa de actividad mientras se cede la capa de hardware a fabricantes de origen extranjero deja a EE.UU. expuesto aguas arriba.
La respuesta del proyecto de ley abarca certificación, apoyo a la manufactura y codificación de reserva, tres palancas de política que juntas enmarcan el minado de Bitcoin como un sector que merece la misma atención aguas arriba que Washington da a los semiconductores o minerales críticos.
Por qué Washington llegó aquí
Reuters informó que las autoridades estadounidenses comenzaron a incautar algunos equipos de minado fabricados en China en los puertos a finales de 2024 por motivos de aplicación de la FCC y Aduanas, antes de liberar parte de ellos en marzo de 2025.
Esas incautaciones dieron peso concreto y documentado al argumento de dependencia de hardware.
La fricción a nivel portuario planteó una pregunta que el proyecto de ley ahora codifica en la ley: si el equipo de minado de origen chino puede ser capturado por la aplicación de aduanas, ¿qué significa eso para una industria cuya pila de hardware ahora se conecta directamente con la política de reserva del Tesoro?
Para los patrocinadores del proyecto de ley, el episodio convirtió esa pregunta de teoría en historia de aplicación documentada.
La economía del minado hizo que la exposición de la cadena de suministro fuera más consecuente. Un informe de CoinShares sitúa el precio del hash de la red en el rango de $30 a $35 por petahash por día, con aproximadamente el 15% al 20% de la flota global operando con pérdidas en esos niveles.
Las interrupciones en el suministro de hardware golpean más fuerte cuando el entorno de precios del hash ya aprieta los márgenes, con operadores que no pueden obtener rápidamente máquinas de reemplazo enfrentando una exposición operativa real por una retención aduanera o escalada arancelaria.
La SEC publicó orientación el 17 de marzo aclarando el tratamiento del minado de protocolo y otras actividades cripto. Un informe de activos digitales de la Casa Blanca de julio de 2025 instruyó al Congreso y a los reguladores a apoyar el liderazgo de activos digitales de EE.UU.
Washington ahora trata la infraestructura cripto como una categoría de política industrial, y la Ley Minado en América llega como el componente de abastecimiento de hardware de esa reorientación.
| Fecha | Evento | Por qué importó |
|---|---|---|
| Finales de 2024 | Las autoridades de EE.UU. comenzaron a incautar algunos equipos de minado fabricados en China en los puertos | Convirtió la dependencia de hardware de una preocupación teórica en un problema de aplicación real |
| Marzo de 2025 | Algunos de los equipos de minado incautados comenzaron a ser liberados | Mostró que el problema estaba activo y operativo, no un titular aislado |
| Marzo de 2025 | La orden ejecutiva de Trump creó la Reserva estratégica de Bitcoin | Elevó Bitcoin de un tema de mercado a una cuestión de política federal y del Tesoro |
| Julio de 2025 | El informe de activos digitales de la Casa Blanca respaldó el liderazgo de activos digitales de EE.UU. | Colocó la infraestructura cripto dentro de una agenda de competitividad nacional más amplia |
| 17 de marzo de 2026 | La SEC publicó orientación sobre el minado de protocolo y otras actividades cripto | Señaló una postura federal más formal hacia la infraestructura cripto |
| 30 de marzo de 2026 | Cassidy y Lummis presentaron la Ley Minado en América | Puso el tema de la cadena de suministro de hardware de minado en forma legislativa |
La lógica del proyecto de ley corre por el mismo canal que la política de semiconductores, fabricación de baterías o equipos de telecomunicaciones: quién controla las máquinas detrás de una infraestructura intensiva en computación que ahora toca los mercados de energía y la Reserva Federal.
En 2024, la EIA estimó que el minado de criptomonedas podría representar hasta el 2.3% del consumo de electricidad de EE.UU. en 137 instalaciones identificadas. Los informes de marzo muestran que la demanda de electricidad de centros de datos ya está generando rechazo público por la tensión de la red y los costos de servicios públicos.
El minado ahora se sitúa dentro de un debate de infraestructura pública más amplio, mucho más allá de las cripto.
La pregunta más difícil que plantea el proyecto de ley es qué significa realmente el hardware "estadounidense". Los informes señalaron que los fabricantes de origen chino ya han comenzado a establecer puntos de apoyo de producción en EE.UU., en parte para navegar los aranceles, mientras que Auradine, con sede en EE.UU., ha estado promoviendo sus productos y argumentos de política para ASIC diseñados nacionalmente.
El ensamblaje en Estados Unidos y el diseño más el abastecimiento de componentes en Estados Unidos producen diferentes resultados en la cadena de suministro, y el marco de certificación del proyecto de ley eventualmente tendrá que definir cuál obtiene la etiqueta.
Lo que representa este proyecto de ley
La Ley Minado en América obteniendo un amplio apoyo republicano y la Casa Blanca incorporándola en una plataforma combinada de protección de reservas y manufactura representa el caso alcista.
La capacidad de equipos nacionales y ensamblados nacionalmente se expande lo suficiente como para capturar órdenes significativas de instalaciones certificadas.
EE.UU. mantiene su participación de más del 30% en la tasa del hash global mientras reduce el riesgo de concentración aguas arriba, y el minado de Bitcoin se une a los semiconductores y minerales críticos como una categoría nombrada en la política industrial de EE.UU.
En este escenario, Auradine y posibles nuevos participantes capturan órdenes que actualmente van al extranjero.
En el caso bajista, la legislación se estanca. "Minado en América" funciona como una marca de certificación con adopción limitada, y los mineros continúan comprando a proveedores de origen chino porque el precio, rendimiento y disponibilidad dominan las decisiones de compra.
| Área de prueba | Caso alcista | Caso bajista |
|---|---|---|
| Capacidad de hardware de minado nacional | EE.UU. y el suministro de equipos ensamblados nacionalmente se expande lo suficiente para ganar órdenes significativas | La capacidad nacional permanece demasiado limitada para cambiar los patrones de compra |
| Adopción de instalaciones certificadas | Los mineros adoptan la certificación "Minado en América" en números significativos | La certificación se vuelve mayormente simbólica con adopción de mercado limitada |
| Posición de tasa del hash de EE.UU. | EE.UU. mantiene su participación de más del 30% del minado global mientras reduce la dependencia de hardware | EE.UU. mantiene la participación de minado pero permanece expuesto al suministro de hardware extranjero |
| Dependencia de proveedores de origen chino | Los operadores se diversifican de los fabricantes dominantes de origen chino | El precio, rendimiento y disponibilidad mantienen a los mineros comprando a los mismos proveedores |
| Auradine y posibles nuevos participantes | Los proveedores con sede en EE.UU. capturan órdenes que anteriormente iban al extranjero | Los nuevos participantes luchan por competir en costo y escala |
| Relevancia de la Reserva estratégica de Bitcoin | La política de reserva y la política de hardware de minado se convierten en parte de una estrategia industrial | La codificación de la reserva permanece mayormente separada del cuello de botella real del hardware |
| Significado de política más amplio | El minado de Bitcoin se une a los semiconductores y minerales críticos como una categoría de política industrial nombrada | El proyecto de ley se mantiene principalmente como una declaración de vulnerabilidad en lugar de un éxito de relocalización |
| Conclusión | Estados Unidos convierte el liderazgo de minado en resiliencia de la cadena de suministro aguas arriba | Estados Unidos continúa liderando en actividad de minado sin controlar las máquinas detrás de ella |
Las ambiciones de política de Washington superan su capacidad industrial para ejecutarlas, y el proyecto de ley sirve como una declaración documentada de vulnerabilidad que la base de manufactura nacional aún tiene que responder.
La introducción del proyecto de ley pone la brecha de la cadena de suministro en la capa de hardware de Bitcoin en el registro legislativo del Senado.
La publicación Washington se mueve para sacar a China de las Máquinas de minar que impulsan el minado de Bitcoin de EE.UU. apareció primero en CryptoSlate.
También te puede interesar
Los Datos On-Chain Muestran que las Grandes Ballenas se Están Concentrando en una Altcoin
Fundador de Ripple Redirige $1 Mil Millones de su Fortuna en XRP Hacia una Nueva Inversión
