La Ley CLARITY Podría Impedir que las Plataformas Actúen Como Bancos – Pero las Recompensas Se Mantienen

Representantes de cripto y bancos se reunieron nuevamente en Capitol Hill esta semana para revisar el último texto legislativo que describe un compromiso entre los dos grupos después de meses de discusiones.

La reunión continúa las conversaciones anteriores sobre si el primero debería tener permitido ofrecer a sus clientes recompensas por sus tenencias de stablecoin.

Las Reglas Propuestas Permitirán Recompensas por Actividad

La periodista de cripto Eleanor Terrett compartió detalles de la sesión a través de redes sociales, indicando que la última propuesta prohibiría explícitamente a las plataformas de cripto ofrecer recompensas de stablecoin a sus clientes, ya sea 'directa o indirectamente', o en cualquier forma que se asemeje a un depósito bancario.

Según fuentes citadas por Terrett, la restricción resultaría en una prohibición amplia en toda la industria que se aplica a todos los proveedores de servicios de activos digitales y sus afiliados. Esta medida cerraría cualquier posible laguna legal en la legislación propuesta y evitaría que estas plataformas introduzcan cualquier cosa 'económica o funcionalmente' similar a las ofertas de stablecoin que generan intereses.

Por otro lado, las nuevas reglas permitirán recompensas basadas en actividad vinculadas a la participación del usuario con la condición de que no se consideren como intereses. Esto cubrirá actividades como programas de lealtad, promocionales y de suscripción.

Además, las nuevas directrices requieren que los reguladores como la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC), la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) y el Tesoro de EE.UU. definan conjuntamente qué califica como recompensas permisibles y establezcan otras reglas que las harán cumplir.

Reacciones de la Industria

En su publicación de X, la periodista de cripto compartió comentarios que había recibido de participantes de la industria que habían revisado el borrador del texto.

Una persona señaló cómo el contenido de la nueva propuesta era muy diferente de lo que se había discutido en la Casa Blanca en reuniones anteriores. Según ellos, el estándar de 'equivalencia económica' también es muy vago y podría dar a los reguladores espacio para interpretarlo estrictamente.

La fuente también expresó preocupaciones sobre cómo algunas disposiciones podrían limitar la forma en que las recompensas están vinculadas a saldos o volúmenes de transacción. Las plataformas de cripto, como resultado, tendrían más dificultades para crear estructuras de incentivos. En general, señalaron que la nueva propuesta es más estrecha y más restrictiva.

Sin embargo, otro actor de la industria cree que el borrador está en su mayoría en línea con las expectativas y ofrece un compromiso justo. Explicaron además que aún permite recompensas basadas en transacciones mientras evita que las stablecoin funcionen como cuentas de depósito que generan intereses.

La fuente de Terrett también cree que la actualización representa el mejor resultado posible bajo las circunstancias. Esto se debe a que una versión anterior, la propuesta Tillis-Alsobrooks, habría impuesto directrices más restrictivas. Mientras tanto, también reveló que los representantes bancarios revisarán el texto esta semana.

La publicación La Ley CLARITY Podría Impedir que las Plataformas Actúen como Bancos, Pero las Recompensas se Mantienen apareció primero en CryptoPotato.