Trump está a punto de recibir una brutal lección de historia

El lunes, el Secretario de Defensa Pete Hegseth celebró una rueda de prensa para justificar la guerra en Irán. Elogiando la falta de respeto a la ley de Donald Trump, dijo, "Estados Unidos, independientemente de lo que digan las llamadas instituciones internacionales, está desatando la campaña de poder aéreo más letal y precisa de la historia... Sin estúpidas reglas de enfrentamiento, sin pantano de construcción de naciones, sin ejercicio de construcción de democracia, sin guerras políticamente correctas. Luchamos para ganar."

Aparte de tal peligrosa arrogancia propia de un niño de 12 años, el aspecto más impactante de Trump bombardeando Irán sin autoridad Constitucional o del Congreso es que la "planificación" de la administración no parece coincidir o incluso apreciar los riesgos involucrados.

Muchos analistas de seguridad están de acuerdo con el Senador Mark Kelly (R-AZ) y Trump en que nunca se debe permitir que Irán tenga armas nucleares, porque ningún estado que exporte martirio yihadista debería tener armas nucleares.

Pero la precariedad de atacar una nación supuestamente a solo una semana de distancia de la capacidad nuclear exige precisión y objetivos sobrios, no amenazas beligerantes o justificaciones cambiantes tuiteadas a las dos de la mañana. La mensajería laxa y sin ley de la administración Trump sugiere ya sea indiferencia escalofriante, falta de disciplina, o intenciones deshonestas, todas características peligrosas en el contexto de armas nucleares.

Trump no ha ofrecido objetivos políticos o militares claros, ni ha explicado cómo el uso de la fuerza, en este momento, está en nuestro mejor interés nacional. En cambio, la justificación de Trump para la guerra sigue cambiando, desde amenazas inmediatas a la seguridad nacional, hasta preocupaciones humanitarias, hasta cambio de régimen, sugiriendo que el Primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu manipuló a Trump para hacer lo que ningún otro presidente fue lo suficientemente imprudente como para hacer al servicio de los intereses de Israel, no los nuestros.

Incluso el objetivo loable de eliminar la capacidad nuclear de Irán se vuelve sospechoso a la luz de la gira de victoria mundial de Trump el pasado junio, declarando que los ataques aéreos entonces habían "erradicado totalmente" el arsenal de uranio enriquecido de Irán.

El 25 de junio de 2025, la Casa Blanca publicó una declaración oficial titulada "Las instalaciones nucleares de Irán han sido aniquiladas, y las sugerencias de lo contrario son noticias falsas". O Trump estaba mintiendo entonces o está mintiendo ahora. Nunca es inteligente confiar en mentirosos en asuntos de vida o muerte.

Sentimiento antiamericano

Las organizaciones de derechos humanos informaron que decenas de miles de civiles iraníes fueron ejecutados en enero por protestar contra su gobierno represivo bajo el Ayatolá Ali Khamenei. Ahora está muerto. Aparte de un estimado del 15 por ciento de los iraníes que apoyan la teocracia de la República Islámica, nadie lo extrañará, menos aún las familias de las personas que torturó y masacró.

Pero para todos los involucrados, en ausencia de una clara estrategia, propósito, método o plan para lo que viene después, el único predictor confiable del resultado es el pasado reciente.

Esta no es la primera vez que Estados Unidos entra en guerra en Medio Oriente, buscando un cambio de régimen. Lo hemos intentado varias veces, y en cada caso hemos aprendido que el éxito inicial de derrocar a un líder no es seguido por el establecimiento de una alternativa estable, a largo plazo o amigable con Occidente.

En cambio, sucede justo lo contrario. Cuando creamos un vacío de poder, alguien aún más peligroso, más radical y más antagonista llega al poder. De hecho, Khamenei llegó al poder como resultado directo de la última vez que Estados Unidos buscó un cambio de régimen en Irán.

Esfuerzos de cambio de régimen

Los estadounidenses ahora esclavos de los algoritmos pueden haber olvidado que fuimos responsables de poner en marcha la Revolución Islámica. En 1953, la CIA y la inteligencia británica organizaron un golpe de estado para derrocar al Primer Ministro Mohammad Mossadegh, quien fue elegido democráticamente, porque nacionalizó la industria petrolera iraní. (¿Suena familiar?)

Después del derrocamiento, Estados Unidos reinstauró al Shah Mohammad Reza Pahlavi, quien implementó un gobierno cada vez más autocrático que los iraníes comenzaron a odiar tanto a él como a Estados Unidos, por ponerlo en el poder. El odio al Shah llevó a un intenso sentimiento antiamericano. La Revolución Islámica de 1979 para deshacerse del Shah terminó con una nueva República Islámica empoderando al Ayatolá Khomeini y sus extremistas clérigos que lapidan mujeres hasta la muerte por mostrar su cabello. Ahora estamos bombardeando Irán para derrocar el régimen que causamos.

La historia sugiere que también estamos repitiendo errores de otras intervenciones en Medio Oriente:

• Irak: En 2003, Estados Unidos invadió Irak bajo el pretexto de que estaba desarrollando armas de destrucción masiva. La invasión eliminó a Saddam Hussein, lo que llevó a un vacío de poder, violencia sectaria y el surgimiento de grupos extremistas como ISIS. Más de 20 años después, Irak permanece desestabilizado.
• Afganistán: Después del 11 de septiembre, Estados Unidos invadió Afganistán para remover a los talibanes del poder. Después de una ocupación de 20 años y esfuerzos liderados por Estados Unidos en la construcción de naciones, los talibanes regresaron al poder en 2021, después de que Joe Biden retirara las fuerzas estadounidenses.
• Libia: En 2011, una intervención de la OTAN liderada por Estados Unidos estaba destinada a proteger a los civiles eliminando a Muammar al-Qaddafi. Como en Irán hoy, no había plan post-régimen, lo que dejó un vacío de poder y transformó a Libia en un estado fallido de miseria generalizada, un campo de entrenamiento actual para extremistas militantes.
• Siria: También en 2011, Estados Unidos proporcionó ayuda y asistencia militar a grupos de oposición en la Guerra Civil Siria con el objetivo declarado de presionar a Bashar al-Assad para que dejara el cargo. Permaneció en control de gran parte del país hasta 2024, incluso usando agentes químicos contra sus propios ciudadanos.

Los resultados son claros y consistentes: derrocar a los autoritarios de Medio Oriente ha llevado, en cada caso, al surgimiento de facciones aún más radicalizadas, resultando en más peligro y consecuencias no intencionadas para la seguridad nacional de Estados Unidos.

En poco más de un año, mientras busca elogios como "pacificador", Trump ha autorizado acción militar en siete naciones. En Irán, una vez más estamos ignorando la historia, esta vez bajo una administración que no parece poder comprender leyes, normas o matices.

• Sabrina Haake es columnista y abogada litigante federal con más de 25 años de experiencia especializada en defensa de las Enmiendas 1ª y 14ª. Escribe el Substack, The Haake Take.