Vitalik respalda la votación anónima para Ethereum — ¿Puede detener los ataques de gobernanza?

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha propuesto un marco de gobernanza de dos capas que se basa en la votación anónima para combatir la colusión y los ataques de captura, marcando una reversión dramática de su postura de 2024 contra el anonimato en cripto.

El sistema separa los mecanismos de responsabilidad del establecimiento de preferencias mediante el uso de mercados de predicción de precios que alimentan un consenso de votantes anónimos, con tecnología MACI para reducir los riesgos de coordinación.

La propuesta aborda una debilidad fundamental en los sistemas de gobernanza basados en tokens donde los participantes adinerados pueden acumular el 51% del control.

El cambio de Buterin llega mientras múltiples plataformas sociales descentralizadas luchan con desafíos de gobernanza, incluyendo la reciente decisión de Farcaster de devolver $180 millones a los inversores después de no lograr un crecimiento sostenible.

El Diseño de Dos Capas Separa la Ejecución del Establecimiento de Preferencias

Buterin delineó su visión en una publicación detallada explicando que el futuro diseño de mecanismos en cadena seguiría un patrón: "algo que se parece a un mercado de predicción de precios" alimentando "algo que se parece a un dispositivo de establecimiento de preferencias resistente a la captura y no financiarizado."

La capa de responsabilidad maximiza la apertura a través de mecanismos de mercado que responsabilizan a los participantes por sus decisiones, mientras que la capa de preferencias prioriza la descentralización y la motivación intrínseca.

El mercado de predicción de precios sirve como un "ejecutivo descentralizado" porque "la primitiva más lógica para 'responsabilidad' en un concepto sin permisos es exactamente esa," escribió Buterin.

Alternativamente, los sistemas podrían usar un ejecutivo centralizado reemplazable en la capa de responsabilidad mientras mantienen el establecimiento de preferencias descentralizado.

La capa de preferencias no puede depender de tokens porque "los propietarios de tokens no son pluralistas, y cualquiera puede comprar y obtener el 51% de ellos," explicó Buterin.

En cambio, los votos deberían ser anónimos e idealmente usar tecnología MACI (Infraestructura Mínima Anti-Colusión) para reducir los riesgos de colusión.

Un comentarista apoyó el marco, señalando que los mercados de predicción de precios "realmente se mapean bien a un 'ejecutivo descentralizado': en un sistema sin permisos, tener participación en el juego es tan cercano como se puede llegar a la responsabilidad creíble."

Sin embargo, otro planteó preguntas puntuales sobre si el apoyo de Buterin a los mercados de predicción de precios ha beneficiado a Ethereum, señalando "los 3 principales mercados de predicción de precios no están construidos en Ethereum, ni siquiera en L2 actualmente."

Fuerte Separación de la Posición Anti-Anonimato de 2024

La defensa de la votación anónima representa una reversión completa de la posición de Buterin de agosto de 2024, que pedía el fin de la "sociedad anónima" en cripto.

Previamente argumentó que los sistemas descentralizados corren el riesgo de revertir al control centralizado sin marcos de identidad multidimensionales, afirmando que el anonimato no logra abordar los desafíos de colusión y ataques de gobernanza.

En ese momento, Vinay Gupta, un destacado tecnólogo de blockchain, criticó duramente esa postura anterior como "una idea genuinamente terrible," argumentando que socavaría el valor central de cripto de auto-soberanía a través de la identidad facetada.

Gupta advirtió que introducir identidades ricas e interseccionales llevaría a "una sociedad caracterizada por derechos y exclusiones" que requiere mayor vigilancia y control.

El cambio filosófico parece estar influenciado por experimentos fallidos en plataformas sociales basadas en cripto.

BitClout recaudó $100 millones de importantes empresas de capital de riesgo en 2021, con monedas de creador que permitían a los usuarios invertir en celebridades e influencers, pero enfrentó acusaciones de engañar al público y operar como un esquema potencial de bombeo y descarga en el que los valores de las monedas fluctuaban puramente en la actividad de compra y venta en lugar del éxito empresarial subyacente.

El Modelo Creator DAO Ofrece una Alternativa a la Gobernanza de Tokens

Buterin propuso un sistema de monedas de creador utilizando DAOs no basadas en tokens, inspirado en Protocol Guild, en el que los miembros votan de forma anónima para admitir nuevos participantes.

Estas DAOs abrazarían deliberadamente la opinión en lugar de apuntar a un atractivo universal, con membresía inicial seleccionada a mano maximizando la alineación en torno a estilos de contenido específicos o enfoques regionales.

Los especuladores de tokens predecirían qué creadores aceptan estas DAOs de alto valor, con admisiones exitosas desencadenando quemas de monedas financiadas por los ingresos de la DAO.

"El decisor final de quién sube y cae no son los especuladores, sino los creadores de contenido de alto valor," explicó Buterin, asumiendo "los buenos creadores también son buenos jueces de calidad."

La propuesta critica las plataformas existentes de monedas de creador como Zora y BitClout, donde los mejores desempeños son "personas que ya tienen un estatus social muy alto" en lugar de talento emergente.

Buterin contrasta esto con el éxito de Substack a través de curación práctica y garantías de ingresos para creadores seleccionados.

Las recientes luchas de Farcaster muestran desafíos de gobernanza en plataformas sociales descentralizadas.

Merkle Manufactory está devolviendo $180 millones recaudados durante cinco años a los inversores tras la adquisición de Neynar, con el cofundador Dan Romero reconociendo que la plataforma "necesita un nuevo enfoque y liderazgo para alcanzar su máximo potencial" después de luchar para sostener el crecimiento como un producto social primero a pesar de aproximadamente 250,000 usuarios activos mensuales en diciembre.