Las acciones de Google (GOOGL) subieron casi un 2% en las operaciones tempranas del martes tras el anuncio de la compañía de que había presentado una moción para desestimar una demanda de Penske Media Corporation, el editor detrás de Rolling Stone, Billboard y Variety.
La demanda, presentada originalmente en 2025, alega que Google violó las leyes antimonopolio al obligar a los editores a permitir que resúmenes generados por IA de su contenido aparezcan en los resultados de búsqueda. Los inversores reaccionaron positivamente a la estrategia legal de Google, señalando confianza en que la compañía podría evitar una batalla legal prolongada y potencialmente costosa.
Alphabet Inc., GOOGL
El caso se centra en los Resúmenes de IA de Google, resúmenes generados automáticamente a partir del contenido de los editores que aparecen en la parte superior de los resultados de búsqueda. Penske argumenta que estos resúmenes esencialmente "vinculan" el uso de un servicio, los resúmenes generados por IA, al sistema más amplio de indexación de búsqueda, dejando a los editores con capacidad limitada para excluirse sin perder visibilidad.
Google contraargumenta que los Resúmenes de IA son una parte estándar de su motor de búsqueda y que los usuarios aún pueden acceder a artículos completos en los sitios web de los editores a través de enlaces de búsqueda normales. La compañía también sostiene que los Resúmenes de IA mejoran la experiencia del usuario en lugar de reemplazar el contenido original.
A pesar de las afirmaciones de Google, los expertos de la industria señalan que los mecanismos de exclusión de la compañía son limitados. Aunque existe un filtro web de procesamiento manual, los editores deben activarlo para cada consulta de búsqueda individual, un proceso que no preserva la indexación de la misma manera que los listados de búsqueda tradicionales.
Este control limitado se desvía de las normas de búsqueda pasadas y fortalece el argumento de Penske de que Google está condicionando un servicio a la aceptación de otro. Los analistas dicen que si el tribunal se pone del lado de Penske, podría sentar un precedente sobre cómo el contenido generado por IA interactúa con los derechos de los editores en el ecosistema de búsqueda.
La aparición de los Resúmenes de IA también ha remodelado la forma en que las marcas y los editores rastrean el rendimiento en línea. La investigación independiente muestra que el 92% de las citas de Resúmenes de IA provienen de los 10 dominios mejor posicionados, y las marcas citadas obtienen un 35% más de clics orgánicos que aquellas excluidas.
Este cambio ha creado nuevas oportunidades para los proveedores de análisis de SEO, que ahora pueden medir la influencia de la marca sin depender únicamente de las métricas de tráfico. Las herramientas que cuantifican el valor de las citas en Google y plataformas de IA como ChatGPT ayudan a los editores a demostrar el retorno de la inversión a los anunciantes, incluso cuando las tasas de clics caen más del 60% en consultas que incluyen Resúmenes de IA.
La demanda también resalta la creciente tensión entre la innovación de IA y la propiedad del contenido. A medida que los asistentes de IA como Gemini de Google y otros motores de búsqueda impulsados por IA se expanden, los editores están cada vez más preocupados por cómo se usa y acredita su contenido.
Los resultados legales de casos como este podrían influir en el diseño y la transparencia de los sistemas de IA en toda la industria de búsqueda.
La publicación Acciones de Google (GOOGL); Suben un 2% mientras la Compañía se Mueve para Desestimar la Demanda de IA de Rolling Stone apareció primero en CoinCentral.


