Samsung se ha distanciado del consorcio fundador detrás de la propuesta de stablecoin OUSD después de ser nombrada entre los más de 140 socios anunciados para el proyecto.
Según un informe de Chosun, varias empresas surcoreanas listadas como miembros fundadores del consorcio OUSD de Open Standard han declarado que nunca mantuvieron discusiones formales con el emisor o que no han acordado participar en la iniciativa. Estas revelaciones han generado incertidumbre sobre la estructura del consorcio que Open Standard presentó a principios de esta semana.
Open Standard presentó OUSD como una nueva stablecoin gobernada por un consorcio de más de 140 organizaciones. El emisor indicó que los miembros participantes supervisarían conjuntamente el proyecto a través de una junta de gobierno compartida, al tiempo que compartirían los ingresos generados por los activos de reserva de la stablecoin.
En declaraciones a Chosun, un funcionario de Samsung afirmó que la empresa no había mantenido consultas oficiales con Open Standard y que desconocía qué papel se esperaba que desempeñara dentro del consorcio. Los comentarios del funcionario se produjeron después de que Samsung fuera identificada como uno de los socios fundadores en el anuncio de Open Standard.
Otras empresas ofrecieron respuestas similares. Según Chosun, Dunamu, Shinhan Bank y K-Bank confirmaron que habían recibido consultas de Open Standard sobre unirse al proyecto, pero afirmaron que aún estaban revisando la propuesta y no habían aprobado su participación.
Un directivo de una empresa declaró al periódico que la firma se enteró de que había sido incluida como miembro del consorcio a través de informes de los medios nacionales. El directivo afirmó que la empresa solo había respondido que consideraría la propuesta si las circunstancias evolucionaban favorablemente y expresó su sorpresa por ser presentada como miembro antes de que se hubiera alcanzado ningún acuerdo.
Estas declaraciones contrastan con el anuncio de Open Standard, que describía a las organizaciones listadas como socios fundadores que participarían en la gobernanza colaborativa y compartirían las ganancias generadas por las reservas de la stablecoin.
Las preguntas en torno al consorcio fundador de OUSD han surgido apenas unos días después de que se presentara el proyecto, lo que ha generado comparaciones con emisores de stablecoins más consolidados.
Tras el anuncio de Open Standard, el consejero delegado de Circle, Jeremy Allaire, argumentó que los modelos de stablecoins basados en consorcios han tenido dificultades históricamente porque la toma de decisiones tiende a ser lenta y los incentivos entre los participantes a menudo no están alineados.
Mientras tanto, Circle ha continuado expandiendo el acceso institucional a su stablecoin USDC a través de nuevas asociaciones bancarias. Standard Chartered lanzó recientemente un servicio que permite a los clientes institucionales elegibles emitir y reembolsar USDC directamente a través de la plataforma del banco. Desarrollado con Circle, el servicio permite a los clientes acceder a la banca fiduciaria, custodia, infraestructura de activos digitales y conectividad de cadena pública a través de una única relación bancaria en lugar de abrir cuentas separadas con Circle.
La oferta se ha lanzado a través de las operaciones del Centro Financiero Internacional de Dubái de Standard Chartered, con planes de expansión a mercados adicionales sujetos a las aprobaciones regulatorias y la preparación del mercado.
El sentimiento de los inversores también cambió tras los últimos acontecimientos. Según datos de Yahoo Finance, las acciones de CRCL de Circle se recuperaron hasta un 4%, situándose en alrededor de 64,62 $, tras un descenso previo de dos dígitos que siguió al anuncio de OUSD y a la eliminación de la acción de varios índices Russell.
La recuperación coincidió con las ganancias en las acciones relacionadas con las criptomonedas, ya que Bitcoin volvió a acercarse al nivel de los 62.000 $.
Los comentarios de Samsung y otras empresas surcoreanas dejan a Open Standard enfrentándose a nuevas preguntas sobre la composición de su consorcio fundador anunciado, incluso cuando el proyecto continúa promoviendo un modelo de gobernanza construido en torno a la participación de grandes socios corporativos.


