Anthropic trabaja con la Casa Blanca tras un susto de seguridad en IA

La mayoría de las reglas se escriben antes de que comience el juego. Las aprendes, juegas y vives con las decisiones.

La batalla por la inteligencia artificial en Washington ha invertido ese orden. El reglamento se está redactando después del pitido, por las mismas dos partes que pasaron la primavera intercambiando golpes en público.

Durante dos años, los grandes nombres de la IA le pidieron a Washington una sola cosa: un conjunto predecible de normas federales con las que pudieran planificar. Los inversores captaron la señal y valoraron la IA como la apuesta más segura de la década, volcando dinero en chips, centros de datos y una serie de salidas a bolsa de gran impacto. El supuesto de trabajo era que el gobierno se movería a la velocidad del gobierno: lento y telegráfico, dejando mucho margen para adaptarse.

Entonces una empresa aprendió lo rápido que eso puede cambiar. El gobierno lento y telegráfico con el que todos contaban apareció de la noche a la mañana, junto con una carta y un plazo medido en horas.

Esa empresa es Anthropic. Días después de que el gobierno obligara a uno de sus modelos más nuevos a desconectarse, ambas partes estarían ahora redactando un marco conjunto, según Politico, para evaluar los riesgos de seguridad de la IA y decidir cuándo debe intervenir Washington.

Cómo comenzó el enfrentamiento entre Anthropic y Washington

A las 17:21 EST del 12 de junio, Anthropic recibió una carta del gobierno de EE. UU. que, según afirma, supuso un hecho sin precedentes en la industria. En cuestión de horas, dos de sus modelos más recientes, Fable 5 y Mythos 5, dejaron de estar disponibles.

La orden llegó del Departamento de Comercio, firmada por el secretario Howard Lutnick, y exigía a la empresa que cortara todo acceso a los ciudadanos extranjeros, "alegando seguridad nacional", según CNN.

Más sobre IA:

• Silicon Valley se apresura a resolver un problema que ella misma creó
• Una controvertida empresa de IA acaba de presentar la quiebra del Capítulo 7
• Uber y Lyft usan IA para cobrar más a los pasajeros, según CR

Anthropic dijo que la carta no daba detalles concretos, pero que su comprensión era que los funcionarios habían encontrado una forma de hacer "jailbreak" a Fable 5, eludiendo las medidas de seguridad del modelo. La empresa cumplió y deshabilitó ambos modelos para todos sus clientes para mantenerse dentro de los límites de la orden.

Anthropic cuestiona que el riesgo justificara nada de eso. Retirar un modelo utilizado por cientos de millones de personas por lo que denominó un "potencial jailbreak limitado" supondría, si se aplicara el mismo criterio a toda la industria, paralizar los nuevos lanzamientos en todas partes, argumentó la empresa, según IAPP.

El detonante provino de un rival, según varios relatos. El director ejecutivo de Amazon (AMZN), Andy Jassy, trasladó al secretario del Tesoro Scott Bessent sus preocupaciones sobre que las medidas de seguridad de Fable 5 podían ser eludidas, después de que investigadores de Amazon lograran que un modelo de la clase Mythos describiera métodos de ciberataques restringidos, según Fortune. 

El exzar de IA de la administración, David Sacks, dijo que los funcionarios pidieron a Anthropic que corrigiera o retirara el modelo y emitieron la orden de exportación "a regañadientes", solo después de que la empresa se negara.

Nada de esto ocurrió en el vacío. El presidente Donald Trump ya había ordenado a las agencias federales que dejaran de usar los productos de Anthropic, y la administración ha sopesado una orden ejecutiva para eliminar los modelos de la empresa de los sistemas gubernamentales.

La carta de exportación fue el golpe más duro en una disputa que llevaba meses gestándose.

El enfrentamiento no comenzó en junio. Así es como el año llegó a ese punto:

• 9 de marzo de 2026: Anthropic demandó al Pentágono tras ser catalogada como una amenaza para la seguridad nacional, según registros judiciales federales en el Distrito Norte de California.
• 12 de junio de 2026: El Departamento de Comercio ordenó a Anthropic que cortara el acceso de ciudadanos extranjeros a Fable 5 y Mythos 5 por razones de seguridad nacional, según informó CNN.
• 13 de junio de 2026: Anthropic cumplió y deshabilitó ambos modelos para todos los clientes, según IAPP.
• 18 de junio de 2026: La Casa Blanca y Anthropic habrían comenzado a redactar un marco conjunto de evaluación de riesgos, según señaló Politico.

sankai &sol Getty Images

Qué significa el nuevo marco de la Casa Blanca para los inversores en IA

Este es el giro que importa. Según Politico, la Casa Blanca y Anthropic estarían construyendo ahora un marco compartido para evaluar los riesgos de seguridad de la IA y orientar futuras intervenciones.

Dicho llanamente, Washington y un laboratorio líder están coescribiendo las condiciones bajo las cuales el gobierno puede intervenir en una empresa privada y apagar un producto.

Cuando coloqué las fechas en orden, lo que me llamó la atención fue la secuencia. El gobierno no esperó a tener un reglamento. Utilizó primero los poderes de control de exportaciones —del tipo que normalmente se dirige a chips y armas con destino a adversarios— para desconectar un software comercial terminado, y ahora está redactando el estándar en segundo lugar.

Relacionado: El CEO de Amazon acaba de poner en una situación incómoda a Anthropic

Ese orden es toda la historia para cualquiera con exposición a la IA.

Los inversores no pueden comprar Anthropic directamente. Es una empresa privada y solo ahora está preparando una oferta pública inicial (IPO), habiendo contratado al bufete de abogados Wilson Sonsini para un trabajo que podría comenzar tan pronto como en 2026, según TheStreet. El precedente, sin embargo, recae sobre todos los nombres que sí pueden comprar.

Nvidia (NVDA), el indicador líquido más cercano para todo el sector, tiene participaciones tanto en Anthropic como en OpenAI. El pipeline de IPO en el que confían los inversores, desde Anthropic hasta OpenAI, ahora conlleva un riesgo que no existía antes del 12 de junio de 2026.

Un regulador puede decidir que un modelo terminado y en uso es un problema de seguridad nacional y actuar antes de que un tribunal emita su opinión.

Lo que me llama la atención es la claridad con la que esto se transfiere. Si un modelo utilizado por cientos de millones puede quedar en la oscuridad de la noche a la mañana por un único jailbreak en disputa, ese mismo interruptor pende sobre la construcción de centros de datos, los pedidos de chips que la sustentan y la cola de ofertas de IA que los inversores están esperando.

El marco que se está redactando ahora decide si el 12 de junio fue un estallido puntual o una palanca permanente.

El problema más complejo es que la demanda reportada del gobierno puede ser inalcanzable. Los funcionarios quieren que Anthropic pruebe sus propios modelos, parchee cada jailbreak e informe de los hallazgos antes del lanzamiento: un estándar de cero defectos en la práctica.

Anthropic e investigadores de seguridad independientes afirman que así no es como funcionan estos sistemas, ya que los resultados de un modelo son probabilísticos y ninguna medida de seguridad resiste ante todos los posibles prompts.

Hacia dónde va la batalla de Anthropic a partir de ahora

La parte sorprendente no es que ambas partes estén hablando. Es quién tiene la pluma. Un marco redactado conjuntamente por el regulador y el laboratorio más señalado llevará tanto la visión de Anthropic sobre lo que es técnicamente posible como el apetito de control de la administración, y probablemente se convertirá en el rasero con el que se medirá a todas las demás empresas de IA.

Los gobiernos aliados ya están preguntando qué tan fiable puede ser la IA estadounidense si Washington puede apagarla de la noche a la mañana, una pregunta que ahora acompaña a cada acuerdo de exportación del sector.

Para los inversores, la señal es simple y un poco incómoda.

El mayor riesgo para el sector de la IA en 2026 puede no ser un fallo en la demanda o un circuito recalentándose en un centro de datos. Puede ser una carta, firmada un viernes, que ningún modelo de resultados pueda valorar.

Preste atención a lo que este marco diga realmente sobre los desencadenantes y los plazos. Ese lenguaje, más que cualquier hoja de ruta de chips, le dirá cuánto del auge de la IA pretende Washington mantener a su alcance.

Relacionado: La Casa Blanca envía un mensaje impactante a Anthropic