General famoso critica a Trump por tropezar en guerra que Irán 'deseaba' — y darle superioridad

El general retirado del Ejército de EE. UU. Wesley Clark advirtió el domingo que Irán ha deseado la guerra con Estados Unidos durante décadas, y los tropiezos de Trump pueden haberle dado superioridad en el conflicto.

Mientras la guerra entra en su séptima semana, las negociaciones cara a cara en Pakistán no lograron alcanzar un acuerdo el sábado por la noche. Con las fuerzas estadounidenses aún desplegadas e Irán en alerta máxima, la guerra de disparos se ha detenido en gran medida, sin embargo, la fase diplomática resultará decisiva.

"Las negociaciones reflejarán los resultados, capacidades y voluntad respectivos de cada lado", escribió Clark en USA Today.

"Aquí es donde se ganará o perderá la guerra".

A pesar de sufrir pérdidas significativas en la campaña aérea, Irán se acerca a las negociaciones desde una posición de considerable fortaleza, potencialmente superior a la de Estados Unidos, advirtió el general retirado.

Esta ventaja proviene de una meticulosa preparación estratégica que abarca años.

"Irán ha estudiado las tácticas y capacidades de EE. UU. durante años, y se ha preparado para enfrentar una guerra que consideró inevitable e incluso deseable", escribió.

Al evaluar las vulnerabilidades estadounidenses a nivel estratégico, Irán desarrolló armas y tácticas diseñadas específicamente para explotarlas.

Irán comprendió fundamentalmente la doctrina militar estadounidense. Entendiendo que "Estados Unidos utiliza relativamente pocas armas altamente costosas y busca guerras cortas, con bajas limitadas", Irán se posicionó para un conflicto prolongado en territorio propio, capaz de infligir pérdidas devastadoras contra las fuerzas terrestres, escribió.

Simultáneamente, Irán reconoció que "Estados Unidos había prometido protección a los estados del Golfo Pérsico, como los Emiratos Árabes Unidos y Qatar", y preparó ataques contra estas naciones para interrumpir las operaciones y credibilidad estadounidenses.

Las lecciones históricas demostraron ser igualmente valiosas. Irán aprendió de "la 'guerra de petroleros' de la década de 1980 que el control del Estrecho de Ormuz era una de las armas estratégicas más poderosas del mundo", construyendo posteriormente defensas multicapa en todo el paso marítimo.

Reconociendo las capacidades superiores estadounidenses, Irán colaboró con China para acelerar el desarrollo de misiles balísticos y de crucero, mejorando tanto el alcance como la penetración defensiva. La nación construyó más de dos docenas de ciudades subterráneas de misiles, colocando instalaciones de producción y almacenamiento fuera del alcance de las bombas convencionales.

El despliegue de armas iraníes reflejó una estrategia sofisticada. La nación atacó "con sus armas más antiguas primero, y retuvo sus mejores misiles hasta que Israel y los estados del Golfo se vieron obligados a racionar cuidadosamente los misiles interceptores", escribió Clark.

Actualmente poseyendo potencialmente la mitad de su inventario de misiles de preguerra, Irán mantiene "amplias reservas de misiles y drones para sostener sus ataques durante muchos meses al ritmo actual de gasto", advirtió el general. Sus sistemas antibuque, probados en batalla por las fuerzas hutíes durante tres años, siguen siendo altamente efectivos. Las estructuras de mando y control distribuidas aseguran la continuidad operativa a pesar del daño al cuartel general central, con las autoridades provinciales manteniendo capacidades de ataque independientes.

El apoyo externo fortalece considerablemente la mano de Irán, añadió Clark. "La inteligencia rusa y las imágenes satelitales chinas han proporcionado a las organizaciones de Irán ubicaciones de objetivos precisas y relativamente oportunas. Rusia y China continúan entregando material militar y químicos a Irán".

Estados Unidos siguió una estrategia convencional. El Pentágono aplicó tecnologías familiares de sigilo y "ataque de precisión" contra objetivos iraníes, tácticas que Irán había observado desde 1991 y tan recientemente como el conflicto de junio. Sin embargo, "cuando los primeros ataques contra las defensas aéreas iraníes, el liderazgo y objetivos militares accesibles no lograron un nocaut temprano, Estados Unidos comenzó a buscar una salida debido a las necesidades críticas de municiones, los límites de tiempo en los despliegues, la renuencia a sufrir bajas y los crecientes desafíos políticos en un año electoral, justo como Irán anticipó". El poder aéreo estadounidense no pudo generar una ventaja estratégica decisiva con suficiente rapidez.

Las negociaciones ahora determinan el logro de todos los objetivos restantes de EE. UU. Persisten preguntas fundamentales, escribió Clark: "¿Irán renunciará a sus materiales nucleares y aceptará un enriquecimiento nulo o limitado, aplicado mediante inspecciones? ¿Irán aceptará limitaciones en sus programas de misiles y drones? ¿Irán desmantelará su 'eje de resistencia' y cesará el apoyo a Hezbollah? ¿Irán abrirá completamente el Estrecho de Ormuz para que todos pasen libremente?"

Los negociadores estadounidenses enfrentan "el conjunto de objetivos marcadamente opuestos de Irán, que incluyen que Estados Unidos retire sus fuerzas de la región, garantice no más ataques contra Irán, termine todas las sanciones, pague reparaciones de guerra, etc. Irán está preparando el control permanente sobre el estrecho.

"El resultado dependerá de la habilidad de los negociadores y la influencia que puedan ejercer".

Aunque se anunció como un fin de hostilidades de dos semanas, "el alto el fuego probablemente se extenderá, y esto le da cada vez mayor influencia a Irán", escribió Clark.

"El cierre del estrecho le ha dado a Irán algo más poderoso incluso que el chantaje nuclear, y los iraníes lo están usando".

"... Washington debe negociar desde una posición más fuerte. Para 'ir a la fuente' debemos alinearnos con nuestros aliados, ganar apoyo público y paciencia en casa, y establecer una fecha límite para las negociaciones. Sin demoras. Mientras hablamos, debemos estar listos para reanudar la campaña aérea, con quizás algunas tácticas nuevas y, sobre todo, prepararnos con nuestros aliados para abrir el Estrecho de Ormuz por la fuerza.

"¿Habrá más combates antes de que esto termine? Casi con certeza".