La stablecoin de Wyoming no es exageración, es cómo se reducen los riesgos en los pagos | Opinión

<div class="post-detail__content blocks">
 <div class="cn-block-disclaimer">
  <p>Divulgación: Las opiniones y puntos de vista expresados aquí pertenecen únicamente al autor y no representan las opiniones y puntos de vista del equipo editorial de crypto.news.</p>
 </div>
 <p>Hoy en día, las stablecoins ya mueven dinero real y alimentan una gran parte de la liquidación on-chain. McKinsey sitúa los volúmenes de transacciones diarias de stablecoins en aproximadamente $30 mil millones, y si esa cifra se acerca a la realidad, llamar a las stablecoins "experimentales" es absurdo. Aún así, la adopción masiva no ha llegado.</p>
 <div id="cn-block-summary-block_680e696696e58492f4811f7cf7ba3920" class="cn-block-summary">
  <div class="cn-block-summary__nav tabs">
   <span class="tabs__item is-selected">Resumen</span>
  </div>
  <div class="cn-block-summary__content">
   <ul class="wp-block-list">
    <li>Las stablecoins no están bloqueadas por la regulación, están bloqueadas por la responsabilidad: las empresas no adoptarán pagos donde la responsabilidad por errores, disputas y cumplimiento no esté clara.</li>
    <li>La interoperabilidad, no la velocidad, es el verdadero cuello de botella de escalabilidad: sin datos estandarizados, integración ERP y manejo consistente de excepciones, las stablecoins no pueden funcionar como pagos empresariales reales.</li>
    <li>La stablecoin regulada de Wyoming muestra el camino a seguir: reglas definidas, auditabilidad y responsabilidad institucional reducen el riesgo de las stablecoins y las hacen utilizables dentro de flujos de trabajo financieros reales.</li>
   </ul>
  </div>
 </div>
 <p>La mayoría de las empresas no pagan a proveedores, procesan nóminas ni procesan reembolsos en stablecoins a ninguna escala real. Incluso con el precedente de Wyoming de lanzar una stablecoin emitida por el estado, la misma pregunta permanece: ¿qué está bloqueando realmente la adopción si la infraestructura ya existe?</p>
 <p>La respuesta típica sería la regulación. Pero creo que es solo una parte, ya que el obstáculo mayor es la responsabilidad y la infraestructura. Cuando un pago de activos digitales sale mal, ¿quién asume la pérdida? ¿Quién puede arreglarlo? ¿Y quién puede demostrar a un auditor que todo se hizo correctamente? Así que analicemos qué sigue frenando a las stablecoins de la adopción masiva, y cómo podría ser una salida real.</p>
 <h2 class="wp-block-heading">Cuando nadie asume la responsabilidad</h2>
 <p>Para ser honesto, el hecho de que las stablecoins estén a la deriva tiene menos que ver con que las empresas no "entiendan" la tecnología. Entienden el mecanismo. El verdadero bloqueo es un modelo de responsabilidad difuso.</p>
 <p>En los pagos tradicionales, las reglas son aburridas, pero confiables: quién puede revertir qué, quién investiga las disputas, quién es responsable de los errores y qué evidencia satisface a los auditores. Con las stablecoins, esa claridad a menudo desaparece una vez que la transacción sale de tu sistema. Y ahí es donde fallan la mayoría de los pilotos.</p>
 <p>Un equipo de finanzas no puede funcionar con conjeturas sobre si el dinero llega, si se atasca o si vuelve como un problema de cumplimiento tres semanas después. Si los fondos van a la dirección equivocada o una billetera está comprometida, alguien tiene que asumir el resultado.</p>
 <p>En las transferencias bancarias, esa titularidad está definida. Con las stablecoins, todavía se negocia demasiado caso por caso entre el remitente, el proveedor de pagos, el servicio de billetera y, a veces, un exchange de un lado. Todos tienen un rol, pero nadie es verdaderamente responsable, y así es como se propaga el riesgo.</p>
 <p>Se supone que la regulación debe resolver esto, pero aún no está completamente ahí. El mercado está recibiendo más orientación, especialmente en los EE. UU., donde la carta #1188 de la OCC ha aclarado que los bancos pueden participar en ciertas actividades relacionadas con cripto, como custodia y transacciones de "principal sin riesgo". Eso ayuda, pero no resuelve las preguntas operativas diarias.</p>
 <p>Como resultado, el permiso no crea automáticamente un modelo limpio para disputas, verificaciones, evidencia y responsabilidad. Todavía tiene que incorporarse al producto y especificarse en los contratos.</p>
 <h2 class="wp-block-heading">Enviar es fácil, liquidar no lo es</h2>
 <p>La responsabilidad es una parte de la limitación. Otra es igualmente visible: los rieles aún no se conectan con la forma en que las empresas realmente gestionan el dinero. En otras palabras, la interoperabilidad es la brecha entre "puedes enviar el dinero" y "tu negocio realmente puede funcionar con ello".</p>
 <p>Una transferencia de stablecoin puede ser rápida y final. Pero eso por sí solo no la convierte en un pago empresarial. Los equipos de finanzas necesitan que cada transferencia lleve la referencia correcta, coincida con una factura específica, pase las aprobaciones y límites internos, y sea transparente. Cuando un pago de stablecoin llega sin esa estructura, alguien tiene que repararlo manualmente, y la promesa "barata e instantánea" se convierte en trabajo extra.</p>
 <p>Ahí es donde la fragmentación mata silenciosamente la escala. Los pagos de stablecoins no llegan como una red. Llegan como islas: diferentes emisores, diferentes chains, diferentes billeteras, diferentes APIs y diferentes expectativas de cumplimiento. Incluso el Fondo Monetario Internacional señala la fragmentación del sistema de pagos como un riesgo real cuando falta la interoperabilidad, y la oficina administrativa lo siente primero.</p>
 <p>En resumen, hasta que los pagos lleven datos estándar de extremo a extremo, se conecten a ERP y contabilidad sin trabajo personalizado, y manejen excepciones de la misma manera cada vez, las stablecoins no escalarán. Pero, ¿hay algo que pueda hacer que los problemas de responsabilidad e infraestructura sean resolubles de una manera que las empresas realmente puedan usar?</p>
 <h2 class="wp-block-heading">El modelo de Wyoming para stablecoins reguladas</h2>
 <p>En mi opinión, la responsabilidad y la infraestructura se vuelven resolubles en el momento en que un sistema de pagos tiene dos cosas: un conjunto de reglas y una forma estándar de conectarse a los flujos de trabajo financieros existentes. Ahí es donde importa el precedente de Wyoming. Un token estable emitido por el estado le da al mercado un marco regulado que una empresa puede evaluar, referenciar en contratos y defender frente a auditores.</p>
 <p>Esto es lo que ese marco abre para las empresas con más detalle:</p>
 <ul class="wp-block-list">
  <li><strong>Aprobación más fácil de finanzas y cumplimiento.</strong> La adopción deja de depender de unos pocos equipos "cripto-amigables" y comienza a funcionar a través de comités de riesgo normales, reglas de adquisición y listas de verificación de auditoría.</li>
  <li><strong>Integración más limpia.</strong> Cuando "las reglas del dinero" se definen a nivel institucional, puedes construir flujos de trabajo repetibles que funcionen en todos los sistemas y mercados, en lugar de reinventar la configuración para cada proveedor y jurisdicción.</li>
  <li><strong>Asociaciones bancarias y PSP más realistas.</strong> El modelo se alinea más estrechamente con las expectativas fiduciarias, como supervisión más estricta, reglas de reserva más transparentes y responsabilidad que puede escribirse en contratos.</li>
 </ul>
 <p>Dado el contexto, las stablecoins no pueden escalar sin problemas solo con velocidad y conveniencia. Tal como lo veo, la responsabilidad debe ser inequívoca, mientras que los pagos tienen que adaptarse a las herramientas que las empresas ya usan. El caso de Wyoming no es una panacea. Sin embargo, subraya que las stablecoins deben tratarse como dinero regulado y auditable, para que la adopción en el mundo real deje de sentirse lejana.</p>
 <div class="cn-block-author author-card">
  <div class="author-card__content">
   <div class="author-card__name">
    Vitaly Shtyrkin
   </div>
   <div class="author-card__bio">
    <p><b>Vitaly Shtyrkin</b><span style="font-weight:400"> es el CPO de B2BINPAY, un ecosistema cripto todo en uno para empresas. Vitaly es un gerente de producto experimentado que desempeña un papel vital en la configuración de la estrategia de producto y en la guía del proceso de desarrollo para garantizar la alineación con los objetivos organizacionales. Tiene casi 15 años de experiencia en el mercado financiero, particularmente dentro del sector fintech. Recientemente se ha centrado en desarrollar soluciones robustas de pagos cripto para empresas. Como miembro clave del equipo de B2BINPAY, Vitaly se dedica a mejorar las operaciones de gestión de activos digitales. Lidera con una visión estratégica que tiene como objetivo crear un ecosistema financiero integral, promoviendo la adopción generalizada de las criptomonedas. Aprovechando su amplia experiencia, Vitaly está comprometido con impulsar la innovación y optimizar los procesos dentro de la industria.</span></p>
   </div>
  </div>
 </div>
</div>