Un prominente escritor conservador está argumentando que la respuesta de la Casa Blanca al tiroteo fatal del ciudadano estadounidense de 37 años Alex Pretti por parte de agentes federales enUn prominente escritor conservador está argumentando que la respuesta de la Casa Blanca al tiroteo fatal del ciudadano estadounidense de 37 años Alex Pretti por parte de agentes federales en

'Colapso total': Conservador dice que la Casa Blanca de Trump es 'funcionalmente sin ley'

2026/01/27 04:05

Un prominente escritor conservador argumenta que la respuesta de la Casa Blanca al tiroteo fatal del ciudadano estadounidense de 37 años Alex Pretti por parte de agentes federales en Minneapolis, Minnesota el fin de semana pasado marca un punto de inflexión en cómo la administración del presidente Donald Trump ve su relación con la ley.

En una conversación del lunes organizada por Matthew Rose del New York Times, el columnista conservador David French – hablando junto a Lydia Polgreen y Michelle Goldberg del Times – afirmó que la muerte de Pretti es simplemente la última escalada de un presidente que ha continuado forzando los límites legales. French advirtió que los estadounidenses están "presenciando colectivamente el colapso total de cualquier sistema significativo de responsabilidad para los funcionarios federales".

"La combinación de los indultos del 6 de enero del presidente Trump, su campaña continua de indultar amigos y aliados, sus enjuiciamientos politizados y ahora las garantías de su administración de que los funcionarios federales tienen inmunidad están creando una nueva realidad legal en Estados Unidos", escribió. "El gobierno nacional se está volviendo funcionalmente sin ley, y el sistema legal está luchando por contener su corrupción".

French – un mayor retirado del Cuerpo de Abogados Generales del Ejército de EE.UU. – continuó observando que Trump estaba "explotando años de desarrollos legales que han ayudado a aislar a los funcionarios federales de la responsabilidad tanto criminal como civil". Postuló que el sistema legal estadounidense ha sido moldeado por años de creencia de que el gobierno federal es un actor racional de buena fe, mientras que las personas que critican al gobierno se presume que están "casi siempre equivocadas". Ahora, en el segundo mandato de Trump, French advirtió que los estadounidenses están "probando el fruto amargo de las políticas terribles de Trump" con poco recurso.

"La administración Trump viola la ley y también explota despiadadamente todas las inmunidades que le otorga la ley", escribió. "La situación es insostenible para una república constitucional".

Rose presionó a French sobre su argumento reciente de que Estados Unidos durante el segundo mandato de Trump es similar al sistema de gobierno descrito por el abogado laboralista judío de la era nazi Ernst Fraenkel como "el estado dual". La teoría de Fraenkel era que los ciudadanos alemanes bajo el régimen nazi vivían simultáneamente en "una economía capitalista gobernada por leyes estables" y bajo un dictador brutal que llevó a cabo atroces actos de genocidio. French comentó que aunque "el estado dual" bajo Trump "no es en la misma medida que los nazis", la teoría de Fraenkel era "aún relevante".

"Los nazis no crearon su estado totalitario inmediatamente. En cambio, pudieron adormecer a gran parte de la población simplemente manteniendo sus vidas relativamente normales. Como dices, iban a trabajar, pagaban sus impuestos, celebraban contratos y hacían todas las cosas que normalmente haces en una nación funcional", dijo French. "Pero si te enfrentabas al gobierno, entonces pasabas a un estado completamente diferente, donde sentirías todo el peso del poder fascista, sin importar el estado de derecho".

  • george conway
  • noam chomsky
  • guerra civil
  • Kayleigh mcenany
  • Melania trump
  • drudge report
  • paul krugman
  • Lindsey graham
  • Lincoln project
  • al franken bill maher
  • People of praise
  • Ivanka trump
  • eric trump
Aviso legal: Los artículos republicados en este sitio provienen de plataformas públicas y se ofrecen únicamente con fines informativos. No reflejan necesariamente la opinión de MEXC. Todos los derechos pertenecen a los autores originales. Si consideras que algún contenido infringe derechos de terceros, comunícate a la dirección service@support.mexc.com para solicitar su eliminación. MEXC no garantiza la exactitud, la integridad ni la actualidad del contenido y no se responsabiliza por acciones tomadas en función de la información proporcionada. El contenido no constituye asesoría financiera, legal ni profesional, ni debe interpretarse como recomendación o respaldo por parte de MEXC.