Destacado historiador: La obscena mensajería de guerra de Trump rompe todas las normas presidenciales

Las declaraciones públicas profanas del presidente Donald Trump sobre la guerra con Irán no tienen precedentes, según un destacado historiador presidencial.

"El ataque de Trump el Domingo de Pascua contra los iraníes ofreció un marcado contraste incluso con sus predecesores más profanos", escribió la destacada historiadora presidencial Barbara A. Perry en The Atlantic el lunes. Perry denunció específicamente la publicación de Trump del día de Pascua en su plataforma de redes sociales, Truth Social, en la que escribió: "El martes será el Día de la Planta de Energía y el Día del Puente, todo en uno, en Irán. ¡¡¡No habrá nada como esto!!! Abre el maldito Estrecho, locas de m-----, o vivirán en el Infierno - ¡SOLO MIREN! Alabado sea Alá. Presidente DONALD J. TRUMP"

Perry señaló que, si bien presidentes anteriores como Lyndon Johnson y Richard Nixon eran notoriamente profanos en privado, intentaban evitar el lenguaje vulgar en público. Por el contrario, Trump no solo está siendo obsceno, sino que lo está haciendo sobre el tema más delicado y sensible: la guerra y la paz.

"Todos los presidentes anteriores han querido parecer serios, dignos y estadistas al hablar con sus compatriotas estadounidenses y el mundo sobre la guerra", escribió Perry. "No todos los comandantes en jefe pueden rivalizar con Abraham Lincoln en Gettysburg, ni siquiera con Franklin D. Roosevelt describiendo el 'ataque no provocado y cobarde de Japón el domingo 7 de diciembre de 1941' como un 'día que vivirá en la infamia', pero todos los demás lo han intentado".

Por ejemplo, Perry señaló el discurso del presidente John F. Kennedy durante la crisis de los misiles cubanos y la elegante respuesta de Johnson al llamado del Papa Pablo VI por la paz en Vietnam.

"Es difícil imaginar a Trump respondiendo con tanta gracia a la declaración de Pascua del Papa León XIV, nacido en Estados Unidos: 'Que aquellos que tienen armas las depongan. Que aquellos que tienen el poder de desatar guerras elijan la paz'", escribió Perry. Agregó que el presidente Jimmy Carter nunca tuvo arrebatos de ira durante la crisis de rehenes iraníes, ni tampoco el presidente Ronald Reagan después de que un terrorista suicida en Líbano matara a 241 marines estadounidenses en sus cuarteles de Beirut.

"Después de los ataques del 11 de septiembre, el discurso del presidente George W. Bush desde la Oficina Oval a una nación aterrorizada tomó prestado el término de Reagan, despreciable, para describir el uso de aviones civiles como misiles para matar a más de 3.000 personas", escribió Perry. "Un cristiano renacido, Bush también clasificó el acto de terrorismo como 'malvado' y declaró que la 'ira silenciosa e inquebrantable' de la nación forjaría el 'acero de la determinación estadounidense'. Sin embargo, en un adelanto trumpiano, aprendió de su actuación 'Misión Cumplida' de mayo de 2003, sobre lo que se convertiría en una guerra de elección interminable en Irak, que la jactancia puede ser contraproducente".

A pesar de todos sus defectos, sin embargo, Perry observó que estos presidentes todavía mostraban respeto por la solemnidad y gravedad de la guerra. Trump carece completamente de esto.

También está interrumpiendo la cadena de mando con sus llamados a crímenes de guerra como destruir la infraestructura iraní y disparar a soldados rendidos. Informando para The Guardian el lunes, el corresponsal internacional senior Julian Borger argumentó que Trump ha creado un "asunto urgente para la cadena de mando" para que los oficiales militares luchen mientras les ordena "cometer crímenes de guerra".

Como señaló el informe, "Un ayudante militar que siempre está cerca del presidente abriría el 'maletín nuclear', un maletín que contiene opciones de ataque nuclear, así como los códigos para confirmar su autoridad presidencial. La única forma de detener la orden sería que aquellos en la cadena de mando la consideren ilegal".

Borger también escribió que "en los últimos días, Trump ha amplificado sus amenazas, diciéndole a un reportero de ABC que si Irán no cumple con sus demandas 'vamos a volar todo el país'. Cuando se le preguntó si había algo fuera de límites, respondió: 'Muy poco'. La extremidad de las amenazas de Trump, junto con su creciente desesperación por encontrar una salida al conflicto, ha aumentado los temores de que un presidente volátil podría intentar usar un arma nuclear".

También el lunes, Jonathan V. Last de The Bulwark escribió que "las paredes se están cerrando" sobre Trump, con estadounidenses que no forman parte de su base central volviéndose en su contra en masa. Por esta razón, el gobierno iraní puede perjudicar el esfuerzo de guerra de Trump aumentando los precios de la gasolina y perjudicándolo políticamente.

"Esto no se trata solo de humillar a Trump", explicó Last. "Se trata de entender cuán débil es la posición de Estados Unidos en este momento. Las paredes se están cerrando no solo sobre Trump, sino sobre el viejo orden global".

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump