Ερευνητές του IC3 δημοσίευσαν στις 8 Ιουνίου μια έρευνα 155 σελίδων που εξετάζει πώς η τεχνητή νοημοσύνη και τα κρυπτονομίσματα μπορούν να αλληλοϋποστηρίζονται.
Η μελέτη αναφέρει ότι η ουσιαστική ενοποίηση παραμένει σε πρώιμο στάδιο και ζητά ισχυρότερες αποδείξεις πίσω από τους ισχυρισμούς ότι το blockchain μπορεί να καταστήσει τους πράκτορες AI αυτόνομους, να αναγνωρίζει παραγόμενο περιεχόμενο ή να αφαιρεί τις προκαταλήψεις του μοντέλου.
Το άρθρο δεν απορρίπτει τα κρυπτονομίσματα. Αναφέρει ότι οι αποδείξεις μηδενικής γνώσης, η αξιόπιστη υπολογιστική επεξεργασία και τα blockchain μπορούν να ασφαλίζουν τα συστήματα AI, να διατηρούν αρχεία και να υποστηρίζουν πληρωμές μηχανών. Ωστόσο, οι ερευνητές υποστηρίζουν ότι αυτά τα εργαλεία αντιμετωπίζουν στενότερα προβλήματα από ό,τι πολλοί κλαδικοί ισχυρισμοί υποδηλώνουν.
«Τα συστήματα AI δεν γίνονται πιο έξυπνα κατέχοντας ένα πορτοφόλι», έγραψαν οι συγγραφείς. Ένα πορτοφόλι μπορεί να επιτρέψει σε έναν πράκτορα να κάνει συναλλαγές, να πληρώνει και να έχει πρόσβαση σε υπηρεσίες χωρίς έγκριση για κάθε ενέργεια. Ωστόσο, οι άνθρωποι μπορούν ακόμα να αλλάξουν τους κανόνες του, να κλείσουν διακομιστές ή να αποκλείσουν την πρόσβαση σε υποστηρικτικά συστήματα.
Οι ερευνητές επίσης σημειώνουν ότι τα κεντρικά χρηματοοικονομικά συστήματα μπορούν να επιτρέπουν προγραμματιζόμενες πληρωμές. Λένε ότι οι ράγες blockchain μπορεί να προσφέρουν ουδετερότητα και αντίσταση στη λογοκρισία, αλλά τα έργα πρέπει να αποδεικνύουν μετρήσιμα οφέλη έναντι κεντρικών εναλλακτικών.
Όπως ανέφερε προηγουμένως το crypto.news, το MetaMask λάνσαρε το Agent Wallet σε πρώιμη πρόσβαση στις 8 Ιουνίου. Επιτρέπει στα συστήματα AI να κάνουν ανταλλαγές και άλλες on-chain συναλλαγές υπό κανόνες που ορίζει ο χρήστης.
Επιπλέον, το Robinhood εισήγαγε επίσης ξεχωριστούς λογαριασμούς agentic trading και κάρτας, διατηρώντας παράλληλα τους πράκτορες μακριά από τα κύρια περιουσιακά στοιχεία των χρηστών. Αυτοί οι έλεγχοι υποστηρίζουν την άποψη του IC3 ότι οι άνθρωποι παραμένουν υπεύθυνοι.
Το IC3 αναφέρει ότι τα blockchain μπορούν να χρονοσημαίνουν ένα αρχείο και να διατηρούν έναν ισχυρισμό για την προέλευσή του. Ωστόσο, ένα δίκτυο δεν μπορεί να επιθεωρεί μια εικόνα, βίντεο ή κείμενο εκτός αλυσίδας και να αποφασίζει αν το δημιούργησε άνθρωπος ή μοντέλο. Ένας εξωτερικός ταξινομητής πρέπει να παρέχει αυτή την κρίση.
Εάν ο ταξινομητής κάνει λάθος, το blockchain διατηρεί τον λανθασμένο ισχυρισμό. Τα εργαλεία προέλευσης μπορεί να τεκμηριώνουν καταχωρημένα αρχεία, αλλά το μεγαλύτερο μέρος του διαδικτυακού περιεχομένου δεν είναι κρυπτογραφικά αγκυροβολημένο. Οι ερευνητές επομένως αναφέρουν ότι τα blockchain προστατεύουν την ακεραιότητα αρχείων, όχι την αλήθεια της αρχικής δήλωσης.
Η έρευνα επίσης απορρίπτει τον ισχυρισμό ότι η αποκεντρωμένη εκπαίδευση ή διακυβέρνηση παράγει αυτόματα πιο δίκαιη AI. Η προκατάληψη συχνά προέρχεται από δεδομένα εκπαίδευσης, σχεδιασμό μοντέλου και μεθόδους συμπερασμού. Η μεταφορά αυτών των διαδικασιών σε ένα κατανεμημένο δίκτυο δεν τις διορθώνει.
Το blockchain μπορεί ακόμα να κάνει ορισμένα αρχεία ορατά και να διευρύνει τη συμμετοχή στις αποφάσεις διακυβέρνησης. Ωστόσο, το άρθρο αναφέρει ότι τα οφέλη για την ποιότητα του μοντέλου παραμένουν ασαφή και χρειάζονται πραγματικές μελέτες περίπτωσης. Επίσης προειδοποιεί ότι η αποθήκευση μεγάλων συνόλων δεδομένων, σημείων ελέγχου και αρχείων συμπερασμού on-chain δημιουργεί όρια κόστους και κλίμακας.
Οι πρόσφατες κυκλοφορίες προϊόντων δείχνουν γιατί η συζήτηση έχει σημασία. Όπως ανέφερε προηγουμένως το crypto.news, το Solana και το Google Cloud λάνσαραν το Pay.sh ώστε οι πράκτορες AI να μπορούν να αγοράζουν πρόσβαση API με stablecoins ανά αίτημα. Το IC3 βλέπει υπόσχεση σε τέτοιες χρήσεις, αλλά ζητά από τους κατασκευαστές να αποδείξουν ότι τα κρυπτονομίσματα προσφέρουν καλύτερο κόστος, πρόσβαση ή ανθεκτικότητα από τα υπάρχοντα εργαλεία πληρωμής σε υπηρεσίες πραγματικών πρακτόρων.


