Republikaner widersetzt sich Trump im entscheidenden Vorwahlkampf: 'Wo warst du bei Epstein?'

Präsident Donald Trump hat nicht mehr viele republikanische Kritiker im Kongress – aber einer der wenigen, die übrig bleiben, sagte kürzlich der New York Times, dass er seine bevorstehende Vorwahl als „Lackmustest" für seine eigene Partei betrachtet.

„Er sagte mir, dass er glaubt, wenn er gewinnt, wird es seine Kollegen ermutigen, sich Trump bei politischen Themen zu widersetzen, die ihnen wirklich wichtig sind", sagte die Times-Reporterin Catie Edmondson in einem Interview am Mittwoch zu Katie Gleuck. Edmondson sprach über ihr kürzliches Interview mit dem Abgeordneten Thomas Massie (R-Ky.), der ein ausgesprochener Kritiker von Trump wegen der Invasion des Iran und der Verheimlichung von Akten im Zusammenhang mit dem verstorbenen verurteilten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein gewesen ist. „Davon abgesehen, und was ich hoffe, dass in dem Artikel deutlich wurde, ist, dass Massie und seine Beziehung zu seinem Bezirk einzigartig sind. Selbst wenn er gewinnt, bin ich mir nicht sicher, wie viele seiner Kollegen sich beeilen würden, seinem Beispiel zu folgen, angesichts dessen, wie viel externes Geld gegen ihn ausgegeben wird."

Massie ist nicht allein unter den Republikanern im Kongress, die sich Trump entgegenstellen, obwohl er zu einer zunehmend seltenen Art gehört. Edmondson beobachtete, dass in Louisiana der amtierende Senator Bill Cassidy von der Abgeordneten Julia Letlow in einer Vorwahl herausgefordert wird, weil Cassidy dafür gestimmt hat, Trump wegen seines Verhaltens während des Aufstands vom 06.01.2021 zu verurteilen.

„Ich erinnere mich daran, mit Cassidy direkt nach seiner Abstimmung gesprochen zu haben und war beeindruckt davon, wie wütend er über die Gewalt war, die er an diesem Tag im Kapitol miterlebt hat", sagte Edmondson.

Dies ist nicht das erste Mal, dass die Times Massie wegen seiner Haltung gegen Gallrein porträtiert hat. Anfang März interviewte der Reporter Tim Balk Massie über seine Bereitschaft, sich Gallrein bei Themen wie Iran und Epstein zu widersetzen.

In einem am 08.03. veröffentlichten Artikel betont die New York Times' Tim Balk, dass ein republikanischer Kongress-Vorwahlkampf in Kentucky stattfindet – einer, bei dem der Amtsinhaber Massie gegen den Trump-Loyalisten Ed Gallrein antritt.

„Meine republikanischen Kollegen werden immer wieder gezwungen, zwischen Präsident Trumps aktueller Position und seiner Position im Wahlkampf zu wählen. Und ich halte an seinen Positionen aus dem Wahlkampf fest", sagte Massie zu Balk.

Der Kentuckyer sagte auch im Februar dem Reason Magazine, dass er glaubt, dass in naher Zukunft Menschen, die derzeit im Amt sind, danach beurteilt werden, wo sie beim Epstein-Thema standen.

„Die Frage wird in ein paar Jahren sein: ‚Wo standen Sie beim Epstein-Thema?'", sagte Massie. „... Waren Sie dafür, die Akten freizugeben, oder nannten Sie es eine Täuschung, oder waren Sie einfach zu feige, um herauszukommen und etwas zu sagen?"

Er fuhr fort: „Und ich denke leider, dass viele der Politiker, die derzeit als die Zukunft der GOP betrachtet werden, entweder in der Kategorie sind, dass sie zustimmen, dass es eine Täuschung ist, oder einfach den Mund halten, weil sie nicht den Mut und den politischen Willen haben, das Richtige zu tun. Und deshalb denke ich, dass man diesen Leuten später nicht vertrauen sollte."

Ebenfalls im Februar sagte Massie zu NOTUS, dass er nicht Trumps Agenda für die zweite Amtszeit treu ist, sondern der Plattform, auf der er 2024 wiedergewählt wurde.

„Meine Wähler wissen bereits, dass ich für ‚America First' bin, ich bin nicht dafür, einen weiteren Krieg zu beginnen", sagte Massie. „Ich bin nicht für Defizitausgaben. Und ich habe die Offensive angeführt, um eine Reihe reicher, mächtiger und politisch verbundener Männer in den Epstein-Akten aufzudecken. Das sind die Bereiche, in denen ich mit dem Präsidenten nicht übereinstimmte. Wo ich mit dem Präsidenten nicht übereinstimmte, verstehen meine Wähler, warum ich mit dem Präsidenten nicht übereinstimmte."

• george conway
• noam chomsky
• Bürgerkrieg
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump