Wie eine ehemalige Fox-News-Moderatorin mit ihrer 'anhaltenden' Inkompetenz ein 'Fiasko' für Trump geschaffen hat

Ein erfahrener Journalist schrieb am Montag, dass Jeanine Pirro, Bundesstaatsanwältin von Präsident Donald Trump, mit ihrer Inkompetenz ein „Fiasko" für den Präsidenten geschaffen hat – und es wird nur noch schlimmer.

„Es war vor etwa zwei Monaten, als die Öffentlichkeit erfuhr, dass Donald Trumps Justizministerium eine strafrechtliche Untersuchung gegen Jerome Powell, den Vorsitzenden der Federal Reserve, eingeleitet hatte", erklärte MS NOW-Journalist Steve Benen. „Selbst nach heutigen Maßstäben war das ganze Unterfangen lächerlich: Es gab keine glaubwürdigen Beweise für ein Fehlverhalten, und es schien ziemlich offensichtlich, dass die Regierung Powell ins Visier nahm, weil er auf der wachsenden Rache-Liste des Weißen Hauses stand."

Benen fügte hinzu, dass mehrere republikanische Kongressabgeordnete mit ihren demokratischen Kollegen darin übereinstimmten, dass Trump keine politisch motivierte Strafverfolgung gegen Powell hätte einleiten sollen, und zitierte den US-Bezirksrichter James Boasberg in einem kürzlichen Urteil, das Trump kritisierte.

„Als Gegner des Präsidenten wahrgenommen zu werden, ist in den letzten Jahren riskant geworden", schrieb Boasberg. „In seiner zweiten Amtszeit hat Trump das Justizministerium gedrängt, solche Personen strafrechtlich zu verfolgen, und die Staatsanwälte des Ministeriums haben zugehört."

Benen kommentierte: „Der Präsident sollte sich jetzt wirklich fragen, ob es ein kluger Schachzug war, eine ehemalige Fox-News-Moderatorin als oberste Bundesstaatsanwältin in der Hauptstadt des Landes einzusetzen. Jeanine Pirros gescheiterter Versuch gegen Powell war demütigend, fiel aber mit einem ähnlich demütigenden Versuch zusammen, demokratische Veteranen im Kongress anzuklagen, die Militärangehörigen rieten, dem Gesetz zu folgen, was wiederum mit einer separaten gescheiterten strafrechtlichen Untersuchung gegen Joe Biden zusammenfiel."

Er fügte hinzu: „Tatsächlich hat Pirros Büro so viele vielbeachtete Fälle mit solcher Regelmäßigkeit verloren, dass es schwierig war, mit ihnen Schritt zu halten."

In Bezug auf ihren Fall gegen Powell bemerkte Benen, dass das Kluge wäre, den Fall zu verwerfen und alle Berufungen aufzugeben, aber sie hat stattdessen „Pläne für den entgegengesetzten Weg signalisiert, was mit der Veröffentlichung einer hysterischen Tirade des Präsidenten auf seiner Social-Media-Plattform zusammenfiel, in der er Boasberg verurteilte und Powell auf die vage mögliche Weise eines Fehlverhaltens beschuldigte."

Er schloss: „Dieses Fiasko ist, mit anderen Worten, noch nicht vorbei."

Dies ist bei weitem nicht Benens einzige Kritik an Trump. Anfang dieses Monats wies der langjährige Produzent der „Rachel Maddow Show" darauf hin, dass der Präsident in seiner zweiten Amtszeit weiterhin fälschlicherweise behauptet, starke Beschäftigungszahlen zu haben.

„Seit ich im Amt bin, haben wir mehr als 300 – warten Sie, hören Sie sich das an – 300.000 Arbeitsplätze geschaffen, die jetzt von stolzen, hart arbeitenden amerikanischen Frauen besetzt sind", argumentierte Trump. „Das ist ein Rekord... Die Arbeitsplätze schießen durch die Decke, und wir haben Fabriken, die im ganzen Land gebaut werden... Wir haben in 11 Monaten über 18 Billionen Dollar eingenommen."

Benen bemerkte in seiner Kolumne, dass diese Behauptung offenkundig falsch ist. Die Behauptung über 18 Billionen Dollar ist beispielsweise unbegründet, und es gibt keine Grundlage für das Argument von 300.000 Arbeitsplätzen.

„Ist es zum Beispiel wahr, dass seine Regierung 300.000 Arbeitsplätze geschaffen hat?", sagte Benen. „Nein, das ist nicht einmal annähernd richtig: Wie wir Anfang dieses Monats erfuhren, hat die US-Wirtschaft im Februar tatsächlich 90.000 Arbeitsplätze verloren, und wenn man auf die 14 Monate von Trumps zweiter Amtszeit zurückblickt, betrug die kumulative Gesamtzahl 150.000 Arbeitsplätze. (Im Gegensatz dazu hat die amerikanische Wirtschaft in den letzten 14 Monaten von Joe Bidens Präsidentschaft 1,74 Millionen Arbeitsplätze geschaffen.)"

Unterdessen kritisierte Benen im Februar Trump für seine offenen Versuche, das Militär zu politisieren.

„Wenn der Republikaner sich auf einer politischen Kundgebung durch parteiisches Material schlängelt", sagte Benen, „ist es ermüdend, aber vorhersehbar. Wenn er die gleiche Botschaft an aktive Militärangehörige richtet, ist es eine qualitativ andere Art von Geschichte." Er führte dann konkrete Beispiele an.

„Der Präsident, der in Fort Bragg in North Carolina sprach, schien besonders auf das US-Senatsrennen des Staates fokussiert zu sein, verurteilte den führenden demokratischen Kandidaten, den ehemaligen Gouverneur Roy Cooper, während er den wahrscheinlichen GOP-Kandidaten, den ehemaligen Vorsitzenden des Republican National Committee Michael Whatley, lobte, der während der politischen Kundgebung auf der Basis die Bühne mit Trump teilte", schrieb Benen. „‚Sie müssen für uns stimmen', sagte Trump den Truppen und bezog sich dabei auf seine Partei und die Zwischenwahlen 2026. Es gibt keinen modernen Präzedenzfall dafür, dass ein amerikanischer Präsident eine solch radikale Politik mit aktiven Militärangehörigen betreibt, obwohl es in den letzten Monaten zu einem häufigeren Anblick geworden ist."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump