Wie MAGA die Demokraten 'auslöschen' könnte

Ein Experte für Recht, Politik und Außenpolitik erklärte in einem Sonntagskommentar, dass dieselbe Logik, die von Präsident Trump und seinen Unterstützern für die Invasion des Iran verwendet wird, auch zur Rechtfertigung der Abschaffung des Senats-Filibusters herangezogen wird.

„Die Kehrtwende von Senator John Cornyn beim Senats-Filibuster mag aufrichtig sein oder nicht, aber sie ist logisch", schrieb Jason Willick von der Washington Post in einem Sonntagskommentar über Trumps Forderung, dass der Senat die erforderliche 60-von-100-Stimmen-Schwelle zur Beendigung eines Filibusters aufgeben solle. Trump möchte den Filibuster eliminieren, weil die Demokraten ihn nutzen, um seinen Versuch zu vereiteln, das SAVE-Gesetz zu verabschieden, ein Massenentrechtungsgesetz, das er für notwendig hält, um den Republikanern zu helfen, bei den Zwischenwahlen 2026 die Kontrolle über den Kongress zu behalten.

„Diese Supermehrheitsschwelle für die meiste Gesetzgebung hat es historisch gesehen für die Mehrheitspartei schwieriger gemacht, die Minderheit zu überrollen", schrieb Willick. „Cornyn (der seit fast einem Vierteljahrhundert im Senat ist) argumentiert, dass diese Regelung früher Sinn ergab, aber der heutigen Demokratischen Partei kann nicht mehr vertraut werden, sie zu respektieren."

Da die Demokraten 2022 nur zwei Stimmen davon entfernt waren, den Senats-Filibuster abzuschaffen, kam Willick zu dem Schluss, dass Cornyn „einen Punkt hat", was den Filibuster betrifft, und spekulierte dann, dass dieselbe Logik von Trump angewendet wird, um die Invasion des Iran zu rechtfertigen.

„Der Iran war jahrzehntelang hartnäckig feindselig gegenüber den Vereinigten Staaten", schrieb Willick. „Aber die USA haben es lange geschafft, das Regime davon abzuhalten, die beiden Schritte zu unternehmen, die für amerikanische Interessen am bedrohlichsten wären: die Schließung der Straße von Hormus und den Bau einer Atomwaffe." Jetzt, da Amerika und Israel in den Iran einmarschiert sind, „besteht eine gute Chance, dass die überlebenden Elemente des iranischen Regimes die USA" als Eskalation der Angelegenheit über den Punkt ohne Wiederkehr hinaus ansehen werden.

„Wenn die Abschreckung schwindet, wird Handlungsunfähigkeit wichtiger", sagte Willick. „Wenn die USA und Israel verhindern wollen, dass der Iran die Meerenge schließt oder nach einer Atomwaffe greift, müssen sie sicherstellen, dass er nach diesem Krieg nie wieder die Fähigkeit dazu aufbaut. Das wird ein mühsamer Prozess sein, der wahrscheinlich weitere Angriffe erfordert. Und es gibt keine Garantie, dass ein zukünftiger US-Präsident dazu bereit sein wird."

Unter dem Strich, wie Willick es ausdrückte, sind „die Chancen, dass der Iran eine Bombe baut, glücklicherweise viel geringer" als die Wahrscheinlichkeit, dass der Senat schließlich den Filibuster abschafft, „aber, befürchte ich, höher als vor Beginn dieses Krieges durch Trump."

Trumps Wunsch, den Filibuster zu beseitigen und damit das SAVE-Gesetz zu verabschieden, ist so intensiv, dass der Präsident sich geweigert hat, weder Cornyn noch den texanischen Generalstaatsanwalt Ken Paxton in der laufenden republikanischen Senatsvorwahl zu unterstützen, um den Senat unter Druck zu setzen, den Filibuster abzuschaffen. Doch wie der Semafor-Journalist Burgess Everett Anfang März berichtete, „ist der republikanische Kongress mit einer entmutigenden, nahezu unmöglichen Aufgabe beschäftigt: Präsident Donald Trumps Wunsch nach einer neuen bundesweiten Wählerausweisgesetzgebung zu erfüllen." Viele von ihnen teilen seine Überzeugung, dass das Gesetz notwendig ist, um bei den Zwischenwahlen nicht zu verlieren, befürchten aber auch, dass die Abschaffung des Filibusters, um es zu verabschieden, sie anfällig für zukünftige große politische Veränderungen durch die Demokraten macht.

„Das Einzige, was ich immer gesagt habe und [Trump] und anderen gesagt habe – dass ich kein Ergebnis garantieren kann", sagte Senats-Mehrheitsführer John Thune Anfang dieses Monats Reportern über Trumps Anti-Filibuster-Kreuzzug. „Ich kann kein Ergebnis garantieren, wenn das Ergebnis nur durch die Beseitigung des legislativen Filibusters erreicht wird. Wir haben nicht die Stimmen, um das zu tun, und das ist einfach keine realistische Option, und das habe ich jedem klargemacht, der gefragt hat."

• george conway
• noam chomsky
• Bürgerkrieg
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump