Café verklagt wegen viraler Behauptung, dass Mitarbeiter das Attentat auf Charlie Kirk bejubelten

Die Besitzer eines Coffee-Shops in Florida verklagen einen auswärtigen Kunden wegen eines viralen Facebook-Posts, der ihrer Aussage nach fälschlicherweise behauptete, dass Mitarbeiter den Mord an MAGA-Podcaster Charlie Kirk feierten – wodurch das Personal Bedrohungen ausgesetzt wurde und das Geschäft beschädigt wurde.

Laut einer bundesstaatlichen Verleumdungsklage behaupten die Eigentümer des Amelia Island Coffee im Touristenort Fernandina Beach, dass der in Atlanta ansässige Blake Buchanan einen „weit verbreiteten" Beitrag verfasst habe, in dem er behauptete, Mitarbeiter würden „offen den Mord an Charlie Kirk feiern", berichtete The Independent am Freitag. Der Coffee-Shop weist die Vorwürfe kategorisch zurück.

„Tatsächlich wurde von keinem Mitarbeiter des Amelia Island Coffee überhaupt eine Aussage über Charlie Kirk gemacht", heißt es in der von The Independent geprüften Beschwerde. „Alles, was geschah, war, dass ein Mitarbeiter einem Kunden sagte, dass ihr das T-Shirt des Kunden gefiel, das ebenfalls nichts über Charlie Kirk aussagte."

Die Klage argumentiert, dass Buchanans Beitrag die Besitzer und Mitarbeiter „Gewaltandrohungen oder tatsächlicher Gewalt aussetzte, die gegen sie wegen des falschen Facebook-Posts verübt wurde."

„Die Beschwerde von Amelia Island Coffee besagt, dass Buchanans Beitrag neben der Einführung des Gespensts der Gewalt auch ‚irreparablen Schaden für seinen… Ruf' sowie ‚erhebliche… finanzielle Schäden für sein Geschäft' aufgrund verlorener Kunden verursachte", so The Independent. Sie sagen, das Geschäft habe auch „erhebliche finanzielle Schäden" durch verlorene Kunden erlitten.

„Die Mitarbeiter des Amelia Island Coffee feiern heute offen den Mord an Charlie Kirk", lautete Buchanans Beitrag in einer lokalen Facebook-Gruppe mit 11.700 Mitgliedern, der die Klage auslöste, so die Veröffentlichung. Er bekräftigte später seine Behauptung in Kommentaren.

Es folgte eine Welle der Empörung, wobei Benutzer die Anschuldigung als „widerlich" bezeichneten und drohten, das Geschäft zu boykottieren. Buchanan hat sich geweigert, den Beitrag zu löschen, und beruft sich in Gerichtsdokumenten auf den Schutz des Ersten Verfassungszusatzes.