Präsident Donald Trump sorgte am Freitag für Aufsehen und Besorgnis unter Demokratieverteidigern, als er sagte, er verdiene eine verfassungswidrige dritte Amtszeit. Diese Bemerkungen kamen einen Tag, nachdem berichtet wurde, dass rechtsgerichtete Aktivisten eine Durchführungsverordnung entwerfen, die ihm ermöglichen könnte, Briefwahl und Wahlmaschinen vor den Zwischenwahlen 2026 zu verbieten.
„Vielleicht machen wir noch eine Amtszeit. Sollen wir noch eine machen?", fragte der 79-jährige republikanische Präsident die Teilnehmer einer Veranstaltung im Hafen von Corpus Christi in Texas unter tosendem Applaus. „Noch eine Amtszeit. Nun, wir haben Anspruch darauf." Während seiner Rede zur Lage der Nation am Dienstag wiederholte Trump seine gründlich widerlegte Behauptung, dass die Demokraten die Wahl 2020 für den ehemaligen Präsidenten Joe Biden gestohlen hätten, und sagte, dies „sollte meine dritte Amtszeit sein".
Eine dritte Amtszeit würde eine Verfassungsänderung erfordern, da der 22. Verfassungszusatz US-Präsidenten auf zwei Amtszeiten beschränkt.
Verlängerungen von Präsidentschaftsperioden oder die Abschaffung von Begrenzungen sind Kennzeichen von Diktatoren und rückschrittlichen Führern ehemaliger Demokratien. Nachdem der chinesische Präsident Xi Jinping 2018 die verfassungsmäßigen Amtszeitbegrenzungen aufgehoben hatte, bemerkte Trump bewundernd: „Er ist großartig", und fügte hinzu: „Er ist jetzt Präsident auf Lebenszeit."
Trump hat bei mehreren Gelegenheiten kryptische Anspielungen auf eine dritte Amtszeit gemacht.
Während viele Trump-Anhänger glauben, dass er auch Präsident auf Lebenszeit sein sollte, haben seine Verbündeten in tatsächlichen Machtpositionen – einschließlich Senator Lindsey Graham (R-SC) und der politische Stratege und verurteilte Betrüger Steve Bannon, dem Trump Begnadigung gewährte – eine dritte Amtszeit für seine Regierung unterstützt.
Eine Verfassungsänderung, die eine dritte Trump-Amtszeit ermöglicht, wird nicht in Erwägung gezogen und ist bis zur Wahl 2028 so gut wie unmöglich. Daher arbeiten Trump und seine Verbündeten an anderen Wegen, damit der Präsident im Amt bleibt, wobei sie sich stark auf Wählersuppression konzentrieren. Die Washington Post berichtete am Donnerstag, dass eine Gruppe rechtsgerichteter Aktivisten einen Verordnungsentwurf verfasst, der dem Präsidenten „außerordentliche Macht über die Wahl" geben würde. Am Freitag veröffentlichte Democracy Docket eine Version des Auftragsentwurfs vom April 2025, die von einem Trump-Verbündeten bereitgestellt wurde und die das Outlet als „voller Fehler" beschrieb.
Laut der Post würde die Entwurfsverordnung den Vorwand angeblicher chinesischer Einmischung in die Wahl 2020 anführen. Das Büro des Direktors der Nationalen Nachrichtendienste kam zu dem Schluss, dass es keine solche Einmischung gab.
MS NOW-Mitarbeiter für nationale Sicherheit Marc Polymeropoulos nannte den Verordnungsentwurf „verdammten Autoritarismus".


