Ehemaliger Mt. Gox CEO drängt auf Hard Fork Plan zur Wiederherstellung verlorener Bitcoin

Die Idee, die Ende Februar 2026 geteilt wurde, als Diskussionsdokument und nicht als formeller Bitcoin Improvement Proposal, zielt auf Coins ab, die seit mehr als 15 Jahren unberührt geblieben sind. Bei aktuellen Preisen werden die 79.956 BTC, die in der sogenannten „1Feex"-Adresse liegen, auf über 5,2 Milliarden US-Dollar geschätzt – eine Summe, die sowohl die Gläubiger-Rückforderungen als auch die Marktdynamik erheblich beeinflussen könnte.

Ein radikaler Wiederherstellungsplan

Karpelès' Vorschlag konzentriert sich auf die Einführung einer neuen Konsensregel, die es ermöglichen würde, die ruhenden Coins ohne den ursprünglichen privaten Schlüssel zu bewegen. Stattdessen würde eine Signatur von einer festgelegten Mt. Gox-Wiederherstellungsadresse die Übertragung autorisieren.

Die Begründung ist einfach, aber kontrovers. Die Mittel haben sich seit dem Einbruch 2011 nicht bewegt, was darauf hindeutet, dass die privaten Schlüssel entweder verloren sind oder für den ursprünglichen Angreifer nicht zugänglich sind. Nach dem Entwurfsrahmen würden alle wiedererlangten Bitcoin direkt in Japans gerichtlich überwachten zivilrechtlichen Sanierungsprozess fließen, wo verifizierte Gläubiger bereits Ausschüttungen erhalten, die mit zuvor wiedererlangten Vermögenswerten verbunden sind.

Wichtig ist, dass die etwa 80.000 BTC in Frage getrennt von den etwa 200.000 BTC sind, die bereits vom Treuhänder gesichert und seit Juli 2024 teilweise verteilt wurden. Die aktuelle Frist für den Abschluss der Gläubiger-Rückzahlungen bleibt Oktober 2026.

Unveränderbarkeit vs. Wiedergutmachung

Der Vorschlag hat schnell eine langjährige philosophische Kluft innerhalb der Bitcoin-Community wieder aufgerissen.

Kritiker argumentieren, dass die Änderung von Konsensregeln zur Beschlagnahmung bestimmter Coins das grundlegende Prinzip der Unveränderbarkeit von Bitcoin untergräbt – die Idee, dass Transaktionen, einmal bestätigt, endgültig sind. Für viele Entwickler und langfristige Inhaber überschreitet das Konzept, die Geschichte für einen bestimmten Fall neu zu schreiben, eine rote Linie, unabhängig vom moralischen Argument.

Andere kontern, dass die Coins seit über einem Jahrzehnt ruhen und dass ihre Rückgabe an verifizierte Opfer durch einen Gerichtsprozess als einmalige Korrekturmaßnahme gerahmt werden könnte, anstatt als systemischer Präzedenzfall.

Eine weitere Komplexitätsebene hinzufügend, hat der derzeitige Mt. Gox-Treuhänder, Nobuaki Kobayashi, den On-Chain-Prozess zur Wiederherstellung nicht befürwortet. Rechtliche Beschränkungen, Koordinierungsherausforderungen und die Notwendigkeit eines breiten Netzwerkkonsenses stellen erhebliche Hürden dar, bevor ein solcher Fork überhaupt versucht werden könnte.

Risiko einer Kettenspaltung

Karpelès' Entwurf erkennt ein kritisches Risiko an: Wenn ein erheblicher Teil der Miner, Knotenbetreiber und Entwickler die vorgeschlagene Regeländerung ablehnt, könnte das Netzwerk zerbrechen.

Ein umstrittener Hard-Fork könnte zu zwei konkurrierenden Bitcoin-Chains führen – eine, die die Wiederherstellungsregel durchsetzt, und eine andere, die das bestehende Ledger unverändert bewahrt. Eine solche Fragmentierung würde operative, rechtliche und marktbezogene Unsicherheit einführen, insbesondere für Börsen und Verwahrstellen, die gezwungen sind zu entscheiden, welche Chain sie unterstützen.

Marktauswirkungen und Preisszenarien

Kurzfristig könnte die Debatte selbst ausreichen, um Druck auf die Preise auszuüben. Einige Analysten schätzen eine Wahrscheinlichkeit von etwa 65% für stimmungsgesteuerte negative Verkäufe, wenn wichtige Unterstützungsniveaus scheitern.

Sollte der Vorschlag an Zugkraft verlieren und formell aufgegeben werden, könnte sich der Markt in der Nähe des Bereichs von 68.000 US-Dollar stabilisieren. Ein Durchbruch unter die wichtigste technische Unterstützung könnte jedoch die Tür zu einer tieferen Korrektur in Richtung 52.000 US-Dollar öffnen, insbesondere wenn die Unsicherheit über Gläubigerausschüttungen wieder auftaucht.

Vorerst bleibt der Entwurf eher ein „Diskussionsstarter" als eine koordinierte Upgrade-Bemühung. Aber selbst in vorläufiger Form hat er eine grundlegende Frage wiederbelebt, die Bitcoin seit seinen frühen Tagen begleitet: Ist absolute Unveränderbarkeit wichtiger als die Korrektur historischer Ungerechtigkeit?

Während die Rückzahlungsfrist im Oktober 2026 näher rückt, könnte diese Debatte bald von theoretisch zu existenziell für das Netzwerk wechseln.

Die in diesem Artikel bereitgestellten Informationen dienen nur zu Bildungszwecken und stellen keine Finanz-, Anlage- oder Handelsberatung dar. Coindoo.com befürwortet oder empfiehlt keine spezifische Anlagestrategie oder Kryptowährung. Führen Sie immer Ihre eigenen Recherchen durch und konsultieren Sie einen lizenzierten Finanzberater, bevor Sie Anlageentscheidungen treffen.

Der Beitrag Ehemaliger Mt. Gox CEO treibt Hard-Fork-Plan zur Wiederherstellung verlorener Bitcoin voran erschien zuerst auf Coindoo.