Ist XRP nachhaltiger als Bitcoin? Unterschied im Energieverbrauch löst Debatte aus

Ein Kampf um die Energiekosten bahnt sich im Krypto-Bereich an, da ein neuer Bericht des technischen Analysten Bullrunners das energiehungrige Proof-of-Work(PoW)-System von Bitcoin (BTC) gegen das vergleichsweise leichtgewichtige Netzwerk von XRP stellt. Die neue Analyse hat frisches Öl in eines der ältesten Rivalen der Krypto-Welt gegossen und eine intensive Debatte unter den Mitgliedern der Krypto-Community ausgelöst, während sie versuchen, ihre bevorzugte Blockchain zu verteidigen. 

XRP vs. Bitcoins Energiekosten

Ein neuer Bericht von Bullrunners hat die langjährige Debatte zwischen Bitcoin und XRP neu entfacht, diesmal über einen auffälligen Unterschied im Energieverbrauch zwischen den beiden Netzwerken. Laut dem Bericht, der an diesem Dienstag auf X veröffentlicht wurde, verbrauchte XRP im Laufe eines ganzen Jahres nur Strom im Wert von 73.000 US-Dollar, um sein gesamtes Netzwerk zu betreiben. Bitcoin hingegen verbrauchte im gleichen Zeitraum über 10 Milliarden US-Dollar an Strom. 

Um dies weiter aufzuschlüsseln, teilte Bullrunners ein Bild, das zeigte, dass eine einzelne Bitcoin-Transaktion Energiekosten verursacht, die der Stromversorgung eines durchschnittlichen amerikanischen Haushalts für 38 bis 49 Tage entsprechen und zwischen 1.100 und 1.400 Kilowattstunden (kWh) verbrauchen. Eine einzelne XRP-Transaktion hingegen verbraucht etwa 0,0079 Kilowattstunden (kWh), ungefähr die Energiemenge, die benötigt wird, um eine Glühbirne für einige Sekunden zu betreiben. 

Basierend auf diesem enormen Unterschied im Energieverbrauch kam Bullrunners zu dem Schluss, dass das XRP-Netzwerk bis zu 99,999% weniger Energie verbraucht als Bitcoin. 

Bemerkenswerterweise liegt ein Hauptgrund für diese außergewöhnliche Energielücke darin, wie jedes Blockchain-Netzwerk Transaktionen validiert. Das PoW-System von Bitcoin erfordert, dass Miner weltweit kontinuierlich konkurrieren, indem sie komplexe mathematische Rätsel mit energieintensiver Hardware lösen, die enorme Mengen an Strom verbraucht. 

Auf der anderen Seite verlässt sich XRP auf einen speziellen XRP Ledger (XRPL) Protocol Consensus-Algorithmus. Anstelle von Mining kommuniziert eine Gruppe vertrauenswürdiger Knoten und stimmt über mehrere Runden ab, bis sie sich darauf einigen, welche Transaktionen gültig sind. Ohne Wettbewerb und ohne energieintensive Mining-Hardware kann das XRP-Netzwerk Transaktionen zu einem Bruchteil der Energiekosten von Bitcoin abwickeln. 

Rivalität zwischen Bitcoin und XRP löst intensive Community-Debatte aus

Der Energiebericht von Bullrunners löste schnell scharfe Reaktionen von Mitgliedern der Krypto-Community aus, wobei Unterstützer jedes Blockchain-Netzwerks unterschiedliche Interpretationen darüber anboten, was die Energiezahlen von Bitcoin und XRP wirklich bedeuten. 

Ein Unterstützer argumentierte, dass der Energieverbrauch von Bitcoin nicht verschwenderisch, sondern wesentlich für seine Sicherheit ist. Er beschrieb den PoW-Mechanismus des Netzwerks als einen Prozess, der reale Energie in eine Form unfälschbarer digitaler Knappheit umwandelt. Er stellte dann die Dezentralisierung von XRP in Frage und wies darauf hin, dass Ripple Milliarden des Tokens hält und das Angebot ohne die Einschränkungen eines Hard-caps beeinflussen könnte. 

XRP-Unterstützer schlugen mit ihrem eigenen Fall zurück und verfochten, dass die Energieeffizienz des XRP Ledgers es nicht nur vor Bitcoin, sondern auch vor Ethereum platziert, selbst nachdem es 2022 zu einem Proof of Stake (PoS)-Konsens überging. Sie behaupteten, dass XRP sowohl auf Transaktionsbasis als auch netzwerkweit viel energieeffizienter ist als Ethereum.