Kriminalitätsexperten widerlegen Trump für seine größte Behauptung in der Rede zur Lage der Nation

Präsident Donald Trump nahm den Rekordtief bei der Mordrate in Amerika für sich in Anspruch – doch führende Kriminalitätsexperten sagen, dass die tatsächlichen Ursachen des Kriminalitätsrückgangs vor Trumps jüngster zweiter Amtszeit liegen.

„Die Antwort lautet: Wir wissen es nicht", sagte Jeff Asher, ein Kriminalstatistiker hinter dem Echtzeit-Kriminalitätsindex, auf einem kürzlich stattgefundenen Panel, über das das Waffengewalt-Magazin The Trace berichtete. Der Echtzeit-Kriminalitätsindex sammelt Daten aus Hunderten von Polizeiberichten in ganz Amerika, um Kriminalitätsmuster genau zu überwachen. Anhand seiner Forschung kam Asher zu dem Schluss, dass der Kriminalitätsrückgang vor Trumps zweiter Amtszeit begann.

„Wir verzeichneten einen Rekordrückgang bei Morden in 2023, 2024 und dann wieder in 2025", erklärte Asher. „Die Wurzeln dafür sind also wahrscheinlich Dinge, die im Zeitraum 2021-2022 passiert sind."

Das bedeutet nicht, dass Trump völlig falsch liegt, als er während seiner Rede zur Lage der Nation 2026 erklärte, dass „die Mordrate im letzten Jahr ihren größten Rückgang in der aufgezeichneten Geschichte verzeichnete". Eine Studie des überparteilichen Think-Tanks Council on Criminal Justice aus Januar ergab, dass die Mordrate von 2025 möglicherweise die niedrigste seit 1900 war. Doch wie Trace berichtete, „waren die überwiegende Mehrheit dieser Morde – rund 75 Prozent – Schusswaffenmorde, die 2020 während Trumps erster Amtszeit anstiegen und bis 2021 weiter zunahmen, bevor sie während der verbleibenden Biden-Jahre allmählich und konstant zurückgingen."

Tatsächlich wies Asher auf dem zuvor erwähnten Panel darauf hin, dass Trumps größte Prahlerei in Bezug auf die Reduzierung der Kriminalität eindeutig im Kontext der Jahre vor seiner zweiten Amtszeit eingeordnet werden kann.

„Ich habe unsere Nationalgarde und die Bundesstrafverfolgung eingesetzt, um Recht und Ordnung in unseren gefährlichsten Städten wiederherzustellen, darunter Memphis, Tennessee, großer Erfolg; New Orleans, Louisiana, großer Erfolg; und unsere Landeshauptstadt selbst, Washington, D.C., wo wir fast keine Kriminalität mehr haben", sagte Trump während der Rede zur Lage der Nation. „Wie ist das passiert?"

Asher wies während des Panels darauf hin, dass „Sie in D.C. von Mitte 2023 bis Sommer 2025 einen massiven Rückgang der Kriminalität gesehen haben, der sich einfach auf demselben Niveau fortsetzte. Vielleicht gab es ein paar Wochen mit geringerer Waffengewalt" als Ergebnis von Trumps Nationalgarde-Einsätzen, „aber auch das ist schwer herauszufiltern, wenn Sie zwei Jahre lang große Rückgänge bei der Waffengewalt hatten."

Trump selbst hat in der Vergangenheit anerkannt, dass er sich auf Waffengewalt konzentrieren muss, um die Kriminalität zu reduzieren – aber wenn er dies offen erklärt, stößt er auf Widerstand von den waffenfreundlichen Fraktionen seiner republikanischen Parteibasis.

Zum Beispiel wurde Trump scharf kritisiert, als Richterin Jeanine Pirro Anfang dieses Monats Fox News sagte, dass „wenn Sie eine Waffe in den Bezirk bringen, merken Sie sich meine Worte, Sie werden ins Gefängnis gehen. Es ist mir egal, ob Sie eine Lizenz in einem anderen Bezirk haben, und es ist mir egal, ob Sie anderswo ein gesetzestreuer Waffenbesitzer sind. Sie bringen eine Waffe in diesen Bezirk, rechnen Sie damit, ins Gefängnis zu gehen, und hoffen Sie, dass Sie die Waffe zurückbekommen, und das macht den ganzen Unterschied." Ein Trump-freundlicher Kongressabgeordneter, US-Abgeordneter Greg Steube (R-FL), sagte zu Pirro „Come and Take It." Er fügte später hinzu: „Ich bringe jede Woche eine Waffe in den Bezirk. Ich habe eine Lizenz in Florida und DC zum Tragen. Und ich werde weiterhin tragen, um mich und andere zu schützen."

Trump selbst hat zeitweise Unterstützung für strengere Waffenkontrollgesetze signalisiert. Nachdem die Intensivpflegerin Alex Pretti aus Minnesota während eines Protestes von Grenzschutzbeamten erschossen wurde, argumentierte Trump, „Sie können keine Waffen haben. Sie können nicht mit Waffen hereinkommen", wenn man in der Nähe von Bundesbeamten protestiert. Trump sah sich für diese Bemerkungen erheblichem MAGA-Widerstand ausgesetzt, aber Amerikas wichtigste waffenfreundliche Interessengruppe, die National Rifle Association (NRA), hat an Macht verloren, seit ein Fünftel ihrer Mitglieder zwischen 2019 und 2022 austrat, nachdem der frühere Leiter Wayne LaPierre beschuldigt wurde, NRA-Gelder abgezweigt zu haben.

Einige spekulieren, dass die waffenfreundliche Bewegung an Einfluss verliert, weil die NRA an Ansehen verloren hat. Doch im Januar, als der von Trump ernannte US-Staatsanwalt Bill Essayli sagte, Bundesbeamte wären „rechtlich gerechtfertigt zu schießen", wenn sich ihnen eine bewaffnete Person nähert, argumentierte der zertifizierte Waffenausbilder Stephen Gutowski in einem Meinungsartikel in MS NOW, dass die „koordinierten Botschaften" der Trump-Regierung „bereits Gegenreaktionen von einigen der engsten Verbündeten Trumps ausgelöst haben: Waffenrechtsaktivisten." Die NRA selbst schrieb in sozialen Medien, dass Essaylis Aussagen „gefährlich und falsch" seien, und fügte hinzu, dass „verantwortungsvolle öffentliche Stimmen eine vollständige Untersuchung abwarten sollten, anstatt Verallgemeinerungen zu machen und gesetzestreue Bürger zu dämonisieren."

Während seiner ersten Amtszeit gab Trump nach, als er von der NRA konfrontiert wurde, obwohl LaPierre bei diesen Gelegenheiten noch die Organisation leitete. 2018 sagte Trump bei einer Versammlung von Amerikas Gouverneuren im Weißen Haus, dass er die „Abschaffung" von Bump Stocks und die Verschärfung von Hintergrundprüfungen unterstütze.

„Es scheint keinen Sinn zu ergeben, dass man warten muss, bis man 21 Jahre alt ist, um eine Pistole zu bekommen, aber um eine Waffe wie diese zu bekommen, die dieser Verrückte in der Schule benutzt hat, bekommt man die mit 18", sagte Trump damals Fox News. „Ich meine, das ergibt keinen Sinn, und offen gesagt habe ich das der NRA erklärt."

Trump nahm diese Aussagen später zurück und drängte nie auf diese Regelungen. Wissenschaftliche Studien zur Waffenkontrolle (wie von der RAND Corporation, einem gemeinnützigen globalen Politikforschungsinstitut, zusammengestellt) fanden eine Korrelation zwischen gesunkenen Kriminalitätsraten und Gesetzen wie obligatorischen Wartezeiten, Kinderzugangspräventionsgesetzen, zwangsweiser Beschlagnahmung von Schusswaffen von Personen, denen der Besitz verboten ist, und dem Verbot für wegen häuslicher Gewalt Verurteilte, Schusswaffen zu besitzen. Obligatorische Wartezeiten, Mindestalteranforderungen und Kinderzugangspräventionsgesetze korrelierten auch mit Rückgängen bei den Selbstmordraten.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump