Bitcoin steht vor rechtlichen Herausforderungen, während Chinas Oberstes Volksgericht seine Haltung darlegt

SPC verstärkt justizielle Reaktion und Forschung zu virtuellen Währungsfällen

Chinas oberstes Gericht hat virtuelle Währungen (虚拟货币) zu einer Forschungs- und Entscheidungspriorität erhoben und konzentriert sich darauf, wie Richter auf neue Falltypen reagieren und den finanziellen Rechtsschutz stärken sollen. Laut dem Obersten Volksgericht (SPC) umfassen die Arbeitsströme die Untersuchung von Rechtsbehelfen, Vertragsvalidität und Durchsetzungsmechanismen über zivil- und strafrechtliche Verfahren hinweg.

Der Schritt signalisiert eine Verlagerung von fragmentierten Urteilen hin zu einheitlicheren Standards für virtuelle Vermögenswerte (虚拟资产/数字资产). Er spiegelt auch den Druck von erstinstanzlichen Gerichten wider, die sich mit schnell entwickelnden Streitigkeiten, inkonsistenten Urteilen und grenzüberschreitenden Durchsetzungshindernissen konfrontiert sehen.

Warum dies für Chinas finanzielles Rechtsschutzsystem wichtig ist

Besser definierte justizielle Reaktionen können Unsicherheiten für Prozessparteien, Gläubiger und Plattformen reduzieren und gleichzeitig öffentliche Politiklinien gegen illegale Mittelbeschaffung und Geldwäsche verstärken. Laut der China Securities Regulatory Commission (CSRC) haben die Leitenden Meinungen von Mitte 2025 die Zusammenarbeit zwischen Gerichten und Regulierungsbehörden, den Anlegerschutz und die Durchsetzungsverknüpfungen auf den Kapitalmärkten gestärkt.

Die SPC-Führung hat die Herausforderung als Kalibrierung von Schutz und Abschreckung in einem sich verändernden Finanzumfeld dargestellt. Redaktionell stimmt dies mit Forderungen überein, die Eigentumsanerkennung zu klären und gleichzeitig Verhaltensweisen herauszufiltern, die die Finanzordnung stören. „Führen Sie eingehende Forschung zu justiziellen Reaktionsmaßnahmen auf neue Finanzfälle wie Private-Equity-Fonds und virtuelle Währungen durch", sagte Wang Chuang, Leiter der zweiten Zivilabteilung.

Bei der Eigentumsanerkennung haben Gerichte bestimmte Kryptowährungen zunehmend als schützenswerte Interessen behandelt, wenn zivilrechtliche Kriterien wie Knappheit, exklusive Kontrolle und wirtschaftlicher Wert erfüllt sind. Basierend auf Analysen im China Journal of Comparative Law unterstützt dies Eigentumsansprüche und zivilrechtliche Rechtsbehelfe, selbst wenn einige Transaktionen durch Politik eingeschränkt bleiben.

Bei der Vertragsvalidität bleiben die Grenzen der öffentlichen Ordnung entscheidend. Laut dem Volksgericht des Bezirks Shanghai Songjiang stellt ein ICO eine nicht autorisierte und illegale öffentliche Mittelbeschaffung dar; folglich werden Vereinbarungen, die regulatorische Verbote umgehen, oft als ungültig angesehen, wobei die Parteien nach Möglichkeit in den Status quo ante versetzt werden.

Bei der Geldwäschebekämpfung (AML) und der Verfügung steigt das strafrechtliche Risiko. Basierend auf Daten der Obersten Volksstaatsanwaltschaft wurden im letzten Jahr 2.971 Personen wegen Geldwäsche strafrechtlich verfolgt, was den Durchsetzungsimpuls unterstreicht, der nun virtuelle Vermögenswerte umfasst. Parallel dazu testen Gerichte Beschlagnahme- und Verfügungspraktiken für digitale Vermögenswerte; PANews Lab hat Modelle wie die Umwandlung beschlagnahmter Coins über konforme Kanäle oder, falls erforderlich, sichere Vernichtung gemeldet.

Zum Zeitpunkt dieses Schreibens handelt Bitcoin (BTC) nahe 63.723 mit bärischer Stimmung und sehr hoher Volatilität um 10,68%. Dieser Marktkontext ändert die Entscheidungsstandards nicht, informiert jedoch Risikobewertungen in damit zusammenhängenden Streitigkeiten.

Bevorstehende Klärungen, die Gerichte angehen können (司法解释/指导意见)

Eigentumsrechte an 虚拟货币/虚拟资产 und Restitution nach ungültigen Verträgen

Erwarten Sie weitere Klarheit darüber, ob und wie virtuelle Vermögenswerte als „Sachen" oder kontrollierbare elektronische Aufzeichnungen nach Zivilrecht qualifiziert werden und über die Restitution bei ungültigen Verträgen. Kommentare aus der ersten Instanz, die beschleunigte Regeln fordern, heben inkonsistente Ergebnisse hervor; laut ChainCatcher-Autoren Sun Guanjun und Wei Yuzheng sind klarere Standards für Gültigkeit, Rechtsbehelfe und Beweise erforderlich.

AML-Schwellenwerte, Beschlagnahme/Verfügung und SPC–CSRC-Cross-Regulierungskoordination

Justizinterpretationen (司法解释) könnten Schwellenwerte für „schwerwiegende Umstände" bei der Geldwäsche über virtuelle Vermögenswerte verfeinern, die Bewertung und Verfügung beschlagnahmter Token standardisieren und den Informationsfluss zwischen Regulierungsbehörden und Gerichten stärken. Gerichte erforschen auch grenzüberschreitende Kanäle für rechtmäßige Umwandlung und Rückführung sowie Leitlinien für den Umgang mit datenschutzorientierten Coins unter öffentlichen Interessentests.

FAQ zum Obersten Volksgericht (SPC)

Werden Kryptowährungen in China als Eigentum anerkannt, und welche Rechte haben Inhaber?

Einige Gerichte erkennen Krypto als schützenswerte Eigentumsinteressen an, was zivilrechtliche Rechtsbehelfe ermöglicht. Transaktionsverbote gelten weiterhin, und verstoßende Verträge können nichtig sein.

Wann werden neue Justizinterpretationen zu virtuellen Vermögenswerten herausgegeben, und welche Fragen werden wahrscheinlich geklärt?

Es gibt keinen öffentlichen Zeitplan. Wahrscheinliche Themen umfassen Eigentumsklassifizierung, Vertragsvalidität und Restitution, AML-Schwellenwerte sowie einheitliche Regeln für Beschlagnahme und Verfügung.